Curioso Test De Drivers

[Hoyoen1]

Lo curioso del test de Edwin Watts estriba en dos elementos clave; 1.- el test lo realiza un robot 2.- Lo realiza sobre diferentes partes de la cara del palo y facilita información sobre diferentes aspectos del golpe.

Hay resultados muy sorprendentes, lejos de algunos famosos listados por todos conocidos

Test drivers Edwin Watts

[elGarfio]

[ManuM]

Que curioso e interesante, ahora no entiendo que diferencia hay entre el golpeo de Full Face y el Center Impact.
Si se golpea con el FF se esta pegando un impacto centrado i viceversa no? o no tiene por qué?

[TakeDeadAim]

no entiendo que diferencia hay entre el golpeo de Full Face y el Center Impact.
Si se golpea con el FF se esta pegando un impacto centrado i viceversa no? o no tiene por qué?

Quiero entender que full face es el cómputo global de todos los impactos.

No me vale la prueba, tendría que hacerse con la mismísima varilla para todas las cabezas. Si bien es cierto que es lo más cercano a "científico" que he visto hasta la fecha.

[potoquito]

Pues según interpreto, el Tour Edge da unos magníficos resultados. Por lo que sea por España no se ve mucho esta marca, aunque en Usa tiene renombre incluso creo recordar que jugadores del Tour utilizan sus maderas e híbridos.

Yo compré hace algún tiempo un driver de esta marca, y a pesar de su aspecto poco usual, lo alterno con mi Callaway FT5 y me da buenos resultados.

[gandalf]

Segun este TEST tenemos todos q comprarnos el Tour Edge Exotics XCG6 Mens Drivers Graphite no??

estais seguros de q el que ha hecho el TEST no está pagado por esta marca?? como podemos saberlO=?

[TakeDeadAim]

estais seguros de q el que ha hecho el TEST no está pagado por esta marca?? como podemos saberlO=?

Imposible estar seguro, e imposible saberlo.

Ahora bien, sería el colmo de retorcido establecer unas pruebas robóticas para "dirigir" los resultados... para eso te ahorras el robot.

[ManuM]

no entiendo que diferencia hay entre el golpeo de Full Face y el Center Impact.
Si se golpea con el FF se esta pegando un impacto centrado i viceversa no? o no tiene por qué?

Quiero entender que full face es el cómputo global de todos los impactos.

No me vale la prueba, tendría que hacerse con la mismísima varilla para todas las cabezas. Si bien es cierto que es lo más cercano a "científico" que he visto hasta la fecha.

Ya me cuadra un poco más, que no veía yo la diferencia!

Me parece raro que ciertos palos, como los Cobra o Callaway no aparezcan por ningún lado. y me sorprende que el Wilson de tan buenos resultados!

[bobby brown]

Wilson cada vez hace mejores palos...

[Deco]

No sólo curioso también sorprendente.
Los driver esos no tienen mala pinta

[elGarfio]

Pues según interpreto, el Tour Edge da unos magníficos resultados. Por lo que sea por España no se ve mucho esta marca, aunque en Usa tiene renombre incluso creo recordar que jugadores del Tour utilizan sus maderas e híbridos.

Yo compré hace algún tiempo un driver de esta marca, y a pesar de su aspecto poco usual, lo alterno con mi Callaway FT5 y me da buenos resultados.

Yo tengo una M4Tour Edge Exotics, y es de los palos que más feliz me ha hecho Si hubiera visto el driver antes, lo tenía fijo en la bolsa. Ahora es que hay overbooking

[elGarfio]

Pues según interpreto, el Tour Edge da unos magníficos resultados. Por lo que sea por España no se ve mucho esta marca, aunque en Usa tiene renombre incluso creo recordar que jugadores del Tour utilizan sus maderas e híbridos.

Yo compré hace algún tiempo un driver de esta marca, y a pesar de su aspecto poco usual, lo alterno con mi Callaway FT5 y me da buenos resultados.

[Parcheval]

No me vale la prueba, tendría que hacerse con la mismísima varilla para todas las cabezas. Si bien es cierto que es lo más cercano a "científico" que he visto hasta la fecha.

Yo estoy con Take, ya lo habia dicho antes... misma varilla para todas las cabezas, és la única forma de comparar efectivamente. La hostia seria la combinacion de 10 varillas con 10 cabezas pero son 100 pruebas y minimo hacerlo en cuadruplicado!!!

Ya, y que? Tampoco podrás usar los resultados tal cual, ya que al fin y al cabo puede que no te conviene la combinación que da los mejores resultados con el robots así que estarás en la misma situación que ahora, probar varios modelos y ver cual te conviene mejor...

[elkurgan]

Cada uno tenemos nuestro swing. El robot, imagino, hará un swing casi perfecto, por lo q lo q es bueno para unos a lo mejor no es bueno para otros.
No obstante me parece una pasada!

[Cooper]

Siempre me ha parecido una solemne estupidez intentar poner nota a los palos en función de Dios sabe qué condiciones. Si cada jugador tiene un físico distinto, un swing distinto y genera unos parámetros distintos de rendimiento, el que una máquina o un señor que tienen un nivel de juego distinto al mío y unas condiciones de swing también distintas a las mías categorice una pila de palos no me aporta mucho como jugador.

Desgraciadamente no hay más opción que probar lo que se ajusta a cada uno...

Por otro lado y por mucho que se empeñen, yo siempre veo cierto componente comercial en estas listas. Lo de Golf Digest es bastante obvio, pero creo que en el resto siempre algún puntito comercial también tienen.