MrRayas escribió:Teeputter. Vaya lío me acabo de hacer leyendo tú post. Ya me lo explicarás en vivo.
TakeDeadAim escribió:O sea, que la única razón para no penalizar a B, es que A reconoce haber descubierto el tema y no haberlo comunicado.
¿No se favorece así a la picaresca? Yo soy A, y me hago el longuis en el green del 5 y digo que lo acabo de ver y oh, qué casualidad ahí veo a un árbitro y vamos a comentarle que hacemos... y hala penalidad de dos hoyos para B...
No es muy justo.
Por otra parte, imaginemos que sucede así, ¿qué dos hoyos se eligen para penalizar a B de los cinco jugados infringiendo la regla?
TakeDeadAim escribió:O sea, que la única razón para no penalizar a B, es que A reconoce haber descubierto el tema y no haberlo comunicado.
¿No se favorece así a la picaresca? Yo soy A, y me hago el longuis en el green del 5 y digo que lo acabo de ver y oh, qué casualidad ahí veo a un árbitro y vamos a comentarle que hacemos... y hala penalidad de dos hoyos para B...
No es muy justo.
Por otra parte, imaginemos que sucede así, ¿qué dos hoyos se eligen para penalizar a B de los cinco jugados infringiendo la regla?
movillo escribió:Coñe, un caso tan claro a primera vista se nos ha convertido en un cacao de reglas y decisiones
TakeDeadAim escribió:Y ya me he leído los rulings (los de la web de la RFEG) y tampoco se me aclara el tema.
Lo más coherente es lo que aporta teeputter, que de momento, y salvo que el malvado Movi nos dé otra vuelta de tuerca, tomo como bueno.
Eso sí, por favor se me comente porfaplis en qué dos hoyos se aplicaría la penalidad a B, de haber procedido A debidamente a comunicar la infracción en el green del 4.
teeputter escribió:Vamos a ver, el que infringe es A, y A no sabe que ha infringido. El que lo descubre en el hoyo 4 es B, y en lugar de reclamar consiente. Después reclama en el hoyo 5 pero ya fuera de plazo.
movillo escribió:¿qué es lo que no has entendido?
teeputter escribió:TakeDeadAim escribió:O sea, que la única razón para no penalizar a B, es que A reconoce haber descubierto el tema y no haberlo comunicado.
¿No se favorece así a la picaresca? Yo soy A, y me hago el longuis en el green del 5 y digo que lo acabo de ver y oh, qué casualidad ahí veo a un árbitro y vamos a comentarle que hacemos... y hala penalidad de dos hoyos para B...
No es muy justo.
Por otra parte, imaginemos que sucede así, ¿qué dos hoyos se eligen para penalizar a B de los cinco jugados infringiendo la regla?
Vamos a ver, el que infringe es A, y A no sabe que ha infringido. El que lo descubre en el hoyo 4 es B, y en lugar de reclamar consiente. Después reclama en el hoyo 5 pero ya fuera de plazo.
Ya lo he puesto antes, en este caso en Match no se penaliza en hoyos concretos se ajusta el resultado del partido a la terminación del hoyo en el que se ha descubierto la infracción.
Si B hubiera reclamado en el hoyo 4 se penalizaría a A, ajustando, mírate la D- 4-4ª/9.
Volver a Reglas de golf – en profundidad
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados