PAT escribió:2 ) La regla 22 - Bola que interfiere o ayuda en el juego.
La regla 22 la podria aplicar el jugador A antes de ejecutar su golpe, pues la bola del jugador B le puede interferir en el juego. Pero el jugador B ¿ a caso le ayuda o interfiere a bola de A ?
La acción que estamos debatiendo es :
- El jugador B quita su bola y ejerce una influencia sobre la bola de A, pues de estar esta en su sitio podría ocasionar la penalidad de 2 golpes para el jugador A bajo la regla 19-5a.
PAT escribió:La decisión 16-1b/2 responde :
" R. No hay penalidad. La reposición y subsiguiente levantamiento de la bola de A se considera como una continuación de su derecho inicial a levantar la bola bajo la Regla 16-1b. La Regla 22 no se aplica en este caso porque la bola fue inicialmente levantada bajo la Regla 16-1b. "
….
Segundo cuando se refiere a la regla 22 lo hace por el hecho de levantar la bola.
Pero según el primer planteamiento citado que hiciste, la mención a la regla 22 sería incorrecta. Según ese planteamiento, la regla 22 no sería aplicable, no porque el jugador estaba aplicando la 16-1b, sino porque esa regla haría referencia al derecho de su compañero-competidor a pedir se levantase la bola. La mención a la regla 22, entonces, quizás no vendría a cuento.
Y lo que me interesa es saber cuál es tu argumento para decir que la regla 22 no es aplicable. Y éste referido anteriormente no me convence.
PAT escribió:No se trata de el resultado aqui estamos inentando saber qual es la regla a la qual nos referimos
Sí que entiendo que, en efecto, el jugador ejerce influencia sobre la bola. Luego, en efecto, podríamos decir que el jugador incurre en dos golpes de penalidad ya sea por la regla 1-2 como por la 22 (exactamente igual que acontece en la decisión 1-2/3, ya mencionada anteriormente, en la que se hace mención a ambas reglas, la 1-2 y la 24-1 indistintamente)
PAT escribió:Y plantearse esto como una grave infraccion creo que es desmesurado, mas bien creo que es un acto intuitivo.
Ojo, que si se tratase de un acto instintivo, entonces quizás podríamos plantearnos que el jugador no ejerce influencia sobre la bola, es decir, no incumple la regla 1-2.
En efecto, para que se produzca un incumplimiento de la regla 1-2, hace falta intencionalidad. Fíjate en la d. 1-2/1 vs 16-1a/13 y en la decisión 1-2/1.5.
Y conforme a la decisión 14/6 sabemos que las reglas consideran que una acción instintiva se hace sin intención.
Luego si el jugador levantase su bola del green actuando instintivamente, entonces lo habría hecho sin intención de influir en el movimiento de la bola del otro jugador, y por tanto, estaría exento de penalidad por la regla 1-2.
¿Pero…. Estaría exento de penalidad por la regla 22? En mi opinión no lo estaría. Sea por el motivo que sea, ya sea instintivo, ya sea conscientemente, el jugador levantó una bola que ayudaba o interfería en el juego del otro jugador, mientras que la bola de éste estaba en movimiento. Por tanto, en mi opinión, tendría penalidad por la regla 22 que no necesita de intencionalidad para ser aplicable.