Kevin Na Swing Al Aire - ¿golpe O No Golpe?

[tonykant]

Pues los que opinan que todo esto es surrealista nos podrían ilustrar un poco en vez de emguarrinar un hilo de reglas, porque lo único que determina la penalidad es la palabra del jugador o una interpretación subjetiva

Y digo yo... si yo hago eso me penalizan seguro aunque diga que fue apropósito ... pero si lo hace Kevin Na no porque es impensable que no de a la bola o la cague tan estrepitosamente, pero ¿Las reglas son igual para todos no?

[Player]

Player, de verdad crees que un jugador profesional puede dar un golpe al aire en un swing con un driver en la mano???
La idea es tan absurda que no merece ni la pregunta de un árbitro.

Sí, claro que creo que es posible que lo de al aire, como poder fallar un putt cerca de agujero pasando encima de la bola. Si tu único razonamiento para decir que no hay golpe, es que es un profesional, me sirve de muy poco.

Estudia el swing de Kevin Na, entiendo que puede haber dudas, que para mi no las hay, pero que creas que un jugador de golf es infalible, eso si que me parece absurdo.

He jugado muchos torneos y nunca he visto a un amateur decente dar un golpe al aire con un drive. Jamás es una palabra muy heavy, pero vamos, es algo que no pasa.
Pensar que un pro que se dedica a esto, que da 500 bolas al día, entrena y juega en el PGA Tour desde hace 10 años, pensar que lo va a hacer es como decir que Fernando Alonso se estrella con un semáforo al girar el volante en una esquina a 40 km/h. Podpues er puede pasar... claro que sí. Pero no pasa.

Sé que es difícil que un profesional pueda fallar un golpe de esa manera, pero no es imposible. La verdad es que pasa muy por encima de la bola. Pero yo solo estoy juzgando las imágenes del video, y sinceramente me parece que Kevin Na tiene intención de golpear la bola, o en todo caso me ofrece muchas dudas de que no tuviera intención.

En las declaraciones que él ha hecho, dice que ya había advertido previamente a los ¿funcionarios? que esto le podía pasar, pues debido a una antigua lesión del brazo izquierdo, siente malas sensaciones al bajar el palo y tiene que abortar el golpe.
Yo me pregunto ¿ entonces esta advertencia previa le sirve como coartada para que cualquier swing que haga, en cualquier parte del campo y que no llegue a golpear a la bola, no se considere que ha ejecutado un golpe, o solo vale le para el golpe de salida?.

Si debido a la antigua lesión no siempre hace bien la transición del swing, tendrá que apechugar con su limitación, como tuvo que hacerlo Ballesteros con su espalda u otros muchos jugadores, y nunca he oído que nadie haya dicho por anticipado que puede que tenga que abortar un golpe. No puede Kevin Na argumentar que cada vez que haga mal la transición del movimiento del palo y no golpee a la bola es que ha abortado el golpe, me parece demasiado curarse en salud.

Si eso le pasa en varios tees de salida, cualquiera puede tener dudas, y en caso de duda se decide en contra del jugador. Por el contrario si eso le pasa muy esporádicamente como parece, ¿es creible que cuando le pasa, es que el jugador ha querido abortar el golpe ?

Bueno no voy a discutirlo más, que no quiero que parezca que estoy en contra de los profesionales. Solo quiero decir que a mi me parece que Kevin Na sí tuvo intención de golpear a la bola. Es una cuestión de apreciación, que solo el jugador la sabrá, pero no admito que la habilidad que pueda tener un profesional para golpear la bola, sea una prueba de que no la golpeó deliberamente.

[reve]

Pues los que opinan que todo esto es surrealista nos podrían ilustrar un poco en vez de emguarrinar un hilo de reglas, porque lo único que determina la penalidad es la palabra del jugador o una interpretación subjetiva

Y digo yo... si yo hago eso me penalizan seguro aunque diga que fue apropósito ... pero si lo hace Kevin Na no porque es impensable que no de a la bola o la cague tan estrepitosamente, pero ¿Las reglas son igual para todos no?

Pero no has leído el post de Zafonic???

[tonykant]

Claro, y todo parece claro porque Na es profesional, pero ¿Y los amateurs? Aquí seguro que un arbitro no lo ve tan claro, y las reglas, insisto, son iguales para todos.

La regla me queda clara, pero la veo tan subjetiva ... ojalá alguien tuviera alguna anécdota de un caso similar en un torneo amateur

[TakeDeadAim]

Yo hice una vez un atmosférico con la M3. Lo declaré atmosférico. Me anoté el golpe al aire y a seguir pa´lante...

La diferencia ente estos pros y nosostros es que somos, por lo menos yo, incapaces de parar o variar la bajada del palo con intención de abortar el golpe. Sí que me ha pasado alguna vez que justo cuando empiezo la transición algún perraco grita "bola" desde un tee o calle al lado... pero ya es muy tarde, no puedo hacer nada más que pegar la bola y llorar el rabazo...

[zocato]

Claro, y todo parece claro porque Na es profesional, pero ¿Y los amateurs? Aquí seguro que un arbitro no lo ve tan claro, y las reglas, insisto, son iguales para todos.

La regla me queda clara, pero la veo tan subjetiva ... ojalá alguien tuviera alguna anécdota de un caso similar en un torneo amateur

las reglas son iguales; si tú haces un atmosférico y me dices que no tenías intención de dar el golpe, yo, como marcador, tengo la opción de i) creerte y no contar el golpe, o ii) no creerte, contar el golpe y como estamos en desacuerdo, plantear la cuestión al comité, y que decida.

Es sencillo.
Y sí, la regla es subjetiva, como muchos otros aspectos del golf. Por eso hay árbitros, decisiones, errores, etc...

[tonykant]

Claro, y todo parece claro porque Na es profesional, pero ¿Y los amateurs? Aquí seguro que un arbitro no lo ve tan claro, y las reglas, insisto, son iguales para todos.

La regla me queda clara, pero la veo tan subjetiva ... ojalá alguien tuviera alguna anécdota de un caso similar en un torneo amateur

las reglas son iguales; si tú haces un atmosférico y me dices que no tenías intención de dar el golpe, yo, como marcador, tengo la opción de i) creerte y no contar el golpe, o ii) no creerte, contar el golpe y como estamos en desacuerdo, plantear la cuestión al comité, y que decida.

Es sencillo.
Y sí, la regla es subjetiva, como muchos otros aspectos del golf. Por eso hay árbitros, decisiones, errores, etc...

Eso es lo que yo entendía, y quería que alguien me respondiera eso, pero claro como cada forero hacía su interpretación del tema y luego llegaban algunos a hablar de surrealismo como si esto fuera sota, caballo y rey pues ya dudaba. yo sigo pensando que lo penalizaría y al final está claro que acabaría decidiendo el comité.

Gracias zoky

[Locar]

Esto es parecido al caso siguiente.

Un jugador le pide alivio a un arbitro pq una OI le molesta al pretender dar un golpe a zurdas. El arbitro se la concede. En el caso de un amateur es probable que no se la conceda pq el arbitro tiene dudas de la capacidad del amateur de jugar a zurdas.

Pero es que en este caso yo creo ver claramente una modificacion del swing extraña en la bajada.

[Micalet]

Pues para acabar de arreglar la discusión, han suprimido el video en youtube.

[TakeDeadAim]

Pues para acabar de arreglar la discusión, han suprimido el video en youtube.

No sé a qué vídeo te refieres. En cualquier caso:

Aquí el vídeo de la explicación de Na:
http://www.golf.com/golf/video/article/ ... 66,00.html

Aquí el vídeo del golpe:

[Micalet]

El del primer post, pinchas y dice que ha sido eliminado

Gracias por el nuevo enlace

[pakotoro]

Pues los que opinan que todo esto es surrealista nos podrían ilustrar un poco en vez de emguarrinar un hilo de reglas, porque lo único que determina la penalidad es la palabra del jugador o una interpretación subjetiva

Y digo yo... si yo hago eso me penalizan seguro aunque diga que fue apropósito ... pero si lo hace Kevin Na no porque es impensable que no de a la bola o la cague tan estrepitosamente, pero ¿Las reglas son igual para todos no?

Pero no has leído el post de Zafonic???

Aquí creo que lo aclara bastante, incluso hay una decisión respecto a este tema.

NO DEAL!!!


“ and I try to stop, and obviously it’s impossible for me to stop. The only way for me to stop is I have to come up and go over the ball.”

Para mi esta parte del post de Zafonic es crucial para no penalizar al jugador. A partir del instante que quiere parar y el palo pasa por encima (sin tocar) ya no es un golpe de golf.

[tonykant]

Eso mismo te lo puede decir un matraco tras pegar un atmosférico.

Lo penalizarías?

[pakotoro]

Eso mismo te lo puede decir un matraco tras pegar un atmosférico.

Lo penalizarías?

A ti si, je, je (
Bueno ahora en serio, en primer lugar yo no lo penalizo sino que sería el mismo el que en su caso debería penalizarse.

Le preguntaria si ha tenido intención de golpear a la bola, de acuerdo a lo que yo haya observado y su respuesta le informaria o no de que debe penalizarse. Si no estuvieramos de acuerdo informaría al Comité para que decida.

[tonykant]

Eso mismo te lo puede decir un matraco tras pegar un atmosférico.

Lo penalizarías?

A ti si, je, je (
Bueno ahora en serio, en primer lugar yo no lo penalizo sino que sería el mismo el que en su caso debería penalizarse.

Le preguntaria si ha tenido intención de golpear a la bola, de acuerdo a lo que yo haya observado y su respuesta le informaria o no de que debe penalizarse. Si no estuvieramos de acuerdo informaría al Comité para que decida.

Estamos de acuerdo, pero como ves somos varios los que hubieramos llevado a Kevin Na al comité, así que lo que haya dicho o explicado no le exime de una penalidad según el marcador-arbirto-comité que le toque

Esto es como lo de dar alivio a un pro porque podría dar un golpe a zurdas, pero a un amateur no porque es un paquete... ¿y si el amateur de chico jugaba a zurdas y tiene cierta soltura? ¿y si al amateur se le pone en los .... que la podría jugar a zurdas? que pasa ¿le vamos a aplicar la regla a pro de diferente forma que a un amateur? eso es lo que no me cuadra demasiado