Moderador: masaza
Lefty escribió:Buenas noches a todos, a ver si es posible que algún compañero onubense me eche una mano. El caso es que en la feria de Madrid Golf me ha tocado un abono anual en El Rompido, no está mal teniendo en cuenta que tengo casa en Isla Canela, y es que no consigo ver por ningún lado las correspondencias que tiene con otros campos de la zona y con campos por la zona centro, Madrid y alrededores. Gracias por adelantado y a ver si os puedo ver por allí pronto.
Robin escribió:FdeL escribió:Dicen que los campos bonitos son fáciles...
[url=http://postimage.org/image/h6ypn2as/][img]http://s4.postimage.org/h6ypn2as/canelaaerea.jpg[/img][/url]
... pero eso aquí no vale.
En la imagen las calles dos y tres, con el caño cruzando, y el green del cuatro. En la esquina inferior derecha el green del ocho.
Mamonggg, esto no se hace. ¡Que estoy encerrado en Madrid y currando!
duende escribió:Yo he jugado los tres de los que hablais y Canela me parece con diferencia el mas dificil de los tres...sobradamente!![]()
![]()
Es mas mis colegas italianos han visitado casi todos los campos de la provincia este verano y me hicieron prometer que nunca mas los llevara a Canela...sufrieron de lo lindo y eso que tiene ambos hcp por debajo de 15...![]()
![]()
FdeL escribió:duende escribió:Yo he jugado los tres de los que hablais y Canela me parece con diferencia el mas dificil de los tres...sobradamente!![]()
![]()
Es mas mis colegas italianos han visitado casi todos los campos de la provincia este verano y me hicieron prometer que nunca mas los llevara a Canela...sufrieron de lo lindo y eso que tiene ambos hcp por debajo de 15...![]()
![]()
El comité de valoración de campos de la Federación también se ha dado cuenta. Por fin han cambiado la valoración del campo y el slope. Ahora VC 72,3 y VS 140. Bastante más ajustado a la realidad, aunque ahora se van a resentir los handicaps de los locales que gracias -entre otras razones- a ese "emboscamiento obligado" hemos ganado las dos últimas ediciones de la Liga de Huelva.
FdeL escribió:duende escribió:Yo he jugado los tres de los que hablais y Canela me parece con diferencia el mas dificil de los tres...sobradamente!![]()
![]()
Es mas mis colegas italianos han visitado casi todos los campos de la provincia este verano y me hicieron prometer que nunca mas los llevara a Canela...sufrieron de lo lindo y eso que tiene ambos hcp por debajo de 15...![]()
![]()
El comité de valoración de campos de la Federación también se ha dado cuenta. Por fin han cambiado la valoración del campo y el slope. Ahora VC 72,3 y VS 140. Bastante más ajustado a la realidad, aunque ahora se van a resentir los handicaps de los locales que gracias -entre otras razones- a ese "emboscamiento obligado" hemos ganado las dos últimas ediciones de la Liga de Huelva.
FdeL escribió:duende escribió:Yo he jugado los tres de los que hablais y Canela me parece con diferencia el mas dificil de los tres...sobradamente!![]()
![]()
Es mas mis colegas italianos han visitado casi todos los campos de la provincia este verano y me hicieron prometer que nunca mas los llevara a Canela...sufrieron de lo lindo y eso que tiene ambos hcp por debajo de 15...![]()
![]()
El comité de valoración de campos de la Federación también se ha dado cuenta. Por fin han cambiado la valoración del campo y el slope. Ahora VC 72,3 y VS 140. Bastante más ajustado a la realidad, aunque ahora se van a resentir los handicaps de los locales que gracias -entre otras razones- a ese "emboscamiento obligado" hemos ganado las dos últimas ediciones de la Liga de Huelva.
kikorodri escribió:FdeL escribió:duende escribió:Yo he jugado los tres de los que hablais y Canela me parece con diferencia el mas dificil de los tres...sobradamente!![]()
![]()
Es mas mis colegas italianos han visitado casi todos los campos de la provincia este verano y me hicieron prometer que nunca mas los llevara a Canela...sufrieron de lo lindo y eso que tiene ambos hcp por debajo de 15...![]()
![]()
El comité de valoración de campos de la Federación también se ha dado cuenta. Por fin han cambiado la valoración del campo y el slope. Ahora VC 72,3 y VS 140. Bastante más ajustado a la realidad, aunque ahora se van a resentir los handicaps de los locales que gracias -entre otras razones- a ese "emboscamiento obligado" hemos ganado las dos últimas ediciones de la Liga de Huelva.
desde cuando será oficial??
FdeL escribió:kikorodri escribió:FdeL escribió:duende escribió:Yo he jugado los tres de los que hablais y Canela me parece con diferencia el mas dificil de los tres...sobradamente!![]()
![]()
Es mas mis colegas italianos han visitado casi todos los campos de la provincia este verano y me hicieron prometer que nunca mas los llevara a Canela...sufrieron de lo lindo y eso que tiene ambos hcp por debajo de 15...![]()
![]()
El comité de valoración de campos de la Federación también se ha dado cuenta. Por fin han cambiado la valoración del campo y el slope. Ahora VC 72,3 y VS 140. Bastante más ajustado a la realidad, aunque ahora se van a resentir los handicaps de los locales que gracias -entre otras razones- a ese "emboscamiento obligado" hemos ganado las dos últimas ediciones de la Liga de Huelva.
desde cuando será oficial??
Si está en la web de la federación es que ya es oficial. Imagino que querrás decir que cuándo lo aplicará el club, pero eso habría que preguntárselo a los responsables del mismo. Tendrán que cambiar las tablas de slope que están en el tablón de anuncios y hacer tarjetas nuevas, pues en las actuales está impresa la tabla de handicaps con la equivalencia antigua. Lo que está claro es que si hay un torneo ya son válidos los datos de la nueva medición.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados