LASER O GPS

[folio]

A raiz de un articulo que hay publicado en fueradelimites, y la conversación que mantuve ayer en panoramica sobre el gps con locar y el laser con alanch.
Todo porque era la primera vez que jugaba en panoramica y no tenian strokeplay, como pasa en muchos otros campos, lo cual en algunos hoyos fue una aventura el adivinar distancias.

Me surge la duda de cual es mejor a la hora de medir, el laser o el gps, esperando contesten por experiencia los que usan estos aparatos.

[Locar]

He tenido los 2

Sin duda el GPS. Muchísimo más rápido.

[movillo]

Hace poco se estuvo hablando del tema

http://www.galaxiagolf.com/viewtopic.ph ... highlight=

[folio]

Gracias movillo, no lo habia encontrado, y eso que busque en el foro.

Entonces por lo que he leido en el hilo de Skycaddie, se me plantean algunas cuestiones cuestiones para desojar la margarita de si LASER O GPS

Precisión. EL GPS, que se comenta que no es muy preciso, el LASER lo es mas.

Usabilidad. El Laser requiere vision de objetivo para apuntar, el GPS no la nesita. por otro lado el GPS tiene en cuenta el desnivel?

Disponibilidad. El GPS requiere descargar los campos (con coste) el LASER no

Tiempo. El LASER requiere mas tiempo y precisión. el GPS mas rapido.

Precio. ¿cual es mas economico?

Modelos. He visto GPS el Skycaddie, tambien el Sonocaddie, ? y el LASER el Bullnet (creo que se llama asi) no conozco otro.

Prohibición. No sé si en los torneos los permiten en todos o no, en los que yo he jugado no me suena que hayan dicho algo al respecto.

Dependencia. Puede crear dependencia si lo usas a menudo y te acostumbras a él y luego lo prohiben, no.

[fu-manchu]

He tenido los 2

Sin duda el GPS. Muchísimo más rápido.

5 segundos más rápido...muchísimo, sí...juas!!!

Usabilidad. El Laser requiere vision de objetivo para apuntar, el GPS no la necesita, por otro lado el GPS tiene en cuenta el desnivel?

No, aunque los láser que sí lo tienen son los más caros, y esos no se pueden usar nunca en competición.

[Locar]

A ver Fumanchú...

Para hacer menos brutos que tu en Panorámica me sirvió el GPS

Dicho esto...

El láser te da la distancia a entrada, centro y salida de green sólo mirando una pantalla y a la vez que andas?

El láser te da la distancia a bandera si no hay visibilidad del green?

Con el GPS tienes siempre la duda de si marcas la bandera o el arbolito del fondo?

Que cada uno pille lo que quiera... faltaría más. Pero rápido es bastante más rápido el GPS... eso seguro. Y no hablamos de 5 segundos Mamong.

[Samurai]

Que tal chicos me gustaria saber vuestra esperiencia, con estos dos cacharritos para decidirme por uno o por otro, los pros y las contras de cada uno, sino es mucho pedir muchas gracias por anticipado

[oscar gonzalez]

Pues los 2 ...., pero si me tuviera que decidir por 1 solo, el GPS

[bond]

Yo lo tengo clarísimo.
GPS
He tenido los dos y me quedo con el gps porque es mil veces más rápido. No tengo que sacarlo de donde lo lleve, ya sea colgado o en su funda. No tengo que andar apuntando y buscando objetivos. Con el gps que lo llevo colgado en la bolsa me vale con echar un vistazo y saber inmediatamente distancias a cualquier obstáculo, fin de calle, entrada, centro y salida de green, etc.
De precio andan más o menos igual. El mío en concreto, con suscripción anual incluida no llega a 200 €
Algo que apriori podría representar un contra sería la precisión. Vale, un laser es mucho más preciso, pero un gps va a tener un error como mucho de 5 metros. A mi me vale, mi precisión no llega a tanto.
Y algo que realmente si es un contra es que, por lo menos en el mío, solo puedo meter 20 campos. Además no todos los campos están mapeados. El 90 % si. Pero hay campos, como el Santander que ni están ni, según Skycaddie, estarán. El campo no quiere que sea añadido.
Y otro contra sería la necesidad de tener que renovar la suscripción anual de 25 € en el caso que quieras modificar alguno de los 20 campos que llevas metidos en el propio aparato. Es decir, que si no pagas podrías seguir usándolo pero no añadiendo ninguno más.

[Samurai]

Yo lo tengo clarísimo.
GPS
He tenido los dos y me quedo con el gps porque es mil veces más rápido. No tengo que sacarlo de donde lo lleve, ya sea colgado o en su funda. No tengo que andar apuntando y buscando objetivos. Con el gps que lo llevo colgado en la bolsa me vale con echar un vistazo y saber inmediatamente distancias a cualquier obstáculo, fin de calle, entrada, centro y salida de green, etc.
De precio andan más o menos igual. El mío en concreto, con suscripción anual incluida no llega a 200 €
Algo que apriori podría representar un contra sería la precisión. Vale, un laser es mucho más preciso, pero un gps va a tener un error como mucho de 5 metros. A mi me vale, mi precisión no llega a tanto.
Y algo que realmente si es un contra es que, por lo menos en el mío, solo puedo meter 20 campos. Además no todos los campos están mapeados. El 90 % si. Pero hay campos, como el Santander que ni están ni, según Skycaddie, estarán. El campo no quiere que sea añadido.
Y otro contra sería la necesidad de tener que renovar la suscripción anual de 25 € en el caso que quieras modificar alguno de los 20 campos que llevas metidos en el propio aparato. Es decir, que si no pagas podrías seguir usándolo pero no añadiendo ninguno más.

Gracias por tu explicacion, asi me quedan mas cosas claras.
Oskitar me podias haber puesto algun pro o contra que tu de esto entiendes no seas vaguete

[pofpif]

Yo tengo los dos y lo tengo claro, GPS.

[fu-manchu]

Yo me quedo con el láser, básicamente porque me da la distancia más importante, cosa que el GPS no me da. La distancia a cualquier objeto u obstáculo se mide en menos de 10 segundos. Atención al matiz de cualquier objeto...un GPS no me dará distancia a aquél árbol que me sirve de referencia o a aquella loma que tengo que pasar. Y evidentemente la precisión del láser es mucho más alta. EL GPS no es exacto, y si bien pocas veces el error será muy grande, a veces te puede dar lecturas equivocadas de más de esos 5 metros de los que se habla.

[Locar]

Voy a hacerte dudar.

Puedo asegurar y aseguro que algún campo de skygolf no está bien entrado. Y no veas la paranoia que da ver por las estacas que estás a 80 de green y que el aparato te diga que son 103...

A mi sobre el papel me gusta más el GPS, pero eso me decantó por el láser.

El GPS es una caña porque viendo la pantalla tienes muchas mediciones, pero si conoces mínimamente el campo que juegas un láser es más versátil.

[fu-manchu]

Y como este no es un tema nuevo.....

//www.galaxiagolf.com/viewtopic.php?f=5&t=17870&highlight=

//www.galaxiagolf.com/viewtopic.php?f=5&t=17104&highlight=gps+error

[oscar gonzalez]

El otro dia vi un GPS, sin suscripcion anual, que reconoce 20.000 campos y no iba nada mal, por los 349 pavos que valia....

A ver Samurai, mi opinion mas explayada ....:

-El GPS lo veo mas completo y rapido para tema de obstaculos, cuanto pegar de vuelo para pasar un bunker o una ria, o para cruzarme una calle
o simplemente para tirar al centro de un green.

-El laser, lo veo mejor para el tema de saber exactamente la distancia sobre todo de una bandera (aunque le veo la pega de que con mi pulso me cuesta enchufar al objetivo )

Por eso te dije que los 2