fu-manchu escribió:Es absolutamente surrealista.
La cosa está clara: hay tilt hacia la izquierda. Ahora lo justificas diciendo que es para mantener el centro bla bla bla. La razón es irrelevante aquí, la cuestión es que la hay, algo que no reconocías y ahora no tienes más remedio que hacerlo.
En fin, que si no queréis reconocerlo tenéis un problema, cosa que, la verdad, a mí me importa un pimiento.
Siempre estamos de acuerdo en algo: sí es surrealista, sí.
Claro que hay tilt, y eso se ha dicho siempre. Hay tilt para conseguir que el centro superior permanezca en el mismo lugar y eso no es blablabla sino la forma de ver el swing de S&T.
La cuestión es que tú asocias stack and tilt a una única imagen del artículo de presentación de stack and tilt en 2007, en la que se ve a Baddeley haciendo "over-tilt" para explicar que se tiltea (obvio) y exagerando cuánto se tiltea. Todo lo que no sea esa foto para ti es blablabla. Todo lo que no sea un jugador moviendo la cabeza hacia la izquierda en el backswing es Hogan redivivo y lo demás cháchara. Pues muy bien, pero esa cháchara es y ha sido stack.
Luego no querrás entrar en lo que se prometería un laaargo recomponer de argumentos, pero dime dónde se dice que no hay tilt. Lo que se ha dicho es que el tilt que hay no es el que tu crees, porque tu referencia única se basa en un error de concepto.
