Duda Sobre Zanja O Riachuelillo Hecho Por Agua

[alanch]

El otro dia jugando el hoyo de Talayuela me paso una cosa y no supe si tenia alivio sin penalizacion la verdad es que lo he buscado y no he visto nada por lo que creo que actue bien, en caso de duda la mas tetuda me drope declarandola injugable y aplicandome un golpecito.

El caso es que es un hoyo cuesta abajo y al margen izq de la calle tenia como zanjas o torrentes de agua, estaba totalmente seco, pero se veian como surcos hechos por el agua en invierno y como suele ser normal la bola se fue a alojar en medio de uno de ellos, sin ser posible efectuar un golpe, la zona no estaba declarada en reparacion ni nada por el estilo.

por lo tanto ante la duda como he dicho golpecito de penalizacion, pero no se si podria haberla declarado injugable sin penalizacion.

[kinki]

Pues si no había señalización, creo que se considera parte del recorrido ¿no?

[Javier]

G & W

[trastolillo]

Ante la duda actuaste correctamente.

Supongo que te refieres a una torrentera y eso normalmente las RL establecen cómo han de tratarse, si son TER, CAT o no tienen consideración alguna y has de actuar como lo hiciste tú.

[alanch]

muchas gracias a todos.

vamos que lo que hice, aunque no se porque me sonaba algo de las torrentes en las reglas, pero veo que no era asi.

[dudoso]

....El caso es que es un hoyo cuesta abajo y al margen izq de la calle tenia como zanjas o torrentes de agua, estaba totalmente seco, pero se veian como surcos hechos por el agua en invierno.....

No pretendo complicarlo pero , ¿no sería más bien un Obstáculo de agua?, que no necesita ser marcado y que según su definición, cito :
Obstáculo de Agua
"Un “obstáculo de agua” es cualquier mar, lago, estanque, río, zanja, zanja de drenaje superficial u otro cauce abierto de agua (contenga agua o no) y cualquier otra cosa de naturaleza similar en el campo....."

Si así fuera, no podría declarse injugable y habría que aplicar la Regla 26 "Obstáculo de agua".

[jandicap]

En los campos en los que juego, las zanjas de drenaje que pueda haber en los laterales de las calles son siempre con alivio. Están para canalizar el agua, pero no se consideran obstáculo. Hoy, sin ir más lejos, en Rois (cerca de Santiago), así estaba en las reglas locales.

[lsub]

....El caso es que es un hoyo cuesta abajo y al margen izq de la calle tenia como zanjas o torrentes de agua, estaba totalmente seco, pero se veian como surcos hechos por el agua en invierno.....

No pretendo complicarlo pero , ¿no sería más bien un Obstáculo de agua?, que no necesita ser marcado y que según su definición, cito :
Obstáculo de Agua
"Un “obstáculo de agua” es cualquier mar, lago, estanque, río, zanja, zanja de drenaje superficial u otro cauce abierto de agua (contenga agua o no) y cualquier otra cosa de naturaleza similar en el campo....."

Si así fuera, no podría declarse injugable y habría que aplicar la Regla 26 "Obstáculo de agua".

Los desperfectos causados por el agua, dudo mucho que se puedan catalogar como cauce de agua.

Si lo ha marcado el comité como terreno en reparación , entonces se puede aplicar la regla correspondiente, en otro caso no existe alivio sin penalidad.