Flightscope Mevo

[Parcheval]

Creo que el uso más sensato del cacharro es para tenerlo en indoor o en una cancha en casa contra una red... Eso si, sin indicaciones de la desviación lateral, pero para trabajar sobre el swing, control de distancia y calidad del impacto, creo que es útil.

[Sardo]

Es cierto que parece que tiene más sentido para usarlo indoor con bola buena que outdoor con bola de cancha.

Lo que yo pienso es que si tienes un garaje o similar en el que montar una red para dar bolas, lo suyo es ahorrar y pillar un skytrack y usarlo con un portátil. Soy consciente que hablamos de 2000€ en lugar de 500€ pero si tienes la posibilidad en casa, yo no lo dudaría (Skytrack tiene una plan de financiación)...

[jmrojano]

Entiendo que el Skytrack, dispone de mas información y puede ser utilizado como simulador para jugar campos (entretenimiento), mientras que el Mevo no lo soporta.

[Sardo]

Entiendo que el Skytrack, dispone de mas información y puede ser utilizado como simulador para jugar campos (entretenimiento), mientras que el Mevo no lo soporta.

Entiendes bien!

[vickseo]

Entiendo que el Skytrack, dispone de mas información y puede ser utilizado como simulador para jugar campos (entretenimiento), mientras que el Mevo no lo soporta.

Entiendes bien!

Exactamente.. puedes usar varios simuladores... The Golf Club, Jack Nickaus PPG, WGT...

El paquete del monitor con el Golf club, se va a unos 2800 pavos... eso sí, tropecientos campos y datos de bola medidos con gran precisión.

Skytrak, por sí mismo, no mide datos del palo, los calcula (o deduce) a través de los datos proporcionados por la bola. Pero ahora han sacado unos nuevos sensores llamados R-Motion, por unos 200 pavos, que se acoplan a las varillas que funcionan también con la misma interface de Skytrak, con lo cuál, por 3000 pavos tienes un simulador que te da datos de bola y palos y con infinitos campos para jugar...

Solo hace falta eso, 3000 pavos y un buen lugar donde colocarlo para disfrutarlo...

Aunque muchos dirán que esos tres mil pavos, mejor gastárselos en los campos y en clases...

[ibo]

Si sacaran un Mevo con medidas de palo, path, ángulo de ataque, etc... me lo compraba aunque costara 1.500€. (siempre con el software evolucionado, claro). Pero siendo FlightScope quien está detrás, no lo dudaba un segundo.

[Parcheval]

No se puede comparar el Skytrack y el Mevo, son cosas totalmente distintas. Uno simulador completo que te da información, otro solo un monitor de lanzamiento.

Si sacaran un Mevo con medidas de palo, path, ángulo de ataque, etc... me lo compraba aunque costara 1.500€. (siempre con el software evolucionado, claro). Pero siendo FlightScope quien está detrás, no lo dudaba un segundo.¡

Ya, pero el problema es que no tienen interés en sacar algo completo a este precio

[Sardo]

Si sacaran un Mevo con medidas de palo, path, ángulo de ataque, etc... me lo compraba aunque costara 1.500€. (siempre con el software evolucionado, claro). Pero siendo FlightScope quien está detrás, no lo dudaba un segundo.

Si sacaran eso, ¿quién compraría los otros modelos de FS que están a 10.000 euros?

[ibo]

No se puede comparar el Skytrack y el Mevo, son cosas totalmente distintas. Uno simulador completo que te da información, otro solo un monitor de lanzamiento.

Si sacaran un Mevo con medidas de palo, path, ángulo de ataque, etc... me lo compraba aunque costara 1.500€. (siempre con el software evolucionado, claro). Pero siendo FlightScope quien está detrás, no lo dudaba un segundo.¡

Ya, pero el problema es que no tienen interés en sacar algo completo a este precio

Cuestión de tiempo. Esto es un problema de curva de mejora de la tecnología. Más pequeño, mejor > más barato una vez que la tecnología se haya consolidado y se haya pasado a otra cosa.

El mercado USA cuenta con casi 26M de jugadores amateurs. Digamos que alrededor de un 1-2% ya compra monitores de 25K. Hay un potencial de mercado de casi 26M de personas. No falta mucho para que salga algo. Skytrak vale 2.500€ y ya captura lo que yo estoy pidiendo.

Es cuestión de tiempo.

[ibo]

Si sacaran un Mevo con medidas de palo, path, ángulo de ataque, etc... me lo compraba aunque costara 1.500€. (siempre con el software evolucionado, claro). Pero siendo FlightScope quien está detrás, no lo dudaba un segundo.

Si sacaran eso, ¿quién compraría los otros modelos de FS que están a 10.000 euros?

Esos modelos ofrecen MUCHÍSIMA más información. Los nuevos TrackMan, FlightScope, GCQuad, etc... ofrecen putting (Cargándose SAM Lab en el camino), chipping y las cifras son mucho más ajustadas. En definitiva, hay gente que lo seguirá comprando. Pero hay un mercado brutal para un dispositivo móvil que puedas llevar al campo de prácticas o en casa / garaje y trastear con números muy aproximados . Yo me lo pensaría sin duda. Ajustas el presupuesto de un par de años, no renuevas el equipo y a otra cosa.

[Sardo]

http://www.golfwrx.com/494008/review-flightscope-mevo/

Nueva review de la gente de Golfwrx.

[Parcheval]

Cuestión de tiempo. Esto es un problema de curva de mejora de la tecnología. Más pequeño, mejor > más barato una vez que la tecnología se haya consolidado y se haya pasado a otra cosa.

El mercado USA cuenta con casi 26M de jugadores amateurs. Digamos que alrededor de un 1-2% ya compra monitores de 25K. Hay un potencial de mercado de casi 26M de personas. No falta mucho para que salga algo. Skytrak vale 2.500€ y ya captura lo que yo estoy pidiendo.

Es cuestión de tiempo.

Hombre, claro que seria estupendo, pero de momento entiendo porque no lo hacen.
Y no hay que olvidar que estos cacharros son para un publico muy muy limitado. Olvídate de los 26M, si la gran mayoría compra palos así por catalogo, o después de haber pegado 4 bolas, con lo cual que les va a decir de comprar uno de estos, si al final lo que quiere la peña es ir a su ronda social semanal...

[Parcheval]

http://www.golfwrx.com/494008/review-flightscope-mevo/

Nueva review de la gente de Golfwrx.

Se confirma lo que ya decíamos: excelente relación calidad-precio para el amateur que quiere trastear con su swing/palos/etc... teniendo claro las limitaciones del cacharro, pero obviamente no lo suficiente preciso para un fitting completo y y totalmente profesional o un pro/semi-pro que tiene que ver los resultados al punto de decimales.

[ibo]

Cuestión de tiempo. Esto es un problema de curva de mejora de la tecnología. Más pequeño, mejor > más barato una vez que la tecnología se haya consolidado y se haya pasado a otra cosa.

El mercado USA cuenta con casi 26M de jugadores amateurs. Digamos que alrededor de un 1-2% ya compra monitores de 25K. Hay un potencial de mercado de casi 26M de personas. No falta mucho para que salga algo. Skytrak vale 2.500€ y ya captura lo que yo estoy pidiendo.

Es cuestión de tiempo.

Hombre, claro que seria estupendo, pero de momento entiendo porque no lo hacen.
Y no hay que olvidar que estos cacharros son para un publico muy muy limitado. Olvídate de los 26M, si la gran mayoría compra palos así por catalogo, o después de haber pegado 4 bolas, con lo cual que les va a decir de comprar uno de estos, si al final lo que quiere la peña es ir a su ronda social semanal...

26M es el mercado potencial. Hay mil embudos de conversión, está claro. Pero de los 26M, hay por lo menos un 20% muy friki (como nosotros) que sí está dispuesto a hacer una inversión un poco mayor porque sí que juega para algo más que para las birras de después. En cualquier caso, ya digo, SkyTrak ya lo ofrece a un x5 de lo que vale Mevo. Me fío de Mevo por ser FlightScope pero necesita más funcionalidades. Yo desde luego si sacan algo que merezca la pena con indicadores de la cara del palo me lo compro 100%.

[Parcheval]

Creo que estas exagerando pero mucho con tu 20%... Puede que sea en los US, pero solo hay que ver quien participa en este hilo y en los parecidos, solo unos poquitos, y eso que al nivel de freaky la Galaxia esta bastante bien representada.

Lo dicho, en cualquier campo cualquier día de la semana no ves a casi nadie con varillas de alineamiento, con lo cual si hablamos de Launch Monitor...