Mike Malaska

[aalf]

Gracias ibo
me están gustando

[Grajo]

estoy suscrito en youtube a su pagina y ha colgado https://www.youtube.com/watch?v=AQiFWfk ... ubs_digest

[ibo]

estoy suscrito en youtube a su pagina y ha colgado https://www.youtube.com/watch?v=AQiFWfk ... ubs_digest

Grajo, en la web hay una serie de 8 vídeos con este señor bastante interesante. Te animaría a probar los 30 días de prueba, son gratis y el contenido para mi gusto el mejor que hay en la web. Abrazo!

[Grajo]

Miraré a ver. Gracias

[ibo]

Gracias ibo
me están gustando

¿Has notado mejoría o lo has abandonado?

[TakeDeadAim]

El propio Malaska ha tenido que publicar un vídeo para re-explicarse, porque la interpretación que la gente hace de su técnica conlleva a un movimiento "over-the-top".

Como toda medicina, mejor en pequeñas dosis.

[ibo]

El propio Malaska ha tenido que publicar un vídeo para re-explicarse, porque la interpretación que la gente hace de su técnica conlleva a un movimiento "over-the-top".

Como toda medicina, mejor en pequeñas dosis.

Estoy al tanto de sus vídeos (sigo suscrito al site), y creo que efectivamente tiene un problema de comunicación serio. Evidentemente algo falla en su modelo de comunicación cuando utiliza un término asociado a un movimiento que todo el mundo entiende como erróneo "over the top".

Sin embargo, la metodología desde un punto de vista técnico es intachable y no ha modificado en nada su discurso.

[TakeDeadAim]

Lo he sostenido desde que vi sus primeros vídeos hace años. La caga cuando le dice a la gente que active las manos al bajarlas. Solo un pequeño porcentaje de jugadores más avanzados pilla el concepto. Pero la gente en general, a los que van dirigidos sus vídeos, manipula excesivamente las partes del cuerpo. Si se siguiesen las indicaciones de Malaska, pero se dejasen las manos más inactivas y que la gravedad y la fuerza centrífuga las llevase de forma natural hacia el objetivo, sería mejor.

Intentar dejar caer los brazos y lanzar las manos por la tangente del arco del swing en la bajada como él indica no hace más que promover que la gente haga casting con las manos y tire de hombros. Normal. Y es una pena, porque tiene un buen canal en Youtube con buenas cosas.

Si nos centrásemos tan solo en lanzar el palo al objetivo, todo arreglado.

[ibo]

Lo he sostenido desde que vi sus primeros vídeos hace años. La caga cuando le dice a la gente que active las manos al bajarlas. Solo un pequeño porcentaje de jugadores más avanzados pilla el concepto. Pero la gente en general, a los que van dirigidos sus vídeos, manipula excesivamente las partes del cuerpo. Si se siguiesen las indicaciones de Malaska, pero se dejasen las manos más inactivas y que la gravedad y la fuerza centrífuga las llevase de forma natural hacia el objetivo, sería mejor.

Intentar dejar caer los brazos y lanzar las manos por la tangente del arco del swing en la bajada como él indica no hace más que promover que la gente haga casting con las manos y tire de hombros. Normal. Y es una pena, porque tiene un buen canal en Youtube con buenas cosas.

Si nos centrásemos tan solo en lanzar el palo al objetivo, todo arreglado.

Sigo pensando que no dice exactamente eso de activar las manos al bajarlas. Habla de dirigir la cabeza del palo a la parte de atrás de la bola. Igual es porque al tener acceso al site tengo acceso a más contenido, pero creo que habla más o menos de lo que comentas tú.

También hay que tener en cuenta que mucha gente lo malinterpreta porque está en inglés. Y hay conceptos que hay que entender sabiendo inglés. Yo hay profesores españoles a los que no entiendo...

[luni]

Muchas de las teorías del golf vienen a contrarrestar una teoría anterior que ocasionaba alguna exageración de movimientos. Funcionan porque hay mucha gente con ese "defecto" pero a las personas que no lo tienen, lo que consigue es empeorarles el swing. Pasado un tiempo dejan de "funcionar" porque los alumnos ya no llegan con ese defecto y se pasan de moda.

Probablemente Malaska haya observado en SUS ALUMNOS que exageran algún movimiento, se me ocurre que aplanamiento del palo que tan de moda está. Entonces, para compensarlo, propone una SENSACION de mayor activación de la rotación de antebrazos. Lo dicho, habrá gente que sea eso lo que necesita pero otros no.

[ibo]

Muchas de las teorías del golf vienen a contrarrestar una teoría anterior que ocasionaba alguna exageración de movimientos. Funcionan porque hay mucha gente con ese "defecto" pero a las personas que no lo tienen, lo que consigue es empeorarles el swing. Pasado un tiempo dejan de "funcionar" porque los alumnos ya no llegan con ese defecto y se pasan de moda.

Probablemente Malaska haya observado en SUS ALUMNOS que exageran algún movimiento, se me ocurre que aplanamiento del palo que tan de moda está. Entonces, para compensarlo, propone una SENSACION de mayor activación de la rotación de antebrazos. Lo dicho, habrá gente que sea eso lo que necesita pero otros no.

100% de acuerdo, cada persona es un mundo. Pero en líneas generales, habla mucho de TU grip, TU giro, etc... No es Leadbetter o Sean Foley "esto se hace así, te guste o no".

Es un gran profesor con un problema de comunicación grave. Yo he entendido el concepto y no puedo estar más contento. Como dice TakeDeadAim, mucha gente no lo entiende y causa problemas. Y por supuesto, no es para todo el mundo.

[erbolu]

Entre un profesor que sabe 100 y comunica 70 y otro que sabe 70 y comunica 100, tengo claro con el que me quedo.

He visto swuines muy parecidos, pero ninguno igual, siempre hay detalles personales que si se quieren cambiar provocan desajustes.

[ibo]

Entre un profesor que sabe 100 y comunica 70 y otro que sabe 70 y comunica 100, tengo claro con el que me quedo.

He visto swuines muy parecidos, pero ninguno igual, siempre hay detalles personales que si se quieren cambiar provocan desajustes.

Sin duda, estoy contigo en quedarte con quien te sepa transmitir 100. Pero en mi caso en concreto, yo sí entiendo su metodología y por tanto sigo con él. Comprendo la confusión que genera pero hay mucho lost in translation.

[chetu]

Recupero este hilo.
Viendo el movimiento de manos cuando lo hace despacio lo veo raro, pero cuando hace el swing completo ya no me resulta tan raro el movimiento.

A lo que yo interpreto, le veo sentido. Entiendo que la idea es que tanto en la posicion de las 8 y la de las 4 , la cara del palo esté en un plano paralelo a la de la espalda y torso (inclinación de la espalda hacia adelante). De forma que en el paso de posicion 8 a 4 la muñeca (derecha) tenga tan solo movimiento de flexion-extension. El movimiento de muñeca seria como si estuvieramos pintando con un pincel plano. O dando un pase de muleta de torero. Limitando al máximo en zonas cercanas al impacto la rotación de muñecas.

A camara lenta resulta un poco raro ver como pasa de la posicion de la mano derecha de bandeja de camarero a las 11, a un inclinación de la cara del palo paralelo al torso en la posición 8 pero es el camino que hay.

Limitando el movimiento de rotación de las muñecas entiendo que se conseguirá mucha consistencia, pero mi duda es si se pierde demasiada distancia, o con ese movimiento se puede conseguir la suficiente distancia.

[Grajo]

Podías poner el enlace del vídeo?