Adaptación reglas TGG 2015

[tiburon rojo]

Me parece bien, lo de anunciar los emparejamientos en el tee del 1 un acierto.

Lo de bajar a 18 una necesidad

[MOIEDU]

Aquí lo relevante y digno de mención es que el Comité TGG ha hecho un trabajo reflexivo y consensuado con la sana intención de mejorar la gran fiesta que son los TGG's. Y es indiscutible esa intención, por lo tanto lo correcto es agradecer ese trabajo a los miembros del Comité.

Y a partir de aquí cada integrante y forero podemos tener una opinión de los cambios, pero ninguno tenemos la visión global que ellos tienen por lo que es probable que nuestras opiniones no tengan un correcto fundamento.

Yo todavía no he podido procesar y profundizar en los cambios, pero veo cambios en temas de "órganos vitales del cuerpo TGG" así que la primera duda a la que me inducen es : La evolución es buena .....sí, es de agradecer, pero ¿Es necesario intervenir en esos órganos? ¿no era menos arriesgado una operación estética de otros temas más superficiales?

Y declarada mi principal duda filosófica lo que no me gusta es que si nos casamos con la RFEG, la RANDA y hasta la USGA, no se respete 100% ese catecismo en sus Reglas y/o Recomendaciones.
¿Por qué si esto está pensado para disfrutarlo no nos quitamos las ataduras innecesarias? Con jugar bajo las Reglas de golf y las condiciones de competicion nos vale ¿para qué tanta necesidad de evangelio, catecismo y Biblia si luego somos contradictorios con sus recomendaciones?

Y que quede claro, no pido respuestas, me pregunto a mí mismo en voz alta. Gracias por vuestro trabajo capitanes y verdes.


Edito, esta mañana en la lectura rápida que he hecho no he procesado bien el sentido de los 2 puntos del fourballs, ahora he entendido que es una ponderación como pudiera haber sido otra cualquiera, por ejemplo valor de 1,75 puntos TGG al fourballs.

[Axel Foley]

Muy guapo el tema de los emparejamientos, le va a quitar vidilla cibernetica pero ganará en nervios e intensidad el dia "D".
Del fourballs es la modalidad de parejas que creo que mejor se adapta al evento.
No me gusta mucho restringirlo a 18, si la tendencia es que cada vez haya menos gente, habría modificado y potenciado los estatutos para flexibilizar la participación en función de los que se apunten ya sean 16 o 20. Creo que así es mas limitante.

Respecto a esto "Se eliminan las plazas aseguradas que disponián los capitanes, verdes y MVP", por un lado me parece muy muy bien, pero por otro lado ( y es en lo personal), me quedo asin cuando hace poco mas de un año era condición indispensable para no mancillar el espiritu del TGG que un capitan tuviera que ser obligatoriamente jugador.... ahora me pregunto , que habrá cambiado desde entonces??

[JMmadrid]

Me gusta lo del fourballs, aunque para mi gusto, el foursome podria haber sido una opción incluso mejor.

[pradoencinas]

Me gusta lo del fourballs, aunque para mi gusto, el foursome podria haber sido una opción incluso mejor.

Estoy contigo el foursome es muy divertido y mucho mas comprometido para los jugadores.

[Axel Foley]

Me gusta lo del fourballs, aunque para mi gusto, el foursome podria haber sido una opción incluso mejor.

Estoy contigo el foursome es muy divertido y mucho mas comprometido para los jugadores.

Si lo que buscas es emoción e igualdad, no creo

[kinki]

cuando hace poco mas de un año era condición indispensable para no mancillar el espiritu del TGG que un capitan tuviera que ser obligatoriamente jugador.... ahora me pregunto , que habrá cambiado desde entonces??

Esto no es así y lo deberías saber. Un capitán o verde, podía no inscribirse y no pasaba nada.

Lo que ha cambiado es que ahora no hay plazas aseguradas, lo pone en los cambios.

[JMmadrid]

Me gusta lo del fourballs, aunque para mi gusto, el foursome podria haber sido una opción incluso mejor.

Estoy contigo el foursome es muy divertido y mucho mas comprometido para los jugadores.

Si lo que buscas es emoción e igualdad, no creo

puede, pero es una modalidad donde los compañeros interactuan mucho mas, y donde el juego de uno mas condiciona al del otro.

[cricketman]

Me gusta lo del fourballs, aunque para mi gusto, el foursome podria haber sido una opción incluso mejor.

Estoy contigo el foursome es muy divertido y mucho mas comprometido para los jugadores.

Si lo que buscas es emoción e igualdad, no creo

el foursome, a priori puede resultar más espectacular, pero condiciona mucho el que los dos jugadores estén muy compenetrados, y como uno tenga un mal día, puede poner de los nervios al otro compañero. Creo que para los tgg es mucho más acertado el fourballs

[aalf]

Bien!!!
Me parecen bien los cambios y como alguno por ahí, espero el momento en que terminemos jugando por la mañana fourbals y foursome y por la tarde los individuales.
Ya puestos... el día entero a perros.

Gracias a todos los implicados en esta "repensada"; vamos a ver cómo funciona.

[maes]

En principio me gustan los cambios, excepto el de bajar a 18 pero entiendo que es una necesidad, lo que mas me gusta es el fourball, me parece una modalidad que dará mucho juego.

Muy bien por el comité por buscar nuevas formulas.

[JUAN MANUEL LOPEZ]

Esperemos que los cambios sean para mejorar, ya se vera

[Mc_Arena]

Pues bienvenidos los cambios y esperemos que funcionen como se espera . Gracias por el trabajo

[LuisB]

Me parece que darle una vuelta a los TGGs es acertado, estar en el tee del 1 toda la gente sin saber quién es su rival va a ser la leche, esperando el nombre de su contrincante, que bueno.
Bien por los responsables de estos cambios.

[Pumuki]

Luis e imagina al equipo contrario cuando al que le toque el pakete de turno, como yo, y peguen gritos de alegria o saltos jaja (bieeeeeen me ha tocado pumu...)