Cleveland RTX 2.0 wedges

[TakeDeadAim]

Cleveland saca la evolución a los wedges Rotex que sacó hace un año. Sigue la filosofía de modelos Blade y Cavity Back

rtx.jpg

Según el fabricante los RTX 2.0 aportan un control del spin aún mayor, con un 15% más de profundidad en las estrías y un diseño en la cara que llega a los límites de fricción que permite la USGA.

rtx 2.jpg

rtx 6.jpg

Las especificaciones técnicas de los modelos:

rtx 3.jpg

Y como ahora está de moda tener muy en consideración el bounce, aquí las diferentes opciones de suela:

rtx 4.jpg

rtx 5.jpg

Llevo jugando los RTX originales en 50º y 54º desde que salieron. Si he sido muy crítico con el acabado Black Pearl por lo pronto que se desgasta, también os diré que las caras están todavía como nuevas y el tacto y rendimiento brutal que ofrece el modelo blade me ha convencido para considerar seriamente sustituir mi ya viejo SM4 de Titleist de 58º por un RTX 2.0.

[Molina]

Gracias por la información take. Llevo tres años utilizando los wedges de Cleveland y la verdad es que estoy encantado. En breve toca renovarlos ya que están bastante reventados.

[vampiro]

Yo pase de los vokey a los 588 forjados ( herederos de los antiguos 588) y encantado. La bola se levantaba muy fácil.

Recientemente cambié a los RTX ( modelo antiguo) y note un poco más control frente a los normales
Aun queda por probar

[pabloburgos8]

Gracias por la información take. Llevo tres años utilizando los wedges de Cleveland y la verdad es que estoy encantado. En breve toca renovarlos ya que están bastante reventados.

Editado por TakeDeadAim

Son unos wedges muy buenos y muy bonitos. He podido probar los vokey y los VR y sin lugar a dudas me quedo con los cleveland por el control.

[Paxarin]

Yo también utilizo los RTX originales (52 y 58) y la verdad, estoy muy contento.

Hay una cosa que apenas se menciona de estos wedges, y que yo he notado una gran diferencia de los modelos anteriores que tuve; Callaway jaws, Mizzuno MP10... y es la durabilidad (los mios no son black, Take), tanto de la cara del palo y estrías como de los típicos picotazos en la suela.

Yo supongo que es porque estos no son forjados....

[TakeDeadAim]

Probablemente la durabilidad tendrá mucho que ver con que no son forjados, pero cuando probé los 588 RTX originales tuve que confirmar por internet que no eran forjados. Nunca lo hubiera sabido por el toque que tienen.

[driver de niro]

Un apunte respecto las estrías. Me llamó la atención la leyenda que aparece en la foto de las estrías Tour zip grooves "más spin desde el rough"

Y buscando, buscando, en la cuenta de youtube de Cleveland aparece este video .... donde explica (a partir del minuto 1:00) la función de las estrías

Mira en youtube.com

[Claxh]

Yo ya me había cansado de repetirlo. Pero lo digo una vez más.

Las estrías no sirven para nada, a excepción de apartar hierba, agua y arena entre la bola y la cara del wedge. Solución: ve por el fairway.

Con lo cual tampoco entiendo las diferencias que veis entre distintos wedges que no sean el bounce y el loft.

[TakeDeadAim]

Con lo cual tampoco entiendo las diferencias que veis entre distintos wedges que no sean el bounce y el loft.

Las sensaciones no se entienden ni se ven, se notan. Si no se tiene sensación alguna, entonces mejor jugar palos vintage. Pero hay un mundo de diferencia en el toque a través de la bola entre unos wedges y otros. Obviamente ese gap se minimiza cuanto más similar es la calidad de los wedges que se compara.

[Munitiz]

Yo ya me había cansado de repetirlo. Pero lo digo una vez más.

Las estrías no sirven para nada, a excepción de apartar hierba, agua y arena entre la bola y la cara del wedge. Solución: ve por el fairway.Con lo cual tampoco entiendo las diferencias que veis entre distintos wedges que no sean el bounce y el loft.

Este verano un clubmaker me dijo lo mismo, dice que desde la calle un wedge con la cara completamente lisa, puede dar el mismo spin que uno con estrías, la diferencia viene con el agua y desde el rought.

[Sardo]

Yo ya me había cansado de repetirlo. Pero lo digo una vez más.

Las estrías no sirven para nada, a excepción de apartar hierba, agua y arena entre la bola y la cara del wedge. Solución: ve por el fairway.

Con lo cual tampoco entiendo las diferencias que veis entre distintos wedges que no sean el bounce y el loft.

Si esto es así... Entonces hay una cosa que yo no entiendo: ¿Por qué cambió la USGA/R&A la regulación de la estrías? Si yo no recuerdo mal, fue porque las estrias de antes imprimían mucho efecto a la bola y se cambiaron para que tuvieran "menos", ¿no fue así?

[Lynyrd]

Yo ya me había cansado de repetirlo. Pero lo digo una vez más.

Las estrías no sirven para nada, a excepción de apartar hierba, agua y arena entre la bola y la cara del wedge. Solución: ve por el fairway.

Con lo cual tampoco entiendo las diferencias que veis entre distintos wedges que no sean el bounce y el loft.

Si esto es así... Entonces hay una cosa que yo no entiendo: ¿Por qué cambió la USGA/R&A la regulación de la estrías? Si yo no recuerdo mal, fue porque las estrias de antes imprimían mucho efecto a la bola y se cambiaron para que tuvieran "menos", ¿no fue así?

Si, desde el rough.

Saludos,
Lluís

[Sardo]

Yo ya me había cansado de repetirlo. Pero lo digo una vez más.

Las estrías no sirven para nada, a excepción de apartar hierba, agua y arena entre la bola y la cara del wedge. Solución: ve por el fairway.

Con lo cual tampoco entiendo las diferencias que veis entre distintos wedges que no sean el bounce y el loft.

Si esto es así... Entonces hay una cosa que yo no entiendo: ¿Por qué cambió la USGA/R&A la regulación de la estrías? Si yo no recuerdo mal, fue porque las estrias de antes imprimían mucho efecto a la bola y se cambiaron para que tuvieran "menos", ¿no fue así?

Si, desde el rough.

Saludos,
Lluís

Pero si antes era más y ahora menos, esa diferencia también se debería trasladar a los golpes desde la calle, no??

[Claxh]

Con lo cual tampoco entiendo las diferencias que veis entre distintos wedges que no sean el bounce y el loft.

Las sensaciones no se entienden ni se ven, se notan. Si no se tiene sensación alguna, entonces mejor jugar palos vintage. Pero hay un mundo de diferencia en el toque a través de la bola entre unos wedges y otros. Obviamente ese gap se minimiza cuanto más similar es la calidad de los wedges que se compara.

Ni se entenderán ni se verán. Pero se pagan. Vamos si se pagan.

[vampiro]

Frente a los 588 noto mas ligera la cabeza y la bola sale un poco mas baja

Desde suelo duro, brutal como frena la bola