Alivio Por Lago

[Alfonso LL]

El Sábado, jugando un torneo nos surgió una duda y no estábamos todos de acuerdo en la forma de proceder.
os comento la situación para que podais dar vuestras opiniones.

La bola de uno de los jugadores se pasa el green y casi va a parar al lago pero al final se queda dentro y no cae al agua. En la zona marcada con el circulo rojo hay estacas rojas que delimitan el obstáculo lateral, pero la bola, aunque junto al agua se encuentra dentro del recorrido, tal y como podéis ver (bola blanca)
El tema esta en que el jugador decide patear y el material con el que esta hecho el fondo del lago interfiere en su swing y pregunta si tendría alivio por chocar su putt contra el plastico.

Tendría alivio o tratándose del fondo del lago no lo tendría?


La foto es solo una recreación para que os hagáis una idea, en nuestro caso el green estaba en la parte anterior al obstáculo (inferior de la foto) tal y como recreo con la flecha amarilla.

[Topolite]

Pos supuesto que tenía alivio. Se trata de algo artificial e inamovible que interfiere en el golpe del jugador. Si su bola estuviera dentro del obstáculo, no tendría alivio:

24-2. OBSTRUCCIÓN INAMOVIBLE
a. Interferencia
Existe interferencia por una obstrucción inamovible cuando una bola reposa en o sobre la obstrucción, o cuando la obstrucción interfiere con la colocación del jugador o el área del swing que pretende realizar. Si la bola del jugador reposa en el green, existe también interferencia si una obstrucción inamovible en el green interviene en su línea de putt. De otra manera, la intervención en la línea de juego no es, por si misma, interferencia bajo esta Regla.
b. Alivio
Excepto cuando la bola está en un obstáculo de agua u obstáculo de agua lateral, un jugador puede obtener alivio por interferencia de una obstrucción inamovible como sigue:
(...)

A veces, cuando existen OA cercanos a green delimitados con OI (traviesas, piedras grandes, etc.), para evitar alivios demasiado generosos y/o injustos, se establece una regla local declarando tales elementos como parte integrante del campo:

5. OBSTRUCCIONES
a. General
Aclarando la consideración de los objetos que pueden ser obstrucciones (Regla 24).
Declarando cualquier construcción como parte integrante del campo y por lo tanto no como obstrucción, por ejemplo los laterales construidos artificialmente de los lugares de salida, greenes y bunkers (Reglas 24 y 33-2a)

Saludos,

[Alfonso LL]

Gracias Topolite, queda claro que tenía alivio ......pues no lo hizo , a ver quien le aguanta ahora

[Manu]

Gracias topolite,


Me siento estafao

[Sardo]

¿Patear era el golpe lógico desde ahí? Lo digo porque para que se pudiera aliviar el palo tendría que ser el palo con el que razonablemente se fuera a ejecutar el golpe.

[HarryPutter]

[Sardo]

¿Patear era el golpe lógico desde ahí? Lo digo porque para que se pudiera aliviar el palo tendría que ser el palo con el que razonablemente se fuera a ejecutar el golpe.

[cell class=spoiler]24-2. OBSTRUCCIÓN INAMOVIBLE
a. Interferencia
Existe interferencia por una obstrucción inamovible cuando una bola reposa en o sobre la obstrucción, o cuando la obstrucción interfiere con la colocación del jugador o el área del swing que pretende realizar...[/cell]

¿Patear era el golpe lógico desde ahí? Lo digo porque para que se pudiera aliviar el palo tendría que ser el palo con el que razonablemente se fuera a ejecutar el golpe.

[cell class=spoiler]24-2. OBSTRUCCIÓN INAMOVIBLE
a. Interferencia
Existe interferencia por una obstrucción inamovible cuando una bola reposa en o sobre la obstrucción, o cuando la obstrucción interfiere con la colocación del jugador o el área del swing que pretende realizar...[/cell]

Claro, pero intervine en su swing porque decide patear. Tal y como lo leo, si decide ejecutar otro golpe no inteviene en su área de swing y por eso pregunto si el patear era el golpe lógico (mítico ejemplo de quien para aliviarse dice que iba a jugar un golpe a zurdas)

[Manu]

Sardo, mi bola estaba en el collarín,y tenía dos metros al hoyo, uno de collarín y otro de green, de todas formas no has leído bien, ya que la bola reposaba contra la lona negra esa, es decir, que más da que quiera chipear o patear

[Sardo]

Sardo, mi bola estaba en el collarín,y tenía dos metros al hoyo, uno de collarín y otro de green, de todas formas no has leído bien, ya que la bola reposaba contra la lona negra esa, es decir, que más da que quiera chipear o patear

Pues en ese caso me callo!!

Pensaba que al meter un wedge podría no molestar! pero si tenías dos metros al hoyo, era el golpe lógico la verdad!

[Manu]

Sardo, mi bola estaba en el collarín,y tenía dos metros al hoyo, uno de collarín y otro de green, de todas formas no has leído bien, ya que la bola reposaba contra la lona negra esa, es decir, que más da que quiera chipear o patear

Pues en ese caso me callo!!

Pensaba que al meter un wedge podría no molestar! pero si tenías dos metros al hoyo, era el golpe lógico la verdad!

Ya no es la distancia, la bola reposaba en eso

[califa]

Sardo, mi bola estaba en el collarín,y tenía dos metros al hoyo, uno de collarín y otro de green, de todas formas no has leído bien, ya que la bola reposaba contra la lona negra esa, es decir, que más da que quiera chipear o patear

Pues en ese caso me callo!!

Pensaba que al meter un wedge podría no molestar! pero si tenías dos metros al hoyo, era el golpe lógico la verdad!

Ya no es la distancia, la bola reposaba en eso

Entonces independientemente de que tuvieras derecho a alivio, el marcaje del obstáculo no era muy acertado, no?. Entiendo que la lona debería ser parte del obstáculo, que es lo que ocurre habitualmente...

[HarryPutter]

[erbolu]

Y este caso no es similar? Si hubiera agua la bola seguiría reposando en la lona del lago.

[Topolite]

¿Patear era el golpe lógico desde ahí? Lo digo porque para que se pudiera aliviar el palo tendría que ser el palo con el que razonablemente se fuera a ejecutar el golpe.

No confundamos lo "lógico", que puede ser un aproach con el SW, con que el jugador prefiera hacer un chip con el 9, un rodado con el hierro 7, o patear desde 20 metros (cuestiones de técnica golfísitica en las que las reglas no se meten), con que el "golpe" no sea razonable:

Excepción: Un jugador no puede aliviarse bajo esta Regla si: (a) la interferencia de cualquier otra cosa que no sea una obstrucción inamovible hace que el golpe sea claramente impracticable o (b) la interferencia de una obstrucción inamovible se produjese solamente debido al uso de un golpe claramente irrazonable o de una colocación, swing, o dirección de juego innecesariamente anormales.

Saludos,

[Sardo]

¿Patear era el golpe lógico desde ahí? Lo digo porque para que se pudiera aliviar el palo tendría que ser el palo con el que razonablemente se fuera a ejecutar el golpe.

No confundamos lo "lógico", que puede ser un aproach con el SW, con que el jugador prefiera hacer un chip con el 9, un rodado con el hierro 7, o patear desde 20 metros (cuestiones de técnica golfísitica en las que las reglas no se meten), con que el "golpe" no sea razonable:

Excepción: Un jugador no puede aliviarse bajo esta Regla si: (a) la interferencia de cualquier otra cosa que no sea una obstrucción inamovible hace que el golpe sea claramente impracticable o (b) la interferencia de una obstrucción inamovible se produjese solamente debido al uso de un golpe claramente irrazonable o de una colocación, swing, o dirección de juego innecesariamente anormales.

Saludos,

Perdona Topolite! Con lógico me refería a razonable!