De Profesionales Del Golf A Caddies De Compañeros

[LoLo_Zulueta]

Hoy leía esta noticia tweeteada por un amigo, haciendo que me acordara del reciente paso a la profesionalidad de un miembro de GG.

http://www.abc.es/deportes/20140107/abc ... 9E.twitter

Aunque en la entrevista, Quirós señala que lo ve como una oportunidad para nuevas experiencias, yo entiendo que no deja de ser un cierto paso atrás en tus aspiraciones de convertirte en top dentro del golf.

Por otro lado, la falta de patrocinadores esta llevando a que la mayoría de los pro no dispongan de suficientes recursos económicos para dedicar todo el tiempo que quisieran a competir.

Asimismo, la reducción de socios y de campos lleva a, supongo, un descenso en la necesidad de pros para impartir clases.

¿Como veis el cambio de estos pros?

Un saludo.

[Haddock]

Han mezclado crisis con lo difícil que es llegar a jugar en los circuitos pros que dan dinero y te permiten vivir de ello.
Ser PRO no significa se lo suficiente bueno para competir con otros que son mejores.

[Lebrijano]

Han mezclado crisis con lo difícil que es llegar a jugar en los circuitos pros que dan dinero y te permiten vivir de ello.
Ser PRO no significa se lo suficiente bueno para competir con otros que son mejores.

Coincido contigo plenamente.

Pero añadiría más, muchos se quedan en el camino por falta de "apoyo" o de patrocinio, ya que personalmente no pueden afrontar el iniciar una carrera golfística.

En este sentido, conozco a varios profesionales que han pasado por ello o lo están sufriendo, y que cuando competían a nivel amateur o incluso siendo pro, no tenían nada que envidiar en jugo a los que actualmente hay en el tour.

Por otra parte, creo que ambas partes se benefician y es un ejemplo que pueden seguir varios compañeros en su misma situación.

[josua]

lo dificil es vivir de algo que te gusta entran tantos factores en juego pero en estos casos principalmente es cuestion de dinero.

[ivan aldila]

Otra prueba más de que el mundo profesional no es nada sencillo...

[Haddock]

Tampoco se puede descargar la responsabilidad en la fata de patrocinadores porque no apuesten por un jugador que puede ser el 2000 del mundo que quiere participar en circuitos menores para subir a las primeras divisiones y que para hacerlo necesita 100.000€ al año si no recupera dinero con resultados.

El retorno de la inversión realizada por el patrocinador es infirmo.

[HarryPutter]

[Manu]

Yo sólo puedo decir que se lo propuso hace casi dos años, y que al final "no ha podido resistirse". Si vuelve a ser quien era, su caddy ganara muuuuuucho más siendo el caddy que como jugador