El mito de la importancia del juego corto

[mccoy]

Mi opinion, el juego corto tiene mucha más incidencia en nuestro resultado que el juego largo. Con un juego largo excelente y mal juego corto seguramente hagas un resultado medio o medio bueno; con un juego largo malo pero con un juego corto excelente puedes conseguir un gran resultado.

Con 3 bolas out? En tu frase cambiaria "un juego large malo" por un "un juego large decente"...

Un juego largo malo es fallar calles. Mandar tres bolas out seguidas es un juego muy muy deficiente. Es lo mismo que si pegas 3 filazos al borde de green o haces 5 putts, ya puedes tener el mejor juego largo que no conseguirás nada.

Con hp 36 si coges un par 5 de dos golpes y haces 5 putts, sacas dos punto...

Pues tienes 4 pares en los cuatro pares 5 y en el resto de hoyos bogeys.

[Sardo]

Mi opinion, el juego corto tiene mucha más incidencia en nuestro resultado que el juego largo. Con un juego largo excelente y mal juego corto seguramente hagas un resultado medio o medio bueno; con un juego largo malo pero con un juego corto excelente puedes conseguir un gran resultado.

Con 3 bolas out? En tu frase cambiaria "un juego large malo" por un "un juego large decente"...

Un juego largo malo es fallar calles. Mandar tres bolas out seguidas es un juego muy muy deficiente. Es lo mismo que si pegas 3 filazos al borde de green o haces 5 putts, ya puedes tener el mejor juego largo que no conseguirás nada.

Con hp 36 si coges un par 5 de dos golpes y haces 5 putts, sacas dos punto...

Pues tienes 4 pares en los cuatro pares 5 y en el resto de hoyos bogeys.

De todas maneras, coges a cualquier persona por la calle sin tener ni P idea de golf, la meter 2 horas en un green y te aseguro que, como mucho, hace 3 o 4 putts, pero no 5.

[nando_1488]

cuantos mas leo las respuestas mas convencido estoy que la opinion es completamente diferente de un handicap bajo a los handicaps altos o altisimos com yo

[driver de niro]

“Every Shot Counts.”
Long game is more important than short game.
In a revelation that is sure to leave the old-school “drive for show, putt for dough” thinkers stomping in their soft spikes, Broadie found that 68 percent of the differential between golfers can be found in the long game, with only 17 percent attributable to short game and 15 percent to putting.



http://www.pgatour.com/news/2013/10/23/ ... tting.html

[Claxh]

Un placer ver que la PGA ha descubierto los papeles de Broadie.

Gracias driver, no había leido el artículo.

[driver de niro]

Un placer ver que la PGA ha descubierto los papeles de Broadie.

Gracias driver, no había leido el artículo.

No hay de que. Dos apuntes, uno para la controversia y otro por la sorpresa.

Controversia
Sólo analiza a aquellos pros con por lo menos 120 vueltas en ...... 8 años???

Sorpresa
Me deja la estadística de Strokes Gained Putt de Adam Scott

[TakeDeadAim]

Sorpresa
Me deja la estadística de Strokes Gained Putt de Adam Scott

Empezó con el putter escoba en el 2011. Pero no tengo datos de cómo varió la estadística a partir de ahí. Lo que sí tengo claro es que la USGA y R&A no consideraron la potencial mejora de rendimiento a la hora de banearlo . Pero eso es para el otro hilo...

[joxxan]

Yo desde mi modesta opinión, creo que el golf es mas facil de lo que parece, el problema es que nosotros lo hacemos difícil y muchas veces nos complicamos la vida y desde luego juega mucho a favor del jugador su estabilidad mental. He dicho...

[driver de niro]

Sorpresa
Me deja la estadística de Strokes Gained Putt de Adam Scott

Empezó con el putter escoba en el 2011. Pero no tengo datos de cómo varió la estadística a partir de ahí. Lo que sí tengo claro es que la USGA y R&A no consideraron la potencial mejora de rendimiento a la hora de banearlo . Pero eso es para el otro hilo...

No lo sabía. He mirado las estadísticas de Scott en la página de la PGA y se observan los efectos del cambio de putt en 2011:
Año Stroke Gained Putting SGP-Rank Money Wins Top10
2004 0,909 1º 7º 2 7
2005 0,210 102º 15º 1 6
2006 -0,194 149º 3º 1 10
2007 0,127 74º 11º 1 6
2008 -0,436 178º 39º 1 3
2009 -0,888 180º 108º 0 1
2010 -0,746 186º 28º 1 4
2011 -0,172 143º 11º 1 7
2012 -0,204 148º 25º 0 5
2013 - 0,001 102º 6º 2 6
comparar el 2004 con 2013 refuerza lo expuesto por Broadie

[dekat7]

Ya que estáis hablando del libro de Broadei, aquí os pongo la noticia refiriendose a él.
Es un artículo de Enrique Soto de Crónica Golf.
http://www.cronicagolf.com/el-regreso-a ... practicas/

Lo que más me ha gustado es lo que dice Molinari cuando le pregunta sobre que parte del juego se jugaría algo con el y por supuesto cogería el putt sobre el juego largo o corto.
Es verdad que patear no es difícil, otra cosa es hacerlo bien. Le das a cualquier colega un putter y 10 minutos para practicar y hasta te puede ganar en un putting green.

[richygbravo]

Venga, que hace tiempo que este hilo esta parado.

Interesante articulo en el que hablan que se ha demostrado matemáticamente que el juego largo es mucho mas importante que el corto

http://www.cronicagolf.com/el-regreso-a ... practicas/

[vampiro]

Me hace gracia en este tema, que se diga que una formula matematica demuestra algo, sea la opcion que sea
Anda que no hay estadisticas o estudios contradictorios basados todos en mediciones y analisis y ya no entro en tema muestras, que dependiendo q hagas da a o b
Vamos que si quiero demostrar algo, encuentras una formula...
Y tb otra que con otros valores demuestra lo contrario

Y para mi el debate es en amateurs....

[richygbravo]

Las estadísticas son para lo que son.
Uno puede creérselas o no

Yo desde luego soy bastante fan de las estadísticas en lo que a golf se refiere

[fran_turre]

[quote="vampiro"]Me hace gracia en este tema, que se diga que una formula matematica demuestra algo, sea la opcion que sea
Anda que no hay estadisticas o estudios contradictorios basados todos en mediciones y analisis y ya no entro en tema muestras, que dependiendo q hagas da a o b
Vamos que si quiero demostrar algo, encuentras una formula...
Y tb otra que con otros valores demuestra lo contrario

Y para mi el debate es en amateurs....[/quote]

yo que soy MATRACO cuando cojo calle hago mejores resultados SIEMPRE, el resto del juego es mucho más fácil, si fallas calle es todo remar y tener que meter PURACOS!!!

[vampiro]

Las estadísticas son para lo que son.
Uno puede creérselas o no

Yo desde luego soy bastante fan de las estadísticas en lo que a golf se refiere

Lo q digo es q dependiendo q coja y como lo haga puedo hacer q de lo q quiera..
.
Y repito q tampoco me creeria una formula q demuestre lo
Contrario

Si en trackman hay valores q han metido para intentar justificar cosas q se salian de lo normal

Lo mismo ni putt ni driver, sino como se comportan en situaciones criticas, es decir coco y ya me diras como contempla eso una formula