TER dentro de un Obstáculo de Agua.

[Topolite]

Topolite: Hemos de entender que las estacas azules que delimitan el TER dentro del OA, pierden la condición de obstrucción, o pueden moverse?

Las estacas del TER como las del OA (recuerda que estas últimas por definición están dentro del obstáculo) son obstrucciones. Si son o no movibles es una cuestión de hecho, y habría que tener en cuenta si hay regla local que declare las estacas como obstrucciones inamovibles.
Si son movibles, las puedes quitar (ambas), según el procedimiento de la regla 24-1.
Si por el contrario han sido declaradas inamovibles, como tales, ya no tienes alivio si tu bola está en el OA (regla 24.2 b)

[cell class=spoiler]24.2 b
b. Alivio
Excepto cuando la bola está en un obstáculo de agua u obstáculo de agua lateral, un jugador puede obtener alivio por interferencia de una obstrucción inamovible como sigue:
(...)[/cell]

Saludos,

[efimer]

Como siempre, queda muy claro

[luisbelda]

No hay nada que perdonar, pero esa deformación profesional (Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus) nos lleva a la conclusión que si la regla 25-1b prohíbe expresamente el alivio de una condición anormal del terreno si la bola reposa en un OA, no le debemos dar más vueltas

Saludos,

Muy bien traída para acabar con las diferentes interpretaciones. Pero en mi opinión el subforo queda más instructivo y divertido si se cuestiona todo. En otro caso bastaría con copiar la regla, suponiendo que todos la interpretaran igual, lo cual dudo.

[Topolite]

No hay nada que perdonar, pero esa deformación profesional (Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus) nos lleva a la conclusión que si la regla 25-1b prohíbe expresamente el alivio de una condición anormal del terreno si la bola reposa en un OA, no le debemos dar más vueltas

Saludos,

Muy bien traída para acabar con las diferentes interpretaciones. Pero en mi opinión el subforo queda más instructivo y divertido si se cuestiona todo. En otro caso bastaría con copiar la regla, suponiendo que todos la interpretaran igual, lo cual dudo.

Hay reglas o decisiones, casi siempre relacionadas con cuestiones de hecho, que en efecto pueden estar, y de hecho están sujetas a diferentes interpretaciones. Y la discusión y el debate es siempre enriquecedor.
Pero cuando una regla de golf permite o prohíbe algo expresamente, por ejemplo con la claridad del tema que nos ocupa, donde se excluye la aplicación de la regla cuando la bola está en el obstáculo de agua, hacer interpretaciones ajenas a esa literalidad no conduce más que a confundir a quienes nos leen.

Saludos,

[AdLo]

Solo sumarme a los agradecimientos a Topolite y al resto de foreros. Gracias a estos post es mas llevadero leer y entender, hasta tener aprecio, al libro de reglas