...

[Munitiz]

Acelerar la cabeza en el momento del impacto, por muy bonito y armónico que sea el suin, si no hay velocidad en el impacto, no hay distancia, creo yo...

[driver de niro]

Teniendo en cuenta que la fuerza no depende de la velocidad sino de la aceleración en el momento del impacto, un swing con un movimiento con una aceleración creciente será mas efectivo, lo que personalmente creo que se traduce en un swing uniformemente acelerado + acción de muñecas en la parte de abajo del swing.
Vamos, menos agresivo, todo lo demás.

eso no es asi, lo que importa es la velocidad en el momento del impacto, el que estes acelerando te ayudara a no desperdiciar la energia del swing antes del impacto, nada mas

Ambos tienen razón.
La fuerza, como magnitud física, es masa por aceleración (F=m x a). Luego la fuerza depende de la aceleración.
La velocidad a la que sale la bola depende de la transferencia de la cantidad de movimiento de uno al otro. En un choque elástico tendríamos que el producto de la masa del driver por su velocidad se transfiere a la masa de la bola que sale a otra velocidad, de modo que los productos de masa por velocidad se conservan (m x v = m' x v').
En ambos casos hablamos de magnitudes vectoriales. Es decir, no sólo importa su valor, también la dirección (y el sentido).
Como la fuerza se aplica en un instante hablamos de "impulso"-variación de cantidad de movimiento, que no es más que la fuerza por el diferencial de tiempo en el que aplicamos ésta.
Como la aceleración no es más que la variación de la velocidad por unidad de tiempo, podemos concluir que la fuerza aplicada en ese instante no es más que el producto de la masa por la variación de velocidad, es decir el incremento de la cantidad de movimiento.
Sorry por el rollo

[driver de niro]

vamos que es lo mismo (se entiende todo ¿no?)

[JMmadrid]

Teniendo en cuenta que la fuerza no depende de la velocidad sino de la aceleración en el momento del impacto, un swing con un movimiento con una aceleración creciente será mas efectivo, lo que personalmente creo que se traduce en un swing uniformemente acelerado + acción de muñecas en la parte de abajo del swing.
Vamos, menos agresivo, todo lo demás.

eso no es asi, lo que importa es la velocidad en el momento del impacto, el que estes acelerando te ayudara a no desperdiciar la energia del swing antes del impacto, nada mas

Ambos tienen razón.
La fuerza, como magnitud física, es masa por aceleración (F=m x a). Luego la fuerza depende de la aceleración.
La velocidad a la que sale la bola depende de la transferencia de la cantidad de movimiento de uno al otro. En un choque elástico tendríamos que el producto de la masa del driver por su velocidad se transfiere a la masa de la bola que sale a otra velocidad, de modo que los productos de masa por velocidad se conservan (m x v = m' x v').
En ambos casos hablamos de magnitudes vectoriales. Es decir, no sólo importa su valor, también la dirección (y el sentido).
Como la fuerza se aplica en un instante hablamos de "impulso"-variación de cantidad de movimiento, que no es más que la fuerza por el diferencial de tiempo en el que aplicamos ésta.
Como la aceleración no es más que la variación de la velocidad por unidad de tiempo, podemos concluir que la fuerza aplicada en ese instante no es más que el producto de la masa por la variación de velocidad, es decir el incremento de la cantidad de movimiento.
Sorry por el rollo

exacto, lo que pasa es que no me apetecia pornerme a dar una explicacion de conceptos fisicos que intervienen en la transferencia de energia del palo a la bola... lo unico que pretendia exponer es que lo que importa es la velocidad a la que la cabeza del palo llega a la bola (evidentemente al ser vectorial influye el angulo y el punto de impacto y demas) y no la aceleracion que sufra la cabeza del palo cuando esta llegando a la bola

[JMmadrid]

vamos que es lo mismo (se entiende todo ¿no?)

si pero no, es decir, es lo mismo si la fuerza la calculamos desde el momento del inicio del downswing hasta el impacto, si llegamos a una velocidad x, la fuerza necesaria a aplicar para hacerlo es la misma, da igual que aceleres mas al principio, en el medio o llegando al impacto, pero lo que el esta diciendo es que lo importante es que en el momento del impacto se este produciendo una aceleracion, cuando no es asi

[Claxh]

Lo único que importa es:

m1i*v1i=m1f*m1f+m2f*v2f

Más el coeficiente a aplicar por lo güeno que seas. Y el COR.

El resto chorradas. Os dejo el desarrollo:

[JMmadrid]

Lo único que importa es:

m1i*v1i=m1f*V1f+m2f*v2f

Más el coeficiente a aplicar por lo güeno que seas. Y el COR.

El resto chorradas. Os dejo el desarrollo:

eso fallaba

conviene explicar que el segundo objeto no se incluye en el lado izquierdo de la igualdad porque su velocidad inicial se considera 0 y se simplifica

[driver de niro]

Lo único que importa es:

m1i*v1i=m1f*m1f+m2f*v2f

Más el coeficiente a aplicar por lo güeno que seas. Y el COR.

El resto chorradas. Os dejo el desarrollo:

te quería ver yo a ti en un tee sacando esta "chuleta"

[driver de niro]

vamos que es lo mismo (se entiende todo ¿no?)

si pero no, es decir, es lo mismo si la fuerza la calculamos desde el momento del inicio del downswing hasta el impacto, si llegamos a una velocidad x, la fuerza necesaria a aplicar para hacerlo es la misma, da igual que aceleres mas al principio, en el medio o llegando al impacto, pero lo que el esta diciendo es que lo importante es que en el momento del impacto se este produciendo una aceleracion, cuando no es asi

la fuerza sólo se tiene en cuenta en el diferencial de tiempo del impacto, lo que ocurra antes no importa y lo que ocurra después tampoco
el follow thought posibilita no detener instintivamente el golpe aplicando consecuentemente menos fuerza

[j_barrabaja]

Juer. Me he explicado taaaaaaaan mal!!!!!
Lo que quiero decir es que lo importante no es lo rápido que haces el swing, sino lo rápido que viaja el palo cuando llega a la bola. Los megahitters aceleran mucho muy rápido y cuando llegan a la bola, además meten muññecas. Independientemente de que hagan fuerza hasta con las pestañas, el resultado es un swing muy fluido, y la impresión es de aceleración constante.
De lo que he dicho la primera vez os olvidais, plis.
EDITO:
...
FARUTEEEEEE!!!!!! (tu ya sabes quien eres)

[Claxh]

La aceleración no tiene nada que ver en esta fiesta. Así que no sé para qué la estáis invitando.

[JMmadrid]

vamos que es lo mismo (se entiende todo ¿no?)

si pero no, es decir, es lo mismo si la fuerza la calculamos desde el momento del inicio del downswing hasta el impacto, si llegamos a una velocidad x, la fuerza necesaria a aplicar para hacerlo es la misma, da igual que aceleres mas al principio, en el medio o llegando al impacto, pero lo que el esta diciendo es que lo importante es que en el momento del impacto se este produciendo una aceleracion, cuando no es asi

la fuerza sólo se tiene en cuenta en el diferencial de tiempo del impacto, lo que ocurra antes no importa y lo que ocurra después tampoco
el follow thought posibilita no detener instintivamente el golpe aplicando consecuentemente menos fuerza

pero que estudiamos, la fuerza que aplicamos nosotros al palo, o la que el palo aplica a la bola?

es broma, olvidalo!

[Claxh]

Si en la equación solo dejamos velocidad y aceleración (fuerza) y quitamos ángulos, CORs, ambiente, etc., nos queda qué:

Lo lejos que la mandas depende de la velocidad y como haces para mandarla así de lejos depende de la aceleración.

La aceleración define si eres agresivo o no.

[driver de niro]

el resultado es por la cantidad de movimiento
si la pregunta es cómo llegamos ahí para maximizar esa cantidad de movimiento?? la respuesta es fácil w²
aquí me tienes con mi swing demostrando
(ver a partir del segundo 38)
http://www.youtube.com/watch?v=pYPRnxS6uAw

[Claxh]

el resultado es por la cantidad de movimiento
si la pregunta es cómo llegamos ahí para maximizar esa cantidad de movimiento?? la respuesta es fácil w²
aquí me tienes con mi swing demostrando
(ver a partir del segundo 38)
http://www.youtube.com/watch?v=pYPRnxS6uAw

No es por la cantidad de movimiento porque en este supuesto las masas son fijas, por tanto solo nos queda la velocidad.

Quiero decir: que con el mismo palo y bola, ¿qué hay que hacer para mandarla lejos?

No entiendo lo de w² ¿hablas de trabajo?