La Flecha Y El Indio

[sagremor]

Pues eso. Que como es domingo por la tarde y todavia no comnzo la peli de la 1 , pues a meter algo de "sana conversacion".

Me explico. Hace muuuuchos años, mira por donde, practique tiro con arco, en la modalidad de Olimpico y es cierto que, al igual que en el golf, no por llevar el mejor material, sacabas la mejor puntuacion.

Pero tambien es cierto, que con un material no adecuado, tampoco llegabas a ninguna parte...

Que quiero de ir con esto?. Todos lo sabeis. La flecha no hace al Indio, pero un indio con malas flechas...no caza

Veo continuamente en este foro, temas relacionados con varillas, lofts, selccion de palos, material especifico, etc.

Y eso, claro esta, es con la finalidad de mejorar nuestras 'flechas".

Entonces... se podria decir, que aunque no una buena flecha, hace a un buen indio apto para cazar....

Un indio sin buenas flechas ... es capaz de cazar?

Por que en caso contrario ..... para que tanto fitting, estidio de swing, analisis de palos, varillas , etc?

Y no hablemos de las compras "medio impulsivas" o de los aspectos sicologicos de "los palos que nos dan confianza" o de los que mandamos castigados al trastero...


Bueno, que empieza la peli...

Espero ansioso las primeras aportaciones.

Saludos

[lleran]

Una vez que jugamos con palos que no sean clónicos o set de 14 palos por 150€ con bolsa o parecidos...

...doy al indio una influencia del 97% del resultado y a las flechas un 3%.

[PSANROQUE06]

El consumismo nos invade en todas las facetas y si no estuviesemos todos macro globalizados y fuesemos más listos( y yo el más tonto ) , nos habríamos gastado mas dinero en clases y en practicar y jugariamos todos mejor hasta con el palo de la fregona..... y depues de que todos fuesemos SD ya tendríamos que mirar unos buenos palos ...

[kinki]

Una vez que jugamos con palos que no sean clónicos o set de 14 palos por 150€ con bolsa o parecidos...

...doy al indio una influencia del 97% del resultado y a las flechas un 3%.

Discrepo, no me atrevo a decir porcentaje, cada caso es diferente. Pero a nivel ameteur el margen de mejora que obtenemos con un material adecuado es casi tan importante como la habilidad del jugador.

Si pillo unos palos con una varilla KBS stiff no cumplo el jandicap 10 de cada 10 veces (comprobado)

[kinki]

Y eso, claro esta, es con la finalidad de mejorar nuestras 'flechas".

No, es para mejorar el resultado. Otra cosa es que se consiga.

Un indio sin buenas flechas ... es capaz de cazar?

Si, pero piezas pequeñas

Por que en caso contrario ..... para que tanto fitting, estidio de swing, analisis de palos, varillas , etc?

No hay caso contrario, va todo encaminado a mejorar el resultado, no el arsenal

[lleran]

Yo estoy condicionado por hace 2 años empezar con varillas regular. Por datos de velocidad de swing y tal es muy claro que debería llevar stiff pero como las compensaciones que he hecho con mi swing han sido para palos regular pues ya me quedo así.

Si cambio a stiff que, los he probado de amigos, tiendo a abrirla un pelín más, y por no cambiar el swing me quedo con regular que estoy cómodo.

[sagremor]

Y eso, claro esta, es con la finalidad de mejorar nuestras 'flechas".

No, es para mejorar el resultado. Otra cosa es que se consiga.

Un indio sin buenas flechas ... es capaz de cazar?

Si, pero piezas pequeñas

Por que en caso contrario ..... para que tanto fitting, estidio de swing, analisis de palos, varillas , etc?

No hay caso contrario, va todo encaminado a mejorar el resultado, no el arsenal

Jo...e kinki

Si me sacas todo de contexto....mal vamos.

La idea era para captar el espiritu del asunto.

Estas seguro que si te doy los palos que yo considere ( legales y homologados), solo variaran 3 golpes de cada 100 que des?

[kinki]

Estas seguro que si te doy los palos que yo considere ( legales y homologados), solo variaran 3 golpes de cada 100 que des?

Esa pregunta sería para Lleran, pero no creo que esté bien formulada

Si me tengo que mojar yo diría que entre indio y flecha la importancia en el resultado está al 50%

[sagremor]

Estas seguro que si te doy los palos que yo considere ( legales y homologados), solo variaran 3 golpes de cada 100 que des?

Esa pregunta sería para Lleran, pero no creo que esté bien formulada

Si me tengo que mojar yo diría que entre indio y flecha la importancia en el resultado está al 50%

Cierto kinki. Disculpa,. Es cierto, seria para Lleran y estoy bastante deacuerdo contigo. 50% me parece bastante razonable y cuanto mas bajo el handicap, mas importante la flecha

[iba]

yo tengo la suerte de poder probar bastantes hierros sean nuevos o usados, me acuerdo cuando empeze y no le daba, probaba hierros, buenos, malos caros y baratos, y seguia sin darle

ahora que algo le doy, es verdad que me dejen lo que me dejen, mas o menos le pego, o sea el indio

tambien decir, que de hierros a hierros, y lo que yo mas noto de maderas a maderas hay una diferencia bestial en algunos caso, o sea la flecha

yo diria un 70% el indio un 30% la flecha

si el indio no tiene un minimo de,,, te den lo que te den es igual

[kinki]

Suponiendo como correcto ese 50% no quiere decir que falles 50 de cada 100 golpes.

Si mi par de handicap es 83 golpes, teóricamente con unos palos adecuados debo estar entre 83 y 86 golpes. Con unos palos inadecuados no fallaré el 50% de los golpes pero fijo que subo de 90, con lo cual estaré jugando por encima de mi potencial como "indio" por tener "flechas" inapropiadas

[lleran]

Con un periodo de adaptación al palo para hacer las compensaciones oportunas, 3 golpes de cada 100 me parecen muchos.

[elGarfio]

Me parece una discusión Bizantina

Realmente, no creo que se pueda evaluar en un número concreto de golpes la ventaja de llevar unos palos adecuados. Y menos en un hp mayor de 30, que no tiene un swing consolidado.

Pero es seguro que si los palos son los que te van bien, irás mejor que si es al revés.

Y evidentemente, con unos palos malos se pueden hacer buenos resultados...y mejorarlos con un buen material. Y con buenos palos se puede hacer el ridículo, sobre todo si están en un nivel de dificultad al que no llegas.

[j_barrabaja]

Un hcp 3 juega bien le pongas lo que le pongas. Un hcp 28 juega... igual le pongas lo que le pongas. Y luego está que el 3 echará de menos muchas cosas con unos palos que no le resulten adecuados y se dejará algun punto por el camino porque no puede permitirse el lujo de regalar nada al campo mientras que el 28 dará unos cuantos rabazos si por ejemplo tiene que usar el i3 o no se enterará de donde apunta con depende que putter. Pero en terminos generales no hay grandes diferencias, o lo que es lo mismo: en terminos generales el material te puede dar unos cuantos puntos por vuelta. La puntuacion no es el juego.

[ricky]

Siempre es el indio. Bueno, en un porcentaje muy alto.