El mito de los putts de un metro y de dos metros

[javi_capo]

Yo creo que el problema es que muchos no conocemos la distancia a la que realmente estamos putteando.
Ahora entiendo a jpretor cuando se iba a contar los pasos que tenía en cada putt...

Has tardado un poco...

jejejeje.... Resulta que lo que hecías de medir los putts está bien. Debes ser de los pocos que conocen la distancia a la que puttean

[javi_capo]

Pues no tengo claro lo de la diferencia de la velocidad de los greenes ...

... no es lo mismo para ellos jugar un H6 tirando a un green como un espejo, que tirar a un green "mas amateur", blandito, que recibe sin problemas ... Esta gente afinaría mas. Mas a bandera.

Por tanto:
Greens mas lentos = mas probabilidad de dejarla cerca con el tiro anterior = menos putts = mejor resultado = acceder a la tarjeta del circuito = clasificarse para la Ryder, etc etc etc

Pues yo creo que no tiene nada que ver la 'velocidad', con la dureza del green. Un green puede estar muy blando y ser muy rápido.

Literal... mi campo se caracteriza por eso, recibe muy bien y corre la bola que se las pela... en La Barga, con los greenes bien, sucede lo mismo...

Pero si recibe bien, un profesional tendrá más garantías de poder para la bola y dejarla más cerca de la bandera en el en approach, no? Yo creo que Hermes se refiere a eso.

[TakeDeadAim]

Independientemente de que estoy de acuerdo con Hermes, no es el tema del hilo. No hablamos de cómo llegan (en cuántos golpes) a 1,5m del hoyo, sino de qué hacen a partir de ahí, y si el resultado está condicionado en función de los greenes que juegan. Y yo digo que si jugaran en el tipo medio de green de club que jugamos nosotros, meterían más, y lo hago especulando con mi experiencia a la inversa.

[yastalpablo]

Los puros de mas de cuatro metros son eso ... puros ... pero estos entre 1 y 2 metros son los que hacen la diferencia en la tarjeta ...

[JUMALO]

Los puros de mas de cuatro metros son eso ... puros ... pero estos entre 1 y 2 metros son los que hacen la diferencia en la tarjeta ...

+1

[cricketman]

Esta claro que hay greenes en los que es un milagro hasta meter los de 30 cm. Yo los prefiero rápidos a lentos. Otro problema es que llegas a un green y tiene un velocidad y el siguiente está a diferente velocidad.

[javi_capo]

Los puros de mas de cuatro metros son eso ... puros ... pero estos entre 1 y 2 metros son los que hacen la diferencia en la tarjeta ...

No estoy de acuerdo... ni el NY Times...

Joao, yo creo que yastalpablo y JUMALO se refieren al mundo amateur. Desde luego en mi caso es así. Si enchufo los putts de 2 metros, ese día seguro que hago una buena tarjeta.

[Asturluis]

Los puros de mas de cuatro metros son eso ... puros ... pero estos entre 1 y 2 metros son los que hacen la diferencia en la tarjeta ...

No estoy de acuerdo... ni el NY Times...

Joao, yo creo que yastalpablo y JUMALO se refieren al mundo amateur. Desde luego en mi caso es así. Si enchufo los putts de 2 metros, ese día seguro que hago una buena tarjeta.

En mi caso, mi tarjeta también lo notaría mucho....

[angel v]

Gran hilo.
Yo considero que los pros tienen más facilidades al puttear que nosotros, quitando velocidades extremas. De hecho les verás llorar mucho más greenes lentos que por rápidos. Rápido quiere decir menos afección en la caída de elementos externos.
Las pocas experiencias que tenemos en greenes superrápidos creo que no son muy significativas, porque si apenas estás habituado no hay forma de universalizar el experimento. Además, influye y mucho el recuerdo con que nos quedamos en esos greenes: tripatee en siete ocasiones. Pero la pregunta es: ¿desde qué distancias? Si juegas un campo preparado para un tour, probablemente tu distancia media al hoyo que te dejes en los aproches será alta. Distancia desde la que incluso un pro, a pesar de estar acostumbrado a jugar esos greenes, tendría buenas opciones de tripatear.
This guys are (not so) good, porque la tele enseña sólo cuando son muy good.

[arurefalcon]

Modo Reflexión ON:

Si casi todos estamos de acuerdo en que el golf en su conjunto es un 80% mental y un 20% técnico, qué porcentajes le podríamos adjudicar al segmento de juego específico del pateo???

[Claxh]

Modo Reflexión ON:

Si casi todos estamos de acuerdo en que el golf en su conjunto es un 80% mental y un 20% técnico, qué porcentajes le podríamos adjudicar al segmento de juego específico del pateo???

Para mi el pateo es 85% mental, 5% técnica y 10% estado del terreno.

[faldivio]

Modo Reflexión ON:

Si casi todos estamos de acuerdo en que el golf en su conjunto es un 80% mental y un 20% técnico, qué porcentajes le podríamos adjudicar al segmento de juego específico del pateo???

Para mi el pateo es 85% mental, 5% técnica y 10% estado del terreno.

Yo le daría algo mas a la parte técnica, solo por aquello de que acercar un putt de mas de 5 metros y dejarla dada, o bien leer las caídas bien, llevan su practica, no? En putts de un metro a dos, si bajaría el elemento de técnica.

[asturkiller]

Modo Reflexión ON:

Si casi todos estamos de acuerdo en que el golf en su conjunto es un 80% mental y un 20% técnico, qué porcentajes le podríamos adjudicar al segmento de juego específico del pateo???

Vamos a ver, tener el coco en su sitio es importante, mucho.
Pero si es 80% mental y 20% tecnica, porque damos clases? Mejor ir a un psicologo yo creo que estaran a la par

En el putt es otro tema, cierto es que puedes tener mucha tecnica y no ver las caidas y es fundamental con que mentalidad lo tires

[Claxh]

Para mi leer las caídas no tiene nada de técnico. Solo mental. Si la veo rodando al agujero la meto si no se interpone el terreno o manoteo.

[Claxh]

Que la gente no comprende... a ver... un scientifico ha hecho experimentos con un robot perfecto, que no falla putts. Pues ha concluyedo que 50% de los putts son fallados por factores externos al jugador... en este caso, al robot... ok?

Si de los otros 50% que son fallos del jugador son casi todos debido al mental, pues casi seguro que si pero en esos no hay estadisticas!!!!

Y si el terreno está como una mesa de billar?