Mizuno MX 100 - 200

[ivo]

¿los ha probado alguien?, a qué handicaps (+-) creeis que se dirigen, porque viendo la página de mizuno no parece estar muy claro, parece que tienen el mismo mercado tipo de jugador. Por cierto, qué pasaría con una varilla en grafito?.

[dormie]

Entiendo que son para handicaps medios y altos.

Saludos

[movillo]

Esa es la teoría, al menos

[Rafelo]

Yo probe ambos en una demo de Mizuno.
A mi me recomendaron los MX 200 ,la gente de Mizuno me comento que el MX-200 es un palo para handicap alto en progesión.
El 100 es una palo mas facilito, a mi me gustaron los 2.Y me fué mucho mejor la varilla de grafito que la de acero(tengo un ritmo de swing lento).

Saludos

[nakatone]

hola...

yo probé los dos modelos y mi impresion....
los Mx-100 mas facilones que los Mx-200 .. varillas facilitas ...buenas sensaciones con ambos palos.
Yo los probe como fase previa a la compra de mis Mx-25 ..y me gustaron..
Mira mi hdc para entender que solo fueron las sensaciones de un MDC... seguro que en breve los que saben mas que yo
te echaran un cable... MOVILLO!!!!!


Pd.. ademas debo reconocer mi mizunomania..desde que aquellas zapatillas de correr...me engancharon!!

[dormie]

Ayer mismo estaba planteándome el poder probar los mx200, hasta que me visitó mi amiguete con el tema de los TM Burner XD.... del hilo con el mismo nombre.

[movillo]

Esa es la teoría, al menos

hola...

yo probé los dos modelos y mi impresion....
los Mx-100 mas facilones que los Mx-200 .. varillas facilitas ...buenas sensaciones con ambos palos.
Yo los probe como fase previa a la compra de mis Mx-25 ..y me gustaron..
Mira mi hdc para entender que solo fueron las sensaciones de un MDC... seguro que en breve los que saben mas que yo
te echaran un cable... [size=14][b]MOVILLO[/b][/size]!!!!!


Pd.. ademas debo reconocer mi mizunomania..desde que aquellas zapatillas de correr...me engancharon!!

Si ya había contestado

Lo siento; para palos facilones, no son santo de mi devoción. No digo que no sean buenos.

[fu-manchu]

Si ya había contestado

Lo siento; para palos facilones, no son santo de mi devoción. No digo que no sean buenos.

A mi primo los palos "fáciles" de Mizuno y Titleist no le van.

[movillo]

Si ya había contestado

Lo siento; para palos facilones, no son santo de mi devoción. No digo que no sean buenos.

A mi primo los palos "fáciles" de Mizuno y Titleist no le van.

El último palo fácil que hizo Titleist fueron los 822 OS. Gran palo.
Para palos fáciles, Srixon I-601, Cobra S9 o TM Burner Plus. Ala, ya lo he dicho

[Cienfuegos]

Yo probe ambos en una demo de Mizuno.
A mi me recomendaron los MX 200 ,la gente de Mizuno me comento que el MX-200 es un palo para handicap alto en progesión.
El 100 es una palo mas facilito, a mi me gustaron los 2.Y me fué mucho mejor la varilla de grafito que la de acero(tengo un ritmo de swing lento).

Saludos

Totalmente de acuerdo.....

Yo tb estuve en una demo de Mizuno y probe ambos.... Me gustarón mas los 200, aunque mas faciles los 100.

[Edge]

ayer, hojeando la golf digest de este mes en el opencor (paso de comprármela ), viene una prueba de material bastante amplia de muchas marcas, y en el capítulo de "hierros de supermejora", los que mejor quedan son los mizuno-mx 100, los nike slingshot, y lo TM burner plus.

[www_goolf_es]

Hola, la diferencia entre estos dos palos es el material con el que estan confeccionados, principalmente el acero del mx 200 es mas blando y similar a los de un palo blade o de profesional, es un acero 1024 que se llama. Por otro lado , la cara del mx 100 es mas grande al igual que la suela y por tanto son palos para handicap mas altos. yo me atreveria a decir que los mx 100 es para handicap de 20 hacia arriba y los mx100 es de los handicap 20 hacia abajo. Espero haberte resuelto el dilema. Saludos

[Edge]

Hola, la diferencia entre estos dos palos es el material con el que estan confeccionados, principalmente el acero del mx 200 es mas blando y similar a los de un palo blade o de profesional, es un acero 1024 que se llama. Por otro lado , la cara del mx 100 es mas grande al igual que la suela y por tanto son palos para handicap mas altos. yo me atreveria a decir que los mx 100 es para handicap de 20 hacia arriba y los mx100 es de los handicap 20 hacia abajo. Espero haberte resuelto el dilema. Saludos

efectivamente. la propia marca lo indica bien clarito:

http://golf.mizunoeurope.com/irons/mx-100/local/ "Suitable for Mid - V. High Handicaps"
http://golf.mizunoeurope.com/irons/mx-200/local/ "Suitable for V. Low - High Handicaps"

[asturcantabro]

Cada vez estoy mas convencido que con nuestro nivel los palos tienen que ser lo mas faciles posible. Da igual el handicap. Cuanto mas bajo handicap, mas me doy cuenta que cuanto mas facil sea un palo mejor sale el swing y menos forzado. Echo de menos mis TM RAC OS con varilla acero regular . Esos si que eran faciles. Por eso, que si los MX 100 son mas faciles que los MX 200 pues mejor, independientemente de tu handicap. Yo probe los 200 y me parecen muy similares a los MX 25. Estan bastante bien

[manlore]

Es fácil,

MX-100 -> MX-19
MX-200 -> MX-25

Los 100 super mejora, los 200 mejora (aunque como los 25 hay palo para muuucho tiempo)

Yo uso los 17 (anteriores a los 19) en Málaga y los 25 aquí, así que no puedo no recomendarlos.