por wolly » Sab Jul 04, 2009 10:40 am
Es un típico caso Simon Khan. Depende de si el jugador ha jugado esa bola dropada o no.
Si no la ha jugado:
El jugador ha procedido bajo una regla no aplicable a su situación. Como no ha jugado la bola, puede levantarla y proceder corectamente, conforme dice la regla 20-6. Este "proceder corectamente" significa que puede jugar la bola original desde el obstáculo de agua (si la había levantado, la repondrá con un golpe de penalidad bajo la regla 18-2) o bien puede aplicar cualquiera de las opciones de la regla 26-1 que sean aplicable a su situación, con la penalidad de la regla 26-1 y ninguna otra más. Si decide aplicar la regla 26-1a, esto implicaría dropar una bola en el mismo sitio donde la dropó tratando de aplicar la 28a.
Si la ha jugado:
Por contra, si el jugador habiendo declarado su bola injugable, es decir, procediendo bajo una regla inaplicable, la dropa en el lugar donde dio el golpe anterior y la juega, entonces nos olvidamos de cuál era la intención del jugador y le hacemos el ruling bajo la regla que sí que es aplicable (d. 34-3/6). En este caso la regla aplicable es la 26-1, y dentro de ella la opción 26-1a. Esta será la regla que le apliquemos y como el jugador ha jugado la bola correctamente bajo la 26-1a, sólo tendrá el golpe de penalidad que dice esa regla (la 26-1) sin ningún golpe de penalidad adicional.