DEFINAMOS "ACANTILADO"

[lavillablanca]

Chapeaux, Sergar. Visto

[MOIEDU]

Es que la decisión dice: Puede dropar una bola dentro de la distancia de dos palos del punto directamente encima de donde la bola se encuentra de forma que pueda situarse en el alto del acantilado?" y está comparando con la decisión anterior del árbol que sería "el punto directamente debajo"


Es decir, la decisión habla de poder "despreciar" distancias verticales y da igual que ponga un acantilado que una caseta de riego como yo he puesto, lo relevante es que no está permitido "despreciar" distancias verticales cuando la bola reposa en el suelo.


Y eso es lo que pretendía aclarar con mi ejemplo, que la decisión habla de proyectar, ganando altitud ,el punto de reposo en vertical, que no habla de un "acantilado" de 50cm que pueda ser alcanzada su "cima" dentro de la distancia de los dos palos. Para este caso hay que olvidarse de la decisión, no se aplica porque no se pretende despreciar una distancia vertical, en este caso la clave la ha puesto Topolite con la decisión 20-2b/2 que no permite medir los dos palos a través de ondulaciones naturales del terreno, así que no queda si queremos comprobar que dentro de los dos palos alcanzamos la "cima" que sacar una cinta métrica flexible o una cuerda para medir la longitud del terreno incluyendo sus ondulaciones.

Si imaginamos un triángulo rectángulo lo que las reglas vienen a decir es que no es válido con la rigidez del palo medir la hipotenusa, hay que medir los dos catetos.

[lavillablanca]

Solo una aclaración sobre lo que dices del alivio de la OI , creo que lo otro ya esta suficientemente contestado

24-2. Obstrucción Inamovible
a. Interferencia
Existe interferencia por una obstrucción inamovible cuando una bola reposa en o sobre la
obstrucción, o cuando la obstrucción interfiere con la colocación del jugador o el área del
swing que pretende realizar. Si la bola del jugador reposa en el green, existe también
interferencia si una obstrucción inamovible en el green interviene en su línea de putt. De otra
manera, la intervención en la línea de juego no es, por si misma, interferencia bajo esta Regla......

Muchas gracias Vampiro por tu aclaración.
Modifiqué la configuración de la poza de Pedro A2 con el objeto de poder aplicar la excepción a la 24-2
(Un jugador no puede aliviarse bajo esta Regla si: (a) la interferencia de cualquier otra cosa que no sea una obstrucción inamovible hace que el golpe sea claramente impracticable o (b) la interferencia de una obstrucción inamovible se produjese solamente debido al uso de un golpe claramente irrazonable o de una colocación, swing, o dirección de juego innecesariamente anormales)
y así justificar mi interpretación, errada, de la decisión 28/12