wolly escribió:También es interesante leer la 30/4:30/4
Jugador que se va del green bajo la impresión errónea de que su compañero empató el hoyo, vuelve y patea para el empate
P. A y B juegan un cuatro bolas por hoyos (match play) contra C y D. En un hoyo acaban C y D y su mejor bola es un 4. A, que ha marcado la posición de su bola y la ha levantado, tiene un putt para 4 pero cree que B ha hecho 4 cuando no es así. Por ello A se marcha del green, dejando la marca de su bola allí. B le avisa inmediatamente que él (B) ha hecho 5. Por ello A vuelve al green, repone su bola y hace 4. C y D reclaman el hoyo basándose en que A no puede volver al green a patear después de haber abandonado el green, pensando que su compañero ha empatado el hoyo. ¿Tienen razón C y D?
R. No. Dado que A no renunció a su turno de patear y que no hubo demora indebida, A tenía derecho a proceder como lo hizo. No obstante, si A no hubiese dejado la marca de su bola en el green y por ello su posición no se mantenía marcada, habría incurrido en la penalidad de un golpe por la Regla 20-1 y ya no habría tenido la oportunidad de empatar el hoyo.
Esta decisión deja claro que, aún levantando bola (marcador en el caso de la decisión), ello no se ha de entender como concesión del hoyo. Él supuesto del segundo párrafo de la decisión 30-3c/2 ciatada por lsub va en el mismo sentido. Sin embargo, en esa misma decisión (y en la citada por mí) sí que se dictan dos supuestos claros en los que se produce la pérdida del hoyo, aún no siendo por concesión: la demora indebida y la renuncia al turno de juego.
En la decisión 2-4/13 el jugador no ha concedido el hoyo expresamente, pero está implícito en sus palabras que esto es así. Sin embargo, aún cuando el jugador no dijese nada, el jugador pierde el hoyo si incurre en demora indebida o renuncia a su turno de juego.
Voy a poner un ejemplo de esto último:
Un jugador sale de un hoyo y su bola puede haber ido FL. decide jugar una bola provisional que se va a la misma zona. Su contrario está en medio de la calle de salida, más cerca del agujero que donde se supone que están las bolas del jugador.
Se adelantan a buscar la bola original y la provisional del jugador. Transcurren cinco minutos y no encuentran ninguna de las dos. ¿Qué tiene que hacer el jugador? Volver al tee a dar su quinto golpe. Es claro que es su turno de juego y ya han transcurrido los cinco minutos permitidos para la búsqueda. Si el jugador no vuelve al tee sino que se limita a estar por ahí sin hacer nada, está incurriendo en demora indebida, pues es su turno de juego, e inmediatamente pierde el hoyo por un incumplimiento de la 6-7. Abundando en esto, si el jugador le dice a su contrario que siga jugando, cuando es claramente su turno de juego, entonces está renunciando a su turno de juego, lo que implica que ya no puede continuar el juego del hoyo, luego lo ha perdido.
Entonces, supongamos que el jugador le dice a su contrario que juegue él. Y el contrario juega la bola desde el medio de la calle y la envía fuera de´límites. Y dropa otra bola y la vuelve a enviar fuera de límites. En ese momento, al jugador le van a entrar unas ganas horribles de volver al tee y sacar otra bola, pues pudiera empatar con las nuevas condiciones. Ya es tarde para hacerlo. Bien porque incurrió en demora indebida al no volver al tee cuando era su turno de juego, bien por decirle a su contrario que siga jugando, renunciando a su turno y perdiendo por tanto su derecho a completar el hoyo, el jugador ya ha perdido el hoyo. Es más, su contrario podría perfectamente jugar una bola equivocada, por ejemplo, que el resultado del hoyo se mantendría invariable. [b][size=18]El jugador ya había perdido el hoyo cuando decidió no volver al tee y/o renunciar a su turno de juego.[/size][/b]
Cristalino Wolly, cristalino eso fue lo que sucedio y no me volvera a pasar....................
