Juanma,
En este hilo tienes los links a las dos discusiones que se abrieron sobre ello:
//www.galaxiagolf.com/viewtopic.php?t=5776
En esos hilos, yo era de los que defendían la actuación de los oficiales del tour, ya que ´había entendido que Sergio se colocaba perfectamente, agarraba el palo con sus dos manos y hacía un perfecto swing de golf (que golpeó la bola en la cocorota), y añadido a eso, cuando fue preguntado por el director del torneo sobre su intención de ejecutar un golpe, parece ser que sergio respondió que sí que pretendía dar un golpe, y por eso entendía que la decisión a la que haces referencia, la 18-2a/23, quizás efectivamente no era de aplicación, pues el jugador sí que golpeó (strike) la bola, en lugar de darle un mamporro de cabreo (traducción libre de "Knock" para distinguirlo de strike).
Sin embargo, tras lo que me cuenta este contrario mío, lo que hizo Sergio sí que se parece más a un "mamporro" que a un golpe, con lo que la mayor evidencia a favor de que fuese un golpe, serían las manifestaciones de sergio al director del torneo.
Si a eso le unes un comentario extraoficial de uno de los oficiales que estuvo allí, en el que pone de manifiesto la dificultad de enjuiciar la diferencia entre una y otra cosa, especialmente teniendo en cuenta que la decisión tomada incorporaba, en cierta manera, factores "políticos", pues ya está... una situación extremadamente dudosa donde quizás, por prudencia, prefieren no poner en tela de juicio las manifestacíones del jugador sobre su intención al golpear (strike o knock) la bola.
En cierta manera, algo parecido al caso de aquel famoso jugador defensor del título que, jugando uno de los grandes, tenía su bolsa haciendo sombra sobre la bola. Cuando es preguntado por el comité responde que le dijo al caddie que la dejase áhí para no perder tiempo, y cuando lo comenta con la prensa, reponde que le dijo a su caddie que la dejase ahí para evitar que si el público se movía, diese el reflejo del sol sobre la bolsa... Menudo alboroto si descalifico al defensor del título en la primera jornada por una cosa tan "en el límite"... Vamos a ser prudentes... y a creer lo que me ha dicho el jugador.
O ese otro jugador, muy pegador, que, en rueda de prensa, dice que en el hoyo 17 del US Open ha pasado la bola por debajo en el rough y ese golpe no consta en su resultado oficial, y una vez repreguntado por el comité, dice que no le han entendido bien, que no es que pasó la bola por debajo, sino que podría haberla pasado por debajo.
O ese otro jugador de cabeza extremadamente dura y que ultimamente gusta de bañarse en los lagos de los campos que, preguntado sobre si ha dado atrás a la bola al terminar un putt, fallándola, contesta que por supuesto que no, y que lo que ha hecho es preparar el golpe, simplemente...
O ese otro jugador que, hace ya bastante, y en el mismo escenario que Sergio, dijo no haber causado que su bola se moviese en el green, y dijo estar seguro de ello...
Quizás lo común a todos estos sucesos puede ser que una de las cosas que debes hacer es preguntar al jugador y, teniendo en cuenta que todos los jugadores son honestos, por definición, tomes la decisión teniendo en cuenta, también, sus manifestaciones.