Poniendo la D 3-3/5 en relación con la 3.3/7.5, se me ha ocurrido la siguiente situación; el jugador anuncia su intención de jugar una segunda bola por la 3-3, y que esa 2ª bola sea la que cuente si las reglas lo permiten.
Como en la Decisión 3-3/7.5, el competidor juega en primer lugar la bola original desde la rodada, y la deja a 30 cms. del agujero. Entonces el competidor piensa, tengo que jugar la 2ª bola por la 3-3, y además probablemente va a ser la que cuente, y también probablemente la deje peor que la original. Una solución quiero?.
Voila: El jugador para aliviarse de la rodada, determina el PMCA. y dropa la 2ª bola a dos palos de dicho punto y la juega desde ahí, terminado el hoyo con ambas bolas.
Antes de entregar la tarjeta lo comunica al Comité, y este decide que la rodada está declarada por una R.L. como TER, pero que cuenta la bola original, puesto que el procedimiento seguido para la 2º bola no está permitido por las reglas, puesto que se tenía que haber dropado dentro de la distancia de un palo.
Os parece correcta la solución adoptada por el jugador para que cuente la bola original.? O va contra el espíritu del Juego?, Podriamos decir que el jugador está actuando en fraude de Regla/decisión?.