¿ Cuestion De Hecho ?

[julius]

Las cuestiones de hecho las conocemos por vía empírica, ya sea en el espacio y el tiempo (los hechos físicos), o sólo en el tiempo (los hechos psíquicos). Es característica de las cuestiones de hecho, por ser contingentes y conocidas mediante la experiencia, el hecho de que su negación no implica una contradicción
Como las cuestiones de hecho son contingentes, entonces son susceptibles de ser falseadas, es decir, su constatación es a posteriori y la experiencia tiene mucho que ver. Agreguémosle entonces que para poder constatar el vínculo causal por medio de la experiencia tengo que tener previo conocimiento de él, y podemos decir ahora que es el hábito lo que fortalece la idea de este vínculo.
Hume busca el principio de causalidad valiéndose principalmente de la experiencia, ignorando en gran medida a la razón. Kant por su parte supone que la mente humana siempre actuará de la misma manera frente a las sucesiones de eventos. ¿Qué hace que podamos saber cuándo la percepción de una secuencia de eventos es realmente una secuencia objetiva? El orden de la secuencia no es establecido por nosotros sino por el fenómeno mismo.

[trastolillo]

Julius

¡Oye! ¿Estás sufriendo los efectos secundarios de alguna medicación que estés tomando?

A las horas en las que escribes este post y con esas elucubraciones filosóficas se puede decir que te estás masturbando las meninges a base de bien.

¿Estás enunciando o preguntando algo?

[iredu]

Las cuestiones de hecho las conocemos por vía empírica, ya sea en el espacio y el tiempo (los hechos físicos), o sólo en el tiempo (los hechos psíquicos). Es característica de las cuestiones de hecho, por ser contingentes y conocidas mediante la experiencia, el hecho de que su negación no implica una contradicción
Como las cuestiones de hecho son contingentes, entonces son susceptibles de ser falseadas, es decir, su constatación es a posteriori y la experiencia tiene mucho que ver. Agreguémosle entonces que para poder constatar el vínculo causal por medio de la experiencia tengo que tener previo conocimiento de él, y podemos decir ahora que es el hábito lo que fortalece la idea de este vínculo.
Hume busca el principio de causalidad valiéndose principalmente de la experiencia, ignorando en gran medida a la razón. Kant por su parte supone que la mente humana siempre actuará de la misma manera frente a las sucesiones de eventos. ¿Qué hace que podamos saber cuándo la percepción de una secuencia de eventos es realmente una secuencia objetiva? El orden de la secuencia no es establecido por nosotros sino por el fenómeno mismo.

[julius]

No, nada tomando. Pero lo de la cuestion de hecho a mi me suena asi de espolvoreado,casi como lo de directamente atribuible al acto especifico.....indiferencia significativa o lo de cierto o practicamente seguro.


Si crees o estas practicamente seguro que tu bola esta perdida en un obstaculo y luego aparece fuera........el hecho incontrovertible e incuestionable es que tu bola no esta ni estaba perdida en un obstaculo..pero ojo

A.-Un jugador creía que su bola original fué a reposar a un obstáculo de agua.
B.-se sabía o era prácticamente seguro que la bola original estaba en el obstáculo de agua,

el tratamiento que dan las reglas ,en un caso es una paliza y en otro es light....light...light


Mi pregunta es ya que para evitar disquisiciones hermeneuticas se anuncia "!!!!! Provisional !!!!" .......... ¿ porque el jugador no anuncia antes de aplicar la regla....? "Si hay alguien aqui que tenga algo en contra de que mi bola es cierto o practicamente seguro que esta reposando en el obstaculo de agua, o del terreno en condiciones anormales o en la obstruccion que hable ahora o que calle para siempre........" podria ser una solucion
Si no se hace patente que la bola es provisional,esa es una bola en juego.
Si no se recita la parafernalia es simplemente porque el jugador creia. Lo que pasa es que si el jugador solo creia....sabia que no podia y entonces es que es tonto,o le gusta jugar con fuego...


Necesito ayuda para entender el mas alla del porque.....Luz mas luz como decia Goethe........¿o no fue Goethe ?