Competición de élite: Nuevas Reglas sobre las bolas

[TakeDeadAim]

Ya ha llegado la propuesta de la USGA y R&A sobre la utlización de una bola específica en torneos profesionales de élite. El resumen es:

1. Van a modelar una propuesta de regla local para competición de élite donde se debe utilizar una bola conforme a nuevas normativas de condiciones de vuelo para atajar el tema de la distancia.

2. Aplicable solo a competiciones profesionales de élite (sin definir cuáles son todavía) y a partir del 2026.

3. El nuevo modelo de condiciones de vuelo definirá bola conforming si cumple límite de 317 yardas totales de distancia a 121mph VDS.

Hagan juego...

[gomezpalomares]

A ver si lo he entendido bien....

Si eres un gran pegador y haces mas de 317 yardas tienes que repetir el tiro?

Cual es la finalidad de esto?

No tener que rediseñar los obstaculos o atrasar los tees?

[Paxarin]

A ver si lo he entendido bien....

Si eres un gran pegador y haces mas de 317 yardas tienes que repetir el tiro?

No. la propuesta es que para que la bola se considere acorde a la nueva regla local, en un test con un robot, con una velocidad de la cabeza del palo de 127 mph (no 121 como ponia Take) y condiciones óptimas de lanzamiento (11º de ángulo de lanzamiento y 2200 rpm) la bola sólo puede alcanzar como máximo 317 yardas.

Eso significa que ningún jugador va a llegar a esas distancias. Nadie tiene de momento esa velocidad de palo, y pocas veces consigues condiciones óptimas de lanzamiento. Estiman que las distancias máximas que se van a poder conseguir con ese tipo de bola serán 285 yardas aprox.

Cual es la finalidad de esto?

No tener que rediseñar los obstaculos o atrasar los tees?

La intención va por ahí, sí. Que los campos clásicos no se conviertan en obsoletos para los torneos profesionales, que no sea necesario hacer campos de 8000 metros desde las barras de atrás.

Lo interesante es ver que posición toman las empresas de bolas... para ellas supone que van a tener que invertir en el I+D para crear este tipo de bolas que luego, imagino, va a tener un mercado mínimo. Habrá algún flipao que querrá jugar la misma bola que Rahm, pero la mayoría serguirá usando bolas actuales sin perdida de distancia

Los pros no van a pagar por ese desarrollo, las entidades de gobierno del golf (R&A, USGA) tampoco... ¿a quien se le va repercutir ese coste? pues como dice aquel "ps, ps, seeeñoooora"

[TakeDeadAim]

De momento, Acushnet ya se ha expresado públicamente en contra de la bifurcación, por lo que intuyo que mucha proactividad y colaboración no van a voluntariar los fabricantes.

Por otro lado, y quizás más interesante todavía, el responsable máximo de estándares de equipamiento de la USGA ya ha dicho que dentro de las variables que influyen en el incremento de distancia en los últimos años, es el factor humano el más considerable.

[Lebrijano]

Con tu última frase se recorta bastante el asunto... Ha ayudado la ciencia? claro! Los radares destripan todo y ahí consigues optimizar el swing... pero es que los golfistas profesionales son auténticos atletas a día de hoy, TODOS!!!
Esto es un DEPORTE!!!

[Pumuki]

Va a ser más fácil que solo les dejen usar el driver en los pares 5.

Porque lo de las bolas como dice Pájaro a ver quien lo paga.

[macsou]

No sé yo si esta será la mejor medida para atajar el problema. Además tampoco es algo tan grave que los jugadores hagan 5 o 6 golpes por debajo del par en cada ronda; no son demasiados los torneos que se ganan con -20 y tampoco debe preocupar que esto se de en alguna ocasión.
Es verdad que el The Players se ha ganado con -17 (el año pasado -13), pero el Arnold Palmer estuvo en -9 y en el Masters del 2022 solo se llegó a -10.
Igual lo solución podría pasar por la preparación de los campos; tal como se hace en el USA Open con calles estrechas y rough alto....

[TakeDeadAim]

Tendemos todos a generalizar la asociación de resultado con distancia.

Me gustaría recordar dos de los hoyos más complicados estadísticamente del PGA:

Riviera hoyo 10, par 4 de 270m
Sawgrass hoyo 17, par 3 de 115m

No hay que contruir campos más largos para hacerlos competitivos, ni en su defecto restringir, aunque quizás sí controlar, la evolución tecnológica del equipamiento.

PD : a la vista de los datos reales lo que igual hay que hacer es limitar las horas de preparación física de los jugadores

[javipeti]

De todas formas, tampoco nos rasguemos las vestiduras. En atletismo tuvieron que modificar las javalinas porque se iban a acabar saliendo del campo de lanzamiento y tampoco pasó nada. Ya sé que no es lo mismo, pero que ya se ha hecho en otros deportes.

[dontoworry]

Supongo que lo de las bolas no llegará a nada.
Limitar las horas de preparación física creo que es inviable porque, cómo controlas que alguien en su casa no haga unas pesas? Ya no te digo que controles las dietas, fisios y demás aspectos de preparación física, me parece imposible de limitar.

Yo entiendo que lo más fácil es preparar el campo distinto, les quitas 5m de calle por cada lado y el rough lo pones alto y PROHIBES que los espectadores lo pisen (que muchas veces están en un rough pisado que está mejor colocada la bola que en la calle).
Alguna vez han comentado esta opción en la tv pero acaban diciendo que ni los jugadores ni los espectadores (los americanos supongo, que les gusta más el espectáculo que el deporte) quieren aceptar eso.

[pradoencinas]

Llevan un tiempo dando vueltas a este tema. Creo que algo se debe hacer, pues la tecnología no ha llegado a su limite y en algún momento se tendrá que parar. Además creo que para los aficionados seria mucho mas bonito ver a los PROS competir con bolas que no tuvieran tanto perdón, así se vería quien tiene manitas y quien mueve la bola.

[cvigo]

A mi no me parece mal. Es más, pondría esas bolas también para amateurs y en todo caso adelantaría sus barras de salida para compensar