Jose Abellan Garcia escribió:Puede que tengas razón pero pero ¿se puede considerar un obstaculo de agua aunque no esté debidamente marcado como tal?
En principio, un obstáculo de agua lo es por definición, no es necesario que este marcado. Por ejemplo; si una bola va a reposar a un lago, la bola está en un obstáculo de agua, aunque no este marcado ni con estacas ni con líneas. Otra cosa distinta será, dónde se considera que está el margen. (que es un problema distinto)
La definicion de O.A. es muy amplia y hay que ver el caso concreto para poder decidir si una zanja de estas caracteristicas debe de ser cosiderada como O.A. La zanja, cauce, etc. tienen que tener cierta entidad para que se pueda considerar como un O.A.
Ciñéndonos al caso, yo diría que si la salida de la tubería, que supongo que estará en un lateral de la calle en el rough, no está dentro dentro de un O.A. tampoco consideraría la zanja que se ha producido por la erosión del agua que sale de la tubería como O.A. Más bien, yo lo veo como una condición anormal del terreno, pero para que así se considere, debe de estar marcado como tal, o que el Comité o un arbitro autorizado así lo determine.
Mi opinion es, que aunque la definición de O.A. abarca muchas situaciones del terreno relacionadas con corrientes o contención de aguas, solo se deben de considerar O.A. aquellas que esten marcadas por el Comité como O.A. o como he dicho antes, en el caso de un lago, mar, rio, etc. aunque estén sin definir sus margenes, porque en estos casos no hay discusion posdible, ni interpretacion distinta a que es un O.A. Pero en los casos de zanjas ,cauces, o cualquier cosa de naturaleza similar. etc. es el Comité quien debe interpretar si es un O.A., y si no lo ha marcado, no se puede considerar un O.A.
Edito: Como se ve en la D 26/3 es el Comite quien tiene la ultima palabra, sobre si se tiene o no que considerar la zanja como O.A. y puesto que todo depende de su interpretración posterior, lo aconsejable es que se hubiese jugado dos bolas por la 3-3 .
Hay muchas zanjas y cauces en los campos de golf, y todos no los marca el Comite, como O.A. u O.A.L. aunque cumplan con la definición .
Las opiniones no son "verdades", son eso, opiniones. Y el que opina, debe asumir, que puede haber una opinión mejor que la suya, aunque no tenga necesariamente que ser verdad.