Palo De Niño Y Máximo De 14 Palos

[movillo]

Hoy he estado jugando unos hoyos y, a mitad de recorrido, me he dado cuenta que llevaba en la bolsa uno de los palos de mi hijo pequeño.......y me ha asaltado una duda:

En concreto, el palo pongamos que mide 45 cms. justos, con lo que el palo NO es conforming según el apéndice II. La pregunta es; ¿cuenta ese "palo" a la hora de superar el límite de 14 palos? Se me ocurre que pueden haber diferentes interpretaciones Ya me imagino que sí que es un palo de golf, aunque no sea conforme (tiene cara, varilla de acero y grip)....pero, por esa regla de tres, también serían un palo de golf los anteriores que tiene mi hijo (de plástico), con los que también se puede golpear una bola (a menor distancia, eso sí)

[victor]

Para mi, es el equivalente a un pescabolas, o un paraguas. No es un palo de golf adecuado a las normas, ni su uso tiene lógica.
La hazada de Luisja, haría el mismo efecto.

[Phileas]

Para mi, es el equivalente a un pescabolas, o un paraguas. No es un palo de golf adecuado a las normas, ni su uso tiene lógica.
[b]La hazada de Luisja, haría el mismo efecto.[/b]

NOP!!! esa seguro que hace mas distancia...

Y respecto a la pregunta de Movi, si el palo no es conforming, no se podría utilizar, y por ello no creo que contara como palo en la bolsa... ¿pero...? ¿y si llegaras a utilizarlo? ¿Se computaría penalidad igual que usando un driver con un COR no conforming?

[EseCa]

Déjà vu, me suena, y mucho esta misma pregunta, pero con un palo de un juego de plástico de su hijo que dejaba olvidado en la bolsa, y sumando ese palo tenía mas de 14, y la respuesta es que si que se le penalizaba, ¿ pero donde lo he leído ?

[jandicap]

Yo creo que, por el mero hecho de llevarlo, penalizarías al superar los 14 palos. Además, usándolo, pues también, al ser no conforming.

[movillo]

Déjà vu, me suena, y mucho esta misma pregunta, pero con un palo de un juego de plástico de su hijo que dejaba olvidado en la bolsa, y sumando ese palo tenía mas de 14, y la respuesta es que si que se le penalizaba, ¿ pero donde lo he leído ?

No es un caso práctico, sino que me ha pasado de verdad Yo no he conseguido encontrarlo en ningún sitio.

Yo creo que, por el mero hecho de llevarlo, penalizarías al superar los 14 palos. Además, usándolo, pues también, al ser no conforming.

Durante la tarde he estado pensando y esa diferencia se me ha pasado por la cabeza; ¿son cosas diferentes el que no sea conforming a que cuente o no cuente para el máximo de 14 palos? Como dice EseCa, es posible que cuente para el máximo.....entonces, ¿donde está el límite para considerar que un palo es de golf o no, aunque no sea conforming?¿en el material? ¿en la forma?

[tonykant]

no existe una definición en las reglas de palo de golf? es que no la encuentro..... si la hubiera se podría saber si cuando se habla de 14 palos deben ser conforming o no

[movillo]

Creo que no hay una definición de palo. Existe el apéndice II, donde se especifica qué características deben tener para ser conforming

[teeputter]

El apartado I (a) del Ap. II, nos dice lo que es un palo, y un hierro de un niño, es un palo de golf: Tiene varilla y cabeza, está diseñado para golpear la bola, no es sustancialmente diferente de la tradicional y acostumbrada forma de frabricación etc.

Es compatible llevar un palo en exceso, con que ese palo no sea conforme.

Imagínate que un niño, además de sus catorce palos, lleva, por error, un Driver de su padre que no es conforme porque su padre le hizo una modificación casera, el cual, el niño, ni es capaz de utilizar. Pues en este caso el chaval está infringiendo la 4-1 y la 4-4, aunque pienso que sería de aplicación la D 1-4/12.

Pues en tu caso, opino que lo mismo, es un palo de golf llevado en exceso, quien no te dice que pueda haber alguien que sea capaz de chipear de vicio con ese palito.

Edito para añadir que un palo de plástico es sustancialmente diferente de la tradicional y acostumbrada forma de fabricación, por lo que, en mi opinión, no es un palo de golf.

[Player]

El apartado I (a) del Ap. II, nos dice lo que es un palo, y un hierro de un niño, es un palo de golf: Tiene varilla y cabeza, está diseñado para golpear la bola, no es sustancialmente diferente de la tradicional y acostumbrada forma de frabricación etc.

Es compatible llevar un palo en exceso, con que ese palo no sea conforme.

Imagínate que un niño, además de sus catorce palos, lleva, por error, un Driver de su padre que no es conforme porque su padre le hizo una modificación casera, el cual, el niño, ni es capaz de utilizar. Pues en este caso el chaval está infringiendo la 4-1 y la 4-4, aunque pienso que sería de aplicación la D 1-4/12.

Pues en tu caso, opino que lo mismo, es un palo de golf llevado en exceso, quien no te dice que pueda haber alguien que sea capaz de chipear de vicio con ese palito.

Edito para añadir que un palo de plástico es sustancialmente diferente de la tradicional y acostumbrada forma de fabricación, por lo que, en mi opinión, no es un palo de golf.

La referencia al Apendide II-1a que apunta Teeaputter dice que: un palo es un instrumento diseñado para golpear la bola, luego ya tenemos aunque sea breve una definición,y aunque la varilla sea de plástico no tendria porqué no considerarse una palo de golf en teoría. Antes las varillas eran de madera, después de acero, ahora de grafito. Otra cosa que que sea conforme

[teeputter]

Entiendo que un palo de plástico es esto, y en mi opinión, según el Ap II, no es un palo de golf.

[Phileas]

y la azada de Luisja no entra también en la definicion de palo de golf? Tiene varilla (de hickory), y cabeza (forjada o fundida eso ya no lo se), y no tiene grip, proque Luis es muy macho y la juega a pelo. Seguro que chipea al estilo Tin Cup...

Y por cierto en la peli, hay un momento en que Tin Cup, juega con una bolsa de palos de lo mas particular... y no lo hace muy mal.. (exceptuando cuando juega con el bate de beisbol, porque toca la bola, y porque esta no está en reposo...)

[Player]

Entiendo que un palo de plástico es esto, y en mi opinión, según el Ap II, no es un palo de golf.

[img]//www.galaxiagolf.com/files/posted_images/user_379_juguete.jpg[/img]

No cumple las caracteristicas de un palo de golf, y por lo tanto no será conforme, pero sí es un instrumento diseñado para golpear la bola,como se dice en el apéndice II, por lo que en teoría un palo de plástico es un palo de golf. Tampoco una bola de plástico es una bola reglamentaria, pero es una bola, y si en el transcurso del juego, el jugador ejecuta un golpe con una bola de plástico antes de jugar su bola en juego, se considera que ha ejecutado un golpe de prácticas y se le penaliza. D 7-2/4. ya que la bola de plástico se considera como si fuese una bola reglamentaria con la cual el jugador ha practicado.

No defiendo la idea de que unos palos de plástico se deben de considerar como un palo normal , no. Lo que digo, es que en teoría y a falta de una definicion más completa de lo que es un palo, un palo de niño se podria considerar que es un palo de golf no conforme, pero un palo de golf, de la misma forma que golpear una bola de plástico hace infringir al jugador la 7-2 ,mientras que si practica un golpe a un impedimento suelto no se le penalizaría. El beneficio que el jugador podria obtener de ambas prácticas (bola de plástico e impedimento suelto) me parece que le sirven para muy poco, sin embargo con bola de plástico se penaliza. ¿ Se debe de penalizar cuando se lleva un palo de plástico en la bolsa por descuido, si suma 15 palos o por no ser conforme?. En mi opinión no, salvo que se use, pero en aplicación estricta de las reglas sería discutible, o mejor dicho, sirve para el debate y para profundizar en la interpretación de las reglas.

[movillo]

Recupero el hilo porque la lectura de una decisión me ha dado una nueva perspectiva sobre el tema:

[cell class=spoiler]D 7-2/4
Golpear una bola de plástico antes de jugar su bola en juego
P Durante el juego de un hoyo, un jugador ejecuta un golpe con una bola de plástico antes
de jugar su bola. ¿Infringe la Regla 7-2?
R Sí.[/cell]

Me parece que, por analogía, se podría interpretar que el palo de plástico tiene la misma categoría que la bola de plástico; está claro que no nos van a aportar ninguna pista sobre como jugar, pero parece que las reglas de golf los asimilan a los palos y bolas "de verdad"

[victor]

Recupero el hilo porque la lectura de una decisión me ha dado una nueva perspectiva sobre el tema:

[cell class=spoiler]D 7-2/4
Golpear una bola de plástico antes de jugar su bola en juego
P Durante el juego de un hoyo, un jugador ejecuta un golpe con una bola de plástico antes
de jugar su bola. ¿Infringe la Regla 7-2?
R Sí.[/cell]

Me parece que, por analogía, se podría interpretar que el palo de plástico tiene la misma categoría que la bola de plástico; está claro que no nos van a aportar ninguna pista sobre como jugar, pero parece que las reglas de golf los asimilan a los palos y bolas "de verdad"

Sin entrar en el tema del número de palos, me parece que la analogía, en este caso, no es procedente.
En mi opinión, lo que esta prohibido durante el juego de un hoyo R-7.2 es ejecutar un golpe de prácticas, y la definición de golpe, "movimiento del palo hacia la bola, con intención de golpearla y moverla", hace irrelevante el tipo de bola, hacia la que el palo se dirija, en todo caso se trataría de un golpe de práctica prohibido.