Tiger o Nicklaus

[garcia]

Quien era mejor con el putt Tiger o Nicklaus?

[TakeDeadAim]

¿Cómo se mide eso?

[ap490]

Es inmedible.
Me imagino que la mayoría de nosotros hemos visto poco de Nicklaus (solo reportajes pero no el grueso de sus victorias).

[JRA]

Es inmedible.
Me imagino que la mayoría de nosotros hemos visto poco de Nicklaus (solo reportajes pero no el grueso de sus victorias).

Poco le hemos visto. Sin duda son épocas diferentes. Yo me quedo con el rey del golf moderno, Tiger.

[javi_capo]

Nicklaus

[Hermes]

Brad Faxon

[Lendry]

No lo veo comparable, cada unos es único es su época

[mikelainen]

Como dicen por arriba es imposible compararlos, personalmente me quedaría con Tiger pero simplemente porque le he visto más.

[NachoTamayo]

Pues yo creo que sí es comparable. El otro día vi una imagen por Instagram que lo resumía en golpes. No me acuerdo con exactitud de las cifras, pero era que en los primeros 8 majors de cada uno, Nicklaus llevaba +4 al par y Tiger -40. Y que en los 4 majors seguidos de Tiger había hecho un récord de diferencia de golpes con su competidor más cercano

[Clearwater]

La comparativa por golpes no es válida. ¿Donde dejas la diferencia de material entre uno y otro? ¿La longitud y estado de los campos?
Creo que no se pueden analizar, épocas diferentes, seguimientos y oportunidades de ver y en algunos casos, estadísticas o no.
Siempre recuerdo una conversación que tuve con ilustres jugadores españoles que habían visto jugar a Nicolás y comentaban que las maderas que utilizaban eran muy difíciles de jugar. Pero ni esto vale, ya que la pregunta era sobre el putt.

[Parcheval]

Difícil de medir entre épocas, pero aquel que ha sido el mejor en su época respectiva y que tiene el mejor palmares esta claro, así que poco más que añadir...