Primeros rumores sobre normativa "anti pegadores"

[dontoworry]

Muy de acuerdo con lo que dice macsou, en el campo de riviera este finde pasado han sufrido mucho y los resultados se aproximan bastante al golf que a mi me gusta ver de profesionales, para ejemplo el hoyo 1 par 5 que los comentaristas de movistar dicen que es de los más fáciles del circuito y al final casi todos los jugadores peleaban por el birdie y se hicieron muy poquitos eagles.

Contra la tendencia de simplemente ampliar la distancia para contrarrestar la pegada, parece que se dificulta mucho más poniendo greens duros y pequeños con muchos pianos y eliminar el libro de caídas, calles un poco más estrechas y rough denso. Ya hemos visto a DChambeau coger muy pocas calles con muchísima distancia y por ello hacer malos resultados.

De entre todas las cosas que se han oído sobre el tema a mí lo que más me convence es preparar los campos para los pros como he dicho y dejarles que en la bolsa tengan menos palos como decía Seve, ¿quizá 10?, habría que ver si el primero que dejan en el maletero no es el drive.... Esto aportaría una gran variedad de golpes que requieren mucha calidad y técnica, además de verles jugar a colocar desde el tee en muchos más hoyos que ahora mismo.

Es un buen debate, muy interesante.

[Martixe]

Que prohíban en el circuito palos con menos de 18°. También podrían poner hoyos con la mitad de diámetro

De todas formas, como decía alguno por aquí, hay algunos ejemplos de deportes que se han ido poniendo trabas y reglamentos complejos para limitarlos y lo que han conseguido es convertirlos en algo más complicado y aburrido.

[alanch]

La verdad que es un tema complicado, pero algo hay que hacer, no es normal como decía llegar driver, wedge aunque este sea desde el rough.
Siempre será mejor un wedge desde el rough que un H7 desde el centro de la calle.

Ahora Rory tiene más razón que un santo

[cvigo]

Cambiar de sitio los bunkers de calle, eliminar los rastrillos y pasar un desfile a caballo cada mañana por ellos

[folio]

A ver, que parece que se nos olvida que desde hace más de 20 años se limita el diseño de las cabezas de driver

Limitaciones al diseño de equipamiento es tan viejo casi como el propio golf.

Lo que parece que ahora necesita consideración es el diseño de la bola. Y en este sentido, más que retroceder en avances ya realizados, no veo mal establecer parámetros que limiten su evolución.

Dicho lo cuál, me parece acertado lo que ha comentado Rory. A ver si el organismo regulador está definiendo límites en base a cómo juega un 0,01% de la población golfista mundial...

Rory les ha pegado un repaso curioso

Lo que dice Rory es cierto, cambiar para unos pocos no tiene sentido, pero se pueden estar planteando que el cambio no es para los jugadores de golf, sino para los profesionales de primer nivel de golf, pensando en el espectáculo del golf.
Dado que dudo que porque dechambeau pegue 300 o 350 yardas, no afectará mucho al numero de practicantes del golf amateur, al que creo que le afecta más, por ejemplo, la velocidad de juego.

[Kurgan]

Van a tener que poner más restricciones al material, porque se les está yendo de las manos.

[Parcheval]

Van a tener que poner más restricciones al material, porque se les está yendo de las manos.

aro aro, TPC Sawgrass, Hoyo 17, ronda 4:

Capture.JPG

No hace falta que un hoyo sea largo para que sea difícil, solo hace falta que sea diseñado con inteligencia...

[Kurgan]

Van a tener que poner más restricciones al material, porque se les está yendo de las manos.

aro aro, TPC Sawgrass, Hoyo 17, ronda 4:

Capture.JPG

No hace falta que un hoyo sea largo para que sea difícil, solo hace falta que sea diseñado con inteligencia...

No veo los datos, soy un paquete. Pero aún así, hombre, el 17 es un hoyo muy especial, te estás yendo al extremo. Fíjate lo que hacían en los pares 5.
Estoy de acuerdo contigo en que el diseño va a tener que evolucionar, pero creo que el material se va a tener que limitar más.

[Parcheval]

No veo los datos, soy un paquete. Pero aún así, hombre, el 17 es un hoyo muy especial, te estás yendo al extremo. Fíjate lo que hacían en los pares 5.
Estoy de acuerdo contigo en que el diseño va a tener que evolucionar, pero creo que el material se va a tener que limitar más.

Mira lo que he puesto antes: viewtopic.php?f=1&t=57341#p1604249

Pero ejemplos así, un montón: el 17 de St-Andrews, el 16/17/18 de Carnoustie, el 10/11 de Augusta, el 18 de Sawgrass o Pebble Beach, el 1 de Golf National, etc... pero lo que no puedes hacer es campos como aeropuertos y quejarte después...

[Kurgan]

No veo los datos, soy un paquete. Pero aún así, hombre, el 17 es un hoyo muy especial, te estás yendo al extremo. Fíjate lo que hacían en los pares 5.
Estoy de acuerdo contigo en que el diseño va a tener que evolucionar, pero creo que el material se va a tener que limitar más.

Mira lo que he puesto antes: viewtopic.php?f=1&t=57341#p1604249

Pero ejemplos así, un montón: el 17 de St-Andrews, el 16/17/18 de Carnoustie, el 10/11 de Augusta, el 18 de Sawgrass o Pebble Beach, el 1 de Golf National, etc... pero lo que no puedes hacer es campos como aeropuertos y quejarte después...

Por supuesto. Ese tipo de campo en que la gran dificultad sea la longitud, lo están dejando obsoleto, para el circuito.

[Emiliano]

Hombre yo creo que en los 2 últimos duelos de,lee westwood y dechambeau se vio en el resultado que pegar mucho más tampoco significaba tanto, yo lo que si haría en esos pares 5 que de segundo llegan sin despeinarse, los pondría par 4

[Hokusai]

https://www.youtube.com/watch?v=5jC-guSi7hI

[calamity jane]

se invento hace algunos años ,tiene los hoyuelos en la dirección de los polos.

no esta homologada

se juega en usa en partidos de amigos

[jbda1]

Buenas a todos,
Yo estoy en contra de poner limitaciones al material debido a que un porcentaje muy pequeño de jugadores vaya muy largo.
Para ese grupo de jugadores que van tan largo, yo sería mas partidario de tunear los campos para que cada jugador busque su riesgo/recompensa de la mejor manera posible, como llevamos haciendo toda la vida.

Cuando hablo de tunear los campos serían temas de diseño mas inteligente con temas tipo bunkers, estrechamientos, greenes, rough, etc, sin necesidad de alargar hoyos o de limitar el material.

La mayoria de hoyos famosos por su dificultad no son los mas largos del circuito...

[elGarfio]

Se me ocurren preguntas como

¿No será una forma de hacernos comprar? Si el 0,01% que van tal largo no pagan y el resto si....

¿Qué va a ser de los que no pegamos una m..? Y eso que aquí yo tuneé los hierros, pinté un 7 encima del 5 y aún así no hago los 150 metros de rigor