Jon Rahm

[javi_capo]

Qué fantasma, no? A la cumbre de la PGA, dice el tio. Así, tal cual. Mira tú, a mi ya me cae mal

BENDECIDO!!!!

qué grande!!!!!!!jajajajajajajajajajajajajaja y la respuesta del Melenas jajjajajajajajajjaaj

Desde hace unos años ya me cae bien

[garcia]

Noticia en el periòdico “as”: Rahm el tenista se mostró emocionado con la meta alcanzada

[Txuliantxu]

Y que me perdonen los responsables de la penalización, qué asquito...

Si eso lo hace Tigger ni una imagen..... Lo de la productora de los torneos es vergonzoso, ayer nos metieron minutos de clavo para
que vieramos como quedaba en la cola. De Sergio ni un golpe...... de verguenza.

[supersoro]

Y que me perdonen los responsables de la penalización, qué asquito...

Si eso lo hace Tigger ni una imagen..... Lo de la productora de los torneos es vergonzoso, ayer nos metieron minutos de clavo para
que vieramos como quedaba en la cola. De Sergio ni un golpe...... de verguenza.

+1000

[golfadicto]

Muy grande Jon Rahm; creo que el primer grande caerá más pronto que tarde

[TakeDeadAim]

Y que me perdonen los responsables de la penalización, qué asquito...

Si eso lo hace Tigger ni una imagen..... Lo de la productora de los torneos es vergonzoso, ayer nos metieron minutos de clavo para
que vieramos como quedaba en la cola. De Sergio ni un golpe...... de verguenza.

De minutos se SG ya se encarga Movistar en los parones por suspensión de juego por aparato eléctrico . Y no creo que ningún canadiense que resida en España se queje de lo poco que Behamonde habla de Nick Taylor

[TakeDeadAim]

Y que me perdonen los responsables de la penalización, qué asquito...

Fíjate que creo que el gran beneficiado ha sido Rahm.

En propias palabras del árbitro, Rahm fue un Señor, aceptando la situación como un hombre honesto y responsable.

Al final, sigue siendo el ganador, y su imagen sale enormemente beneficiada. Todos sabemos que de haber significado riesgo de perder el torneo, Rahm y su círculo hubieran reclamado la cláusula referente al rearbitraje con zoom, cámara lenta y cámaras HD y no se habría aplicado penalización.

[teeputter]

Llamarle “rambito” es un indicador de lo que se está comentando: la poca importancia que se le da a lo que está haciendo Jon, además de una falta de respeto.
El Golf no es como otros deportes, en los que el nº 1 arrasa casi siempre. Me remito a lo hecho en el WGC México Championship por grandisimos jugadores como Rory McIlroy, D.J., J. Thomas o J. Spieth , en el que, por cierto, Jon quedó mejor que ellos.

Después de decir el mismo que iba ser el mejor jugador de la historia, pues hombre, cuando gane 18 grandes le llamaré don Rahm, mientras y por bocas y por su modestia, rambito

Pues ya es el "Number one". Ya a puedes empezar a tratarlo de Don

[Txuliantxu]

Y que me perdonen los responsables de la penalización, qué asquito...

Si eso lo hace Tigger ni una imagen..... Lo de la productora de los torneos es vergonzoso, ayer nos metieron minutos de clavo para
que vieramos como quedaba en la cola. De Sergio ni un golpe...... de verguenza.

De minutos se SG ya se encarga Movistar en los parones por suspensión de juego por aparato eléctrico . Y no creo que ningún canadiense que resida en España se queje de lo poco que Behamonde habla de Nick Taylor

Pues nada, estoy a la espera de que le saquen echando un pis en el baño entre hoyo y hoyo o como se suena los mocos. Ya solo nos queda ver eso. Que hartazgo.....

[nakatone]

Llamarle “rambito” es un indicador de lo que se está comentando: la poca importancia que se le da a lo que está haciendo Jon, además de una falta de respeto.
El Golf no es como otros deportes, en los que el nº 1 arrasa casi siempre. Me remito a lo hecho en el WGC México Championship por grandisimos jugadores como Rory McIlroy, D.J., J. Thomas o J. Spieth , en el que, por cierto, Jon quedó mejor que ellos.

Después de decir el mismo que iba ser el mejor jugador de la historia, pues hombre, cuando gane 18 grandes le llamaré don Rahm, mientras y por bocas y por su modestia, rambito

Pues ya es el "Number one". Ya a puedes empezar a tratarlo de Don

en este pais ..es deporte nacional intentar "empañar" a los deportistas que alcanzan cotas como las de Jon , Sergio etc...
Es un grande,... Ahora es el numero 1 del mundo...y al que no le guste , que ponga "Salvame" .
AUPA JON!!!!

[Maeslofer]

Después de decir el mismo que iba ser el mejor jugador de la historia, pues hombre, cuando gane 18 grandes le llamaré don Rahm, mientras y por bocas y por su modestia, rambito

Pues ya es el "Number one". Ya a puedes empezar a tratarlo de Don

en este pais ..es deporte nacional intentar "empañar" a los deportistas que alcanzan cotas como las de Jon , Sergio etc...
Es un grande,... Ahora es el numero 1 del mundo...y al que no le guste , que ponga "Salvame" .
AUPA JON!!!!

Al final hay que reconocer que los que siempre critican y nunca aplauden lo hacen porque lo han conseguido todo en la vida, son unos ganadores, seres superiores...

[Maeslofer]

Y que me perdonen los responsables de la penalización, qué asquito...

Fíjate que creo que el gran beneficiado ha sido Rahm.

En propias palabras del árbitro, Rahm fue un Señor, aceptando la situación como un hombre honesto y responsable.

Al final, sigue siendo el ganador, y su imagen sale enormemente beneficiada. Todos sabemos que de haber significado riesgo de perder el torneo, Rahm y su círculo hubieran reclamado la cláusula referente al rearbitraje con zoom, cámara lenta y cámaras HD y no se habría aplicado penalización.

No necesito que ningún árbitro venga a decirme cómo es Jon Rahm, se aprecia que es un auténtico señor en todas y cada una de las entrevistas y cortos-documentales que he visto sobre él, y además se aprecia que es un señorío no forzado, natural.

Lo que entiendo de todo esto es que hay una regla, la 20.2c, que no vale para nada. Puede haber otras que den lugar a interpretaciones, ¿pero ésta? Bien clarita que está. ¿Cómo es posible que fallen contra esa regla?

[TakeDeadAim]

Y que me perdonen los responsables de la penalización, qué asquito...

Fíjate que creo que el gran beneficiado ha sido Rahm.

En propias palabras del árbitro, Rahm fue un Señor, aceptando la situación como un hombre honesto y responsable.

Al final, sigue siendo el ganador, y su imagen sale enormemente beneficiada. Todos sabemos que de haber significado riesgo de perder el torneo, Rahm y su círculo hubieran reclamado la cláusula referente al rearbitraje con zoom, cámara lenta y cámaras HD y no se habría aplicado penalización.

No necesito que ningún árbitro venga a decirme cómo es Jon Rahm, se aprecia que es un auténtico señor en todas y cada una de las entrevistas y cortos-documentales que he visto sobre él, y además se aprecia que es un señorío no forzado, natural.

Lo que entiendo de todo esto es que hay una regla, la 20.2c, que no vale para nada. Puede haber otras que den lugar a interpretaciones, ¿pero ésta? Bien clarita que está. ¿Cómo es posible que fallen contra esa regla?

Quizás tú no necesitas nada, pero la figura de Rahm se está formando todavía en el mercado americano. Léase patrocinios... A eso me refiero al decir que sale beneficiado. Máxime cuando por defecto el perfil previo de Spaniard lo daba el tarao de la arena.

[Maeslofer]

Quizás tú no necesitas nada, pero la figura de Rahm se está formando todavía en el mercado americano. Léase patrocinios... A eso me refiero al decir que sale beneficiado. Máxime cuando por defecto el perfil previo de Spaniard lo daba el tarao de la arena.

Ya estamos... Voy a hacer como que no leí la última frase...

Precisamente hay un par de foros americanos por ahí, uno de ellos con algún que otro millón de foreros, que ya lo tildan de tramposo, lo comparan con un tal Patrick Reed y comentan que ha estado haciendo eso mismo durante todo el torneo... que la sanción debería haber sido más fuerte... Y no son dos o tres foreros los que piensan así...

Pero vamos que lo realmente importante aquí no es esto sino el hecho de que se hayan pasado la regla 20.2c por el forro. ¿Para que la crean entonces?

[javi_capo]

Rahm es del Athletic y Sergio García del Madrid. Me pregunto qué hubiese decidido el VAR en caso de ser el de Borriol el implicado