Efecto Optico

[trico]

Bueno, a raíz de una amarilla del amigo Locar por un post mal situado sobre una imagen de tiger finalizando un swing, y teniendo en cuenta que no soy ningún experto, me atrevería a decir que no existe ningún tipo de aberración en la imagen ni efecto óptico, dado que aunque en la segunda imagen el efecto parece menor sigue siendo claro.
La segunda imagen fue grabada con una cámara slow motion, las cámaras normales suelen grabar a 24 fotogramas por segundo y las slow motion varían dependiendo del modelo y la aplicación entre 50, 100 e incluso 1000 fotogramas por segundo, con lo que no creo que la imagen no sea real. ¿Qué opináis? Un saludo…

http://img397.imageshack.us/img397/4291/tiger.jpg

http://img88.imageshack.us/img88/8374/sinttulo1ff.jpg


P.D. espero que este post este bien situado aqu´´i...

[movillo]

La realidad es que esa es la manera en que la varilla se comporta durante un swing, aunque nosotros no podamos verlo. Si la varilla siempre estuviera doblada hacia atrás por la velocidad del swing, la cara del palo siempre llegaría abierta y nadie sería capaz de pegar una bola en condiciones. Fruto del latigazo del swing en su primera parte, la varilla se dobla hacia atrás y luego retorna a su lugar original de la manera que se ve en el fotograma hasta cuadrarse en el impacto (si la varilla es adecuada a nuestras características, claro)

[depagolf]

Impresionante

[fu-manchu]

Si la varilla se comportase de esa manera, no pegaría ni 50 metros. La exagerada flexión se debe a aberrraciones producidas por la cámara (seguramente de un teléfono móvil) con la que se ha hecho la foto. En este enlace http://www.paulwilsongolf.com/tiger_1.htm# se puede ver la comparación del swing de Tiger con el de un robot. Id a la imagen 5 y veréis la diferencia de la foto en la misma posición tomada con cámara de calidad.
De los efectos que producen las cámaras de móviles ya se ha hablado aquí.

[trico]

Si la varilla se comportase de esa manera, no pegaría ni 50 metros. La exagerada flexión se debe a aberrraciones producidas por la cámara (seguramente de un teléfono móvil) con la que se ha hecho la foto. En este enlace [url]http://www.paulwilsongolf.com/tiger_1.htm#[/url] se puede ver la comparación del swing de Tiger con el de un robot. Id a la imagen 5 y veréis la diferencia de la foto en la misma posición tomada con cámara de calidad.
De los efectos que producen las cámaras de móviles ya se ha hablado aquí.

La imagen no es una foto, es un fotograma de una grabacion hecha con una camara de alta definicion. Un saludo...

[fu-manchu]

La imagen no es una foto, es un fotograma de una grabacion hecha con una camara de alta definicion. Un saludo...

Un fotograma de un video es una foto. El que la cámara sea de alta definición simplemente significa eso, que captura en alta definición. Pero el sensor determina no sólo eso, sino también el que la imagen se ajuste a la realidad con más o menos calidad, y con más o menos aberraciones. Una cosa no tiene que ver con la otra.
La imagen del campo de prácticas no tiene nada que ver con la de Nike. En esta última la flexión es mínima, como corresponde a la realidad. La del campo de prácticas está exagerada por la calidad del sensor de la cámara.
Por cierto, que suele pasar, no hay que confundir cámara de alta resolución con cámara de alta velocidad. Las cámaras que hay en el mercado que graban a alta velocidad, cuanto a más alta velocidad (frames x segundo) graban menos resolución soportan.

[Juanchila]

Estoy 100 % con Fu ....es claramente un efecto de la camara , no dudo que la varilla tenga flexion , pero eso es exagerado , basta con ver la forma de la cabeza del palo para darse cuenta ..

[movillo]

Es posible que determinadas camaras exageren algo la imágen, pero la varilla trabaja así durante el swing

[fu-manchu]

La varilla trabaja como en la captura del swing en interior, que se hizo para Nike, o como la captura del enlace que he puesto, ligera flexión que da la patada. La del campo de prácticas es una barbaridad, no pegarías nada. No exageran algo, exageran una burrada.

[kinki]

Bueno, a raíz de una amarilla del amigo Locar por un post mal situado...

Ese no ha sido el motivo, y lo sabes.

Por otro lado te informo, por si no lo has leído, que las criticas reiteradas a la labor de moderación es merecedora de tarjeta amarilla.

[cvigo]

La varilla trabaja como en la captura del swing en interior, que se hizo para Nike, o como la captura del enlace que he puesto, ligera flexión que da la patada. La del campo de prácticas es una barbaridad, no pegarías nada. No exageran algo, exageran una burrada.

Hasta sospecho que la de tomada con la cámara Nike puede ser el mismo efecto....

No se como funcionan esas ultrarápidas cámaras, pero si hacen también barrido por líneas, producirían el mismo efecto pero minimizado.

[nakatone]

....peasssoo deformacion....
si es verdad..

[Legolas_Bilbao]

Esa deformación, tiene que ser un efecto optico de la camara

[Danielovich]

Pues yo no se de cámaras ni de swing y estoy algo ciego, pero a mi me la cuelan, mas, cuando en algunos casos puedes ver la secuencia de fotogramas y coincide. Aunque es sin duda demasiado exagerado.

[trico]

Bueno, a raíz de una amarilla del amigo Locar por un post mal situado...

Ese no ha sido el motivo, y lo sabes.

Por otro lado te informo, por si no lo has leído, que las criticas reiteradas a la labor de moderación es merecedora de tarjeta amarilla.

ah no?? y cual ha sido. Y ¿donde ves tu una critica a la labor de el moderador?