Ccarloss escribió:Ya veo que la mayoría estamos de acuerdo ....
Ccarloss, en confianza,
¿tú y yo leelmos el mismo foro ???
(he dicho foro, que no este hilo)
Ccarloss escribió:.....Veo que de forma loable algún forero promueve las 4 horas y media, pero es que anteriormente otros promovían las 4 y cuarto. ....
En un PAR3 cabe una partida (bien sea de 2,3 ó 4).
En un PAR5 caben dos partidas,
En un PAR4 vamos a estimar que caben 1 1/2.
Entonces, en un campo PAR 72, tenemos 27 posiciones de grupos que pueden jugar, y además sin alcanzar al grupo delantero, ni entorpecer al posterior.
El tiempo estimado en moverse de una posición a otra debería ser para un grupo de cuatro jugadores 10 minutos, que es el espaciado estandar entre saidas (para 3 jugadores un minuto menos, 9 minutos, y para 2 jugadores 8 minutos).
27 posiciones por 10 minutos => 270 minutos = 4:30 minutos.
De ahí sale un tiempo "estandar" de 4:30, para casi cualquier campo, con salidas de 4 jugadores y el campo completo (todas las salidas ocupadas).
A partir de ahí, dependiendo de las características del campo, de las distancias de green a tee, de …., pues el tiempo puede variar 15 minutos arriba, 15 minutos abajo.
Si se juega en 4 y 1/4, querrá decir que posiblemente no se tenga que esperar en ningún punto, (que es lo ideal, no esperar)
Si tuviésemos 3 jugadores saldría 4:03, y con dos jugadores 3:36. (aunque de forma habitual en vez de restar 1 minuto por posición, se suele restar 1 minuto por green).
Y para un jugador solo (siguiendo la misma progresión) 3:09. Es curioso que muchos dicen ser capaces de jugar en esos ritmos cuando juega solo, pero cuando juega en grupo y a medida que aumenta el grupo, son incapaces, (que cada uno piense donde está el fallo).
Seguro que alguno comenta que a los pros en la tele les cuesta más (ya no se de quien es la frase, pero la cito "cuando daño hace G+ al ritmo de juego"), pero a nosotros no nos pagan por vernos jugar.
Uno de los métodos que alguna vez he visto propuestos por ahí, es que los jugadores al pagar el GF dejan un deposito de 10 libras (o dólares, que no se donde lo leí).
Si acaban fuera de posición (por encima del tiempo establecido y más de X minutos que el grupo delantero), el campo se queda el deposito.
Debe ser altamente efectivo. Leí de algún campo que sus ingresos no se habían incrementado ni en un 1%, pero se jugaba a ritmo el 99% de las veces.
Es más, seguro que más de uno estaría dispuesto a pagar 10 euros más si le garantizan que jugará a ritmo (aunque seguro que algún "listo" propone que le devuelvan 10 euros del GF si el campo está atascado).
Pero como siempre, ya sabemos la culpa siempre será del club, del marshall, o de quien sea…., pero nunca nuestra.
. Soy de los que piensan que cualquier campo se puede hacer entre 4:00h y 4:30h (partida de 4 CC), me da lo mismo cto o no cto, solo encuentro justificación para una mayor tardanza, en el caso de ctos en medalplay por razones obvias. No obstante, esto no justifica partidas de 6:00h, y menos cuando son en stableford 
. Tiene razón Isub cuando, con ironía, nos responsabiliza a los jugadores de tales demoras, ahora bién nuestra responsabilidad es siempre menor a la que tienen los marshalls (y sobre todo sus jefes para dotarlos de medios), ya que su principal funcion es velar por que todo vaya bién, juego fluido, ausencia de incidentes, sin deterioro del campo e instalaciones etc.. Claro que si no es esa su función, entonces que alguien me diga por favor cual es 
. entre tu caso y los que nos cuenta arurefalcon, vamos a pasarnos al golf de la WII, porque ya me contareis, si no hacen nada los responsables de los campos junto con las federaciones, no se donde y como vamos a acabar.
