La parte difícil del ruling
TheDog escribió:...la bola cae pegada (literalmente) a la valla de delimita el fuera de limites, pero dentro, en una zona de gravilla y arbustos donde se puede dropar sin penalidad...
Supongo que el alivio sin penalidad lo tienes por interferencia por una obstrucción inamovible o bien porque el comité ha declarado esa zona como Terreno en Reparación (TER).
En ambos casos, en principio, sí que tienes alivio sin penalidad, pero ojo, que en ambas reglas 24-2 y 25-1 tienes una Excepción:
No podrías tener alivio sin penalidad si es claramente irrazonable que ejecutes un golpe por existir interferencia por algo distinto a la obstrucción inamovible o TER.
Hasta qué punto el hecho de que tu bola esté completamente pegada a la valla del fuera de limites implica que es "claramente irrazonable" que ejecutes un golpe a esa bola es algo que hay que valorar in situ y a la vista exacta de las circunstancias.
La parte fácil del ruling
Una vez que determinas que puedes tener alivio sin penalidad, si tu bola no es inmediatamente recuperable puedes sustituirla por otra bola sin penalidad (Nota 2 de la 24-2 y de la 25-1).
Más sobre el concepto de "claramente irrazonable"
Me adelanto a lsub, porque sé que este es un tema interesante.
Hay muchas peleas sobre lo que esto significa. Desde luego no se puede evaluar lo razonable o no en función de poder pegar un golpe normal y corriente. Para mí es evidente que he de permitir el alivio al jugador si puede pegar un golpe "no habitual" que le permitan las circunstancias, como por ejemplo, un golpe seco subiendo muy poco el palo, un putt en medio de la calle que mueva la bola unos metros, etc.
Hay ciertos miembros de Leith que opinan que esto es suficiente... que el jugador pueda (1) hacer un mínimo backswing, (2) golpear la bola y (3) moverla aunque solo sea unos centímetros.
Para mí esto no es tan evidente. Creo que es claramente razonable ejecutar un golpe, si el ejecutarlo, en lugar de considerar la bola injugable y dropar con penalidad, te va a proporcionar alguna ventaja adicional, o más bien, tienes alguna posibilidad de que efectivamente te porporcione alguna ventaja adicional.
Por ejemplo, si puedo golpear la bola con un putter moviéndola unos 30 centímetros hacia adelante y esto es lo mejor que puedo sacar de ese intento de golpe:
- sería razonable si con esos treinta cm adelante me libro de alguna situación de la que no podría librarme con un dropaje a dos palos por la 28-c, en la que aunque me aleje mucho más que 30 cm, no voy a poder acercarme a bandera, con lo que quizas por ejemplo, tenga que droparla en una zona de rough imposible (mientras que 30 cm más adelante el rough es mucho menos espeso). Entonces es razonable intentar el golpe, y por tanto, he de permitir el alivio sin penalidad.
- sería irrazonable si con esos treinta cm adelante mi siguiente golpe va a estar en las mismas condiciones o peores que las que pudiese obtener dropando la bola injugable por la 28c, y además mi "cuota de riesgo" de no llegar a moverla se incrementa. Entonces es claramente irrazonable ejecutar un golpe a esa bola, con lo que no le concedo alivio sin penalidad.
Además, también hay discusión sobre si se ha de tener en consideración las aptitudes golfisticas del jugador a la hora de evaluar si es razonable o no que efectue un golpe.
De nuevo, hay quien piensa que esto no debe ser así, pues estarías desigualando a los jugadores, algo que va en contra de las reglas de golf, pues lo que tratan es de igualar a todos mediante el uso correcto de las reglas de golf.
Aunque en principio creo que sí que pudiera ser así, entiendo que hay excepciones. Entiendo que hay situaciones donde es razonable para Tiger ejecutar un golpe, y donde es absolutamente irrazonable que yo lo intente, no sólo por la diferencia en habilidad en el juego, sino también por diferentes aptitudes físicas.
Esta posible diferencia de ruling en función del jugador en particular, también se pudiera justificar en la redacción original de la excepción, en la que dice, traducido, "claramente no razonable
para él (el jugador)"
Anda que aprovecho cualquier pregunta para enrollarme.