Que Distancia Haceis?

[AndresO]

Pues yo soy el más novato de los novatos y, la verdad, de momento no me fijo mucho en la distancia que hago sino en si soy capaz de mandarlas altas y rectas con el hierro de turno. Además, ya me ha dicho un profesor que hasta que no aprenda algunas cositas, no voy a ser capaz de mandarla lejos. Paciencia, pues.

Pero a lo que iba: yo creo que la pegada sí que es importante si eres un aficionado que quiere bajar de determinado handicap. Porque no es lo mismo ser capaz de llegar a green con dos golpes en un par 4, que con tres o con cuatro. Esto es de perogruyo, la verdad. Además, si todavía quieres bajar algo más de handicap, no te quedarán más güitos que ser capaz de darle al driver como Dios manda y sacarle no menos de 250 metros, porque no es lo mismo que tu segundo golpe sea un H9 de 110 metros, que un H7 de 130. Y si no, haced la prueba: cuando un día estés a 130 metros de green, da 20 pasos hacia adelante y mira la bandera; luego, pregúntate desde dónde preferirías darla, ¿desde ahí o desde donde de verdad se te quedó la bola...?

Pero ojo, que si eres alguien como yo, que lo que pretende es divertirse sin necesariamente bajar a handicaps de ensueño, pues entonces, la verdad, la distancia no importa casi; importan la precisión, la táctica, y no ser un matao con el putt. Abrazos,

AndyD

P.D.: bueno, y que nadie compare este tema con el del tamaño del pene, que cuando le preguntas a alguien si cree que el tamaño es importante y te responde que no, instintivamente piensas "je, je, otro que la tiene pequeña".

[Lynyrd]

El otro día jugué un par 3 de 165 metros en subida con el h6 y el segundo golpe del siguiente hoyo, un par 4, a 100 metros de bandera con el h7 a tope. Las dos bolas a altura de bandera.

No hace falta que os diga para donde iba el viento ¿no?

Saludos,
Lluís

[Disperso]

...Pero a lo que iba: yo creo que la pegada sí que es importante si eres un aficionado que quiere bajar de determinado handicap. Porque no es lo mismo ser capaz de llegar a green con dos golpes en un par 4, que con tres o con cuatro. Esto es de perogruyo, la verdad. Además, si todavía quieres bajar algo más de handicap, no te quedarán más güitos que ser capaz de darle al driver como Dios manda y sacarle no menos de 250 metros, porque no es lo mismo que tu segundo golpe sea un H9 de 110 metros, que un H7 de 130...

En una ocasión me contaron algo parecido. "La pegada limita el handicap más bajo al que eres capaz de llegar". Creo que esa afirmación tiene mucho de verdad.

"Cualquiera" puede llegar a handicap 18, pues debe llegar de 2 en los pares 3, de 3 en los pares 4, de 4 en los pares 5 y 36 putts en la vuelta. Para bajar ese handicap hay dos vías, o coger los greenes con menos golpes o hacer menos putts. Supongamos ahora que una serie de jugadores con distinta pegada entrenan a diario y sacan lo mejor de su juego. No es algo muy habitual, pero todos conocemos casos.

JUGADOR 1: supongamos que no hay pegada para hacer casi ningún GIR y decidimos mejorar approach y putt al límite. Digamos que en la mejor vuelta de su vida se hace 20 ó 22 putts. Veo razonable que el límite de este jugador sea llegar a SD o cerca.

JUGADOR 2: busquemos a otro jugador que puede hacer GIR en los pares 3 y 4 cortos y medios, pero no en los largos y también GIR en todos los pares 5. Eso pone el límite en unos 14 GIR en la mejor vuelta de su vida. Como coge greenes desde más lejos que el jugador 1, supongamos que se hace algunos putts más, por ejemplo 24-25 en su mejor día. Este jugador, exceptuando genios, puede que vea su tope en ser scratch

JUGADOR 3: Llevemos al extremo el asunto de la potencia. Capaz de hacer GIR en todos los hoyos y llegar de 2 en los pares 5. Este jugador, como dice mi profesor, juega en un campo de par 68. Evidentemente, sus approach en los pares 4 serán más cortos que los del jugador 2 pero muy largos en los pares 5. Supongamos que también hace 24-25 putts. Para este jugador y lso de su calaña están reservados los handicaps "plus"

Todos ellos empiezan con handicap 36 y, en cuanto que tienen medio construido un swing, sus distancias máximas con cada palo se mantendrán más o menos estables salvo cambios físicos (dolencias, gimnasios, crecimiento si empezaron de pequeños...) y sus distancias medias irán subiendo conforme den más golpes iguales.

[kinki]

Interesante reflexión Pedro

[Disperso]

Que no te estalle la cabeza, Antonio.

Por cierto, los detalles de los jugadores 1, 2 y 3 los he puesto a ojímetro y/o me los he inventado, no pretendo discutirlos, son para ilustrar la idea principal.

[AndresO]

Pedro, lo que dices tiene todo el sentido.

Por otra parte, tengo la sensación (por lo que charlo con amigos y familiares viciosos del golf) de que mejorar las salidas y los golpes a la calle se consigue con "cierta facilidad" (lo pongo entre comillas porque en esto del golf ya me he dado cuenta que la palabra fácil no tiene mucho sentido), pero que mejorar el juego corto y el putteo es sencillamente muy xodido, por lo que si todas las mejoras de tu handicap dependen de que mejores esto último, lo vas a tener mucho más difícil que si tu margen de mejora está en "ganar distancia", es decir, en llegar a los greenes en menos.

Y me callo, que ya tengo yo narices de opinar cuando no tengo ni flores. Abrazos,

TrastO

[movillo]

...Pero a lo que iba: yo creo que la pegada sí que es importante si eres un aficionado que quiere bajar de determinado handicap. Porque no es lo mismo ser capaz de llegar a green con dos golpes en un par 4, que con tres o con cuatro. Esto es de perogruyo, la verdad. Además, si todavía quieres bajar algo más de handicap, no te quedarán más güitos que ser capaz de darle al driver como Dios manda y sacarle no menos de 250 metros, porque no es lo mismo que tu segundo golpe sea un H9 de 110 metros, que un H7 de 130...

En una ocasión me contaron algo parecido. "La pegada limita el handicap más bajo al que eres capaz de llegar". Creo que esa afirmación tiene mucho de verdad.

"Cualquiera" puede llegar a handicap 18, pues debe llegar de 2 en los pares 3, de 3 en los pares 4, de 4 en los pares 5 y 36 putts en la vuelta. Para bajar ese handicap hay dos vías, o coger los greenes con menos golpes o hacer menos putts. Supongamos ahora que una serie de jugadores con distinta pegada entrenan a diario y sacan lo mejor de su juego. No es algo muy habitual, pero todos conocemos casos.

JUGADOR 1: supongamos que no hay pegada para hacer casi ningún GIR y decidimos mejorar approach y putt al límite. Digamos que en la mejor vuelta de su vida se hace 20 ó 22 putts. Veo razonable que el límite de este jugador sea llegar a SD o cerca.

JUGADOR 2: busquemos a otro jugador que puede hacer GIR en los pares 3 y 4 cortos y medios, pero no en los largos y también GIR en todos los pares 5. Eso pone el límite en unos 14 GIR en la mejor vuelta de su vida. Como coge greenes desde más lejos que el jugador 1, supongamos que se hace algunos putts más, por ejemplo 24-25 en su mejor día. Este jugador, exceptuando genios, puede que vea su tope en ser scratch

JUGADOR 3: Llevemos al extremo el asunto de la potencia. Capaz de hacer GIR en todos los hoyos y llegar de 2 en los pares 5. Este jugador, como dice mi profesor, juega en un campo de par 68. Evidentemente, sus approach en los pares 4 serán más cortos que los del jugador 2 pero muy largos en los pares 5. Supongamos que también hace 24-25 putts. Para este jugador y lso de su calaña están reservados los handicaps "plus"

Todos ellos empiezan con handicap 36 y, en cuanto que tienen medio construido un swing, sus distancias máximas con cada palo se mantendrán más o menos estables salvo cambios físicos (dolencias, gimnasios, crecimiento si empezaron de pequeños...) y sus distancias medias irán subiendo conforme den más golpes iguales.

Hombre, esto es algo exagerado, por no decir un razonamiento algo simplista (sin acritud). Estás midiendo la capacidad de puntuar de un jugador basándote exclusivamente en la pegada cuando hay muchas otras variables, la más importante de ellas, la dirección que toma la bola. Estás contando con golpes perfectos, es decir, no cuentas los golpes con mala dirección, los sockets, los topazos, los sapos, los bunkers....o los golpes que penalizan un impacto sólo por caer en ellos como los OAL, los OAF, los FL....etc. Es un ejemplo redundante, pero Corey Pavin pega casi menos que yo pero te hace bajo par en cualquier campo desde blancas, no?

[mick]

...Pero a lo que iba: yo creo que la pegada sí que es importante si eres un aficionado que quiere bajar de determinado handicap. Porque no es lo mismo ser capaz de llegar a green con dos golpes en un par 4, que con tres o con cuatro. Esto es de perogruyo, la verdad. Además, si todavía quieres bajar algo más de handicap, no te quedarán más güitos que ser capaz de darle al driver como Dios manda y sacarle no menos de 250 metros, porque no es lo mismo que tu segundo golpe sea un H9 de 110 metros, que un H7 de 130...

En una ocasión me contaron algo parecido. "La pegada limita el handicap más bajo al que eres capaz de llegar". Creo que esa afirmación tiene mucho de verdad.

"Cualquiera" puede llegar a handicap 18, pues debe llegar de 2 en los pares 3, de 3 en los pares 4, de 4 en los pares 5 y 36 putts en la vuelta. Para bajar ese handicap hay dos vías, o coger los greenes con menos golpes o hacer menos putts. Supongamos ahora que una serie de jugadores con distinta pegada entrenan a diario y sacan lo mejor de su juego. No es algo muy habitual, pero todos conocemos casos.

JUGADOR 1: supongamos que no hay pegada para hacer casi ningún GIR y decidimos mejorar approach y putt al límite. Digamos que en la mejor vuelta de su vida se hace 20 ó 22 putts. Veo razonable que el límite de este jugador sea llegar a SD o cerca.

JUGADOR 2: busquemos a otro jugador que puede hacer GIR en los pares 3 y 4 cortos y medios, pero no en los largos y también GIR en todos los pares 5. Eso pone el límite en unos 14 GIR en la mejor vuelta de su vida. Como coge greenes desde más lejos que el jugador 1, supongamos que se hace algunos putts más, por ejemplo 24-25 en su mejor día. Este jugador, exceptuando genios, puede que vea su tope en ser scratch

JUGADOR 3: Llevemos al extremo el asunto de la potencia. Capaz de hacer GIR en todos los hoyos y llegar de 2 en los pares 5. Este jugador, como dice mi profesor, juega en un campo de par 68. Evidentemente, sus approach en los pares 4 serán más cortos que los del jugador 2 pero muy largos en los pares 5. Supongamos que también hace 24-25 putts. Para este jugador y lso de su calaña están reservados los handicaps "plus"

Todos ellos empiezan con handicap 36 y, en cuanto que tienen medio construido un swing, sus distancias máximas con cada palo se mantendrán más o menos estables salvo cambios físicos (dolencias, gimnasios, crecimiento si empezaron de pequeños...) y sus distancias medias irán subiendo conforme den más golpes iguales.

Hombre, esto es algo exagerado, por no decir un razonamiento algo simplista (sin acritud). Estás midiendo la capacidad de puntuar de un jugador basándote exclusivamente en la pegada cuando hay muchas otras variables, la más importante de ellas, la dirección que toma la bola. Estás contando con golpes perfectos, es decir, no cuentas los golpes con mala dirección, los sockets, los topazos, los sapos, los bunkers....o los golpes que penalizan un impacto sólo por caer en ellos como los OAL, los OAF, los FL....etc. Es un ejemplo redundante, pero Corey Pavin pega casi menos que yo pero te hace bajo par en cualquier campo desde blancas, no?

pero en parte yo creo que le estas dando la razon a pedro, el ha tomado como variable la pegada imagina que toma como variable solamente los golpes de menos de 100 metros pues seran otras circunstancias y otras valoraciones

[vampiro]

y no es lo mismo h7 desde el tee que h7 desde calle
Yo el otro dia par 3 de 145 metros, h7 un poco pasado la mitad de green sin viento, en calle si pego desde la estaca de 150 casi nunca cojo green

Estooo, es que en los pares 3 lo que marca es el centro de green, y en los 4 o 5 la entrada del mismo. Dependiendo de los greens puedes estar hablando de una diferencia de más de 30 metros entre el golpe del par 3 y el golpe desde la estaca de 150 a centro de green.

Saludos,
Lluís

Ya lo se , me refiero a que desde el tee hago 150 y desde calle no llego ni a green.
en calle pego menos

[movillo]

...Pero a lo que iba: yo creo que la pegada sí que es importante si eres un aficionado que quiere bajar de determinado handicap. Porque no es lo mismo ser capaz de llegar a green con dos golpes en un par 4, que con tres o con cuatro. Esto es de perogruyo, la verdad. Además, si todavía quieres bajar algo más de handicap, no te quedarán más güitos que ser capaz de darle al driver como Dios manda y sacarle no menos de 250 metros, porque no es lo mismo que tu segundo golpe sea un H9 de 110 metros, que un H7 de 130...

En una ocasión me contaron algo parecido. "La pegada limita el handicap más bajo al que eres capaz de llegar". Creo que esa afirmación tiene mucho de verdad.

"Cualquiera" puede llegar a handicap 18, pues debe llegar de 2 en los pares 3, de 3 en los pares 4, de 4 en los pares 5 y 36 putts en la vuelta. Para bajar ese handicap hay dos vías, o coger los greenes con menos golpes o hacer menos putts. Supongamos ahora que una serie de jugadores con distinta pegada entrenan a diario y sacan lo mejor de su juego. No es algo muy habitual, pero todos conocemos casos.

JUGADOR 1: supongamos que no hay pegada para hacer casi ningún GIR y decidimos mejorar approach y putt al límite. Digamos que en la mejor vuelta de su vida se hace 20 ó 22 putts. Veo razonable que el límite de este jugador sea llegar a SD o cerca.

JUGADOR 2: busquemos a otro jugador que puede hacer GIR en los pares 3 y 4 cortos y medios, pero no en los largos y también GIR en todos los pares 5. Eso pone el límite en unos 14 GIR en la mejor vuelta de su vida. Como coge greenes desde más lejos que el jugador 1, supongamos que se hace algunos putts más, por ejemplo 24-25 en su mejor día. Este jugador, exceptuando genios, puede que vea su tope en ser scratch

JUGADOR 3: Llevemos al extremo el asunto de la potencia. Capaz de hacer GIR en todos los hoyos y llegar de 2 en los pares 5. Este jugador, como dice mi profesor, juega en un campo de par 68. Evidentemente, sus approach en los pares 4 serán más cortos que los del jugador 2 pero muy largos en los pares 5. Supongamos que también hace 24-25 putts. Para este jugador y lso de su calaña están reservados los handicaps "plus"

Todos ellos empiezan con handicap 36 y, en cuanto que tienen medio construido un swing, sus distancias máximas con cada palo se mantendrán más o menos estables salvo cambios físicos (dolencias, gimnasios, crecimiento si empezaron de pequeños...) y sus distancias medias irán subiendo conforme den más golpes iguales.

Hombre, esto es algo exagerado, por no decir un razonamiento algo simplista (sin acritud). Estás midiendo la capacidad de puntuar de un jugador basándote exclusivamente en la pegada cuando hay muchas otras variables, la más importante de ellas, la dirección que toma la bola. Estás contando con golpes perfectos, es decir, no cuentas los golpes con mala dirección, los sockets, los topazos, los sapos, los bunkers....o los golpes que penalizan un impacto sólo por caer en ellos como los OAL, los OAF, los FL....etc. Es un ejemplo redundante, pero Corey Pavin pega casi menos que yo pero te hace bajo par en cualquier campo desde blancas, no?

pero en parte yo creo que le estas dando la razon a pedro, el ha tomado como variable la pegada imagina que toma como variable solamente los golpes de menos de 100 metros pues seran otras circunstancias y otras valoraciones

Es que en golf creo que no se puede tomar solamente una variable para valorar el hcp al que puedes llegar. Es una especie de puzzle en el que entran en juego un montón de variables. Incluso con conceptos como "juego corto" tampoco se puede generalizar; hay jugadores que aprochan muy bien pero no meten un putt de un metro y medio, o juegan bien los hierros largos, mal el chip y bien el putt. Creo que este juego es demasiado complejo como para simplificarlo en demasía.

[Pisha]

El otro día jugué un par 3 de 165 metros en subida con el h6 y el segundo golpe del siguiente hoyo, un par 4, a 100 metros de bandera con el h7 a tope. Las dos bolas a altura de bandera.

No hace falta que os diga para donde iba el viento ¿no?

Saludos,
Lluís

En el Angel de Lloret?? bonito par 3 ese en subida.