por lsub » Mar Sep 16, 2008 10:08 am
Es que ese punto (creo) no está resuelto en las reglas.
Si el jugador hubiese tenido derecho a levantar la bola, claramente la puede cambiar, independientemente de que la mueva o no.
Pero supongamos un Match-Play, que por acuerdo de los bandos deciden suspender momentáneamente el juego, (por la razón que sea, porque llueve mucho), y no tienen derecho a levantar la bola por la 6-8c, (se quedan allí cerquita, no hay peligro de que sus bolas desaparezcan, no hay nadie mas jugando).
A, uno de los jugadores marca su bola y la levanta sin tener derecho a ello.
B, otro por accidente, mientras el juego está interrumpido, mueve su bola.
Entonces claramente A, debe reponer su bola con un golpe de penalidad 6-8c y 6-8d, y no puede sustituirla.
B tiene un golpe de penalidad por la R. 18-2a, si aplicásemos la R. 6-8d podría sustituir su bola.
Claramente esta situación no sería equitativa.
Por tanto en mi opinión, en equidad, B tampoco puede sustituir su bola en juego.
De alguna forma podríamos decir que prevalece la R. 18-2a, o de otra forma, al aplicar previamente la R. 18-2a, una vez que el jugador ha repuesto su bola mientras el juego estaba interrumpido, ya no sería de aplicación la R. 6-8d
Diferencia con otras situaciones,
La R. 6-8d se aplica en el momento que se reanuda o se va a reanudar el juego, y de alguna forma en las situaciones donde la bola ha sido movida por una causa ajena (y en este caso el viento o el agua también) el jugador se lo encuentra en el momento de reanudar el juego.
En el caso de moverla el propio jugador, el descubrimiento del movimiento de la bola no es cuando se reanuda el juego.
Pero esto solo es una opinión.