2-5/8.5 Jugador y contrario acuerdan sobre procedimiento incorrecto; si puede hacerse una reclamación valida después del procedimiento seguido.
P En un match, la bola de un jugador va a reposar a una carretera con pavimento artificial. Él tiene duda de si la carretera tiene que tratarse como una obstrucción inamovible o como parte integrante del campo. Habla con su contrario y acuerdan que el jugador debería tratar la carretera como una obstrucción inamovible. El jugador dropa la bola de conformidad con el procedimiento que establece la Regla 24-2b y la juega. Antes de jugar desde el siguiente lugar de salida, el contrario descubre que él y el jugador estaban equivocados y el Comité habla publicado una Regla Local declarando la carretera como parte integrante del campo y, por tanto, el jugador no tenia derecho a aliviarse bajo la Regla 24-2b. El jugador habría incurrido en la penalización de pérdida del hoyo bajo la Regla 18 por levantar su bola sin autorización y no reponerla. ¿Puede el contrario reclamar el hoyo?
R No. La reclamación no debe ser considerada por el Comité porque el contrario y el jugador acordaron que el jugador tenía derecho a alivio bajo la Regla 24-2b. Cuando se alcanzó este acuerdo, ya no habla ninguna duda ni un punto en disputa y no habla ninguna base para hacer una reclamación bajo la Regla 2-5.
Los jugadores no infringieron la Regla 1-3 ya que creyeron en su momento que estaban procediendo correctamente.
golfadicto escribió:Yo con mucha educación le habría dicho que se metiera en sus asuntos y se fuera a tomar por culo
golfadicto escribió:Yo con mucha educación le habría dicho que se metiera en sus asuntos y se fuera a tomar por culo
golfadicto escribió:Yo con mucha educación le habría dicho que se metiera en sus asuntos y se fuera a tomar por culo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados