TAKE DEAD AIM, por fin alguien lo explica en condiciones

[folio]

Entiendo que sirve esto para el putt, que tiene menos dificultad técnica

Pero para un swing normal no, sino sabes antes hacerlo, y sino prueba a golpear de zurdas, y piensa en el objetivo, a ver que sale, si eres diestro.

Curioso, eso es parte de lo que he hecho estos años como prueba del sistema. Soy capaz de lanzar una bola a zurdas medianamente bien. Estoy convencido de que si lo practico más, consigo un swing de zurdas igual de bueno que a diestras.

EDITO: pero obviamente hay una limitación física impepinable. No soy ambidiestro. Siempre tendré más limitación en un lado que en otro. De nuevo, usa la analogía de lanzar una pelota con ambas manos.

Exacto, practicas, y cuando ya tras la práctica lo hayas aprendido, entonces ya sabes hacerlo y entonces ya solo hazlo como sabes, y para ello no pienses en como hacerlo que ya lo sabes, sino piensa en el objetivo.

[Trasto]

Muy buen aporte. Muchas gracias

Está relacionado con lo que se explica también en los libros:

- Golf Tough, Dan Abrahams. Importancia de la rutina y modo de actuar una vez estás en el campo, y
- Silent Mind, Robin Sieger. Importancia de "apagar" tus pensamientos cuando vas a dar el golpe.

Como muchos habéis dicho. La teoría es clara, la realidad es otra cosa, pero se puede llegar.... (con mucho esfuerzo)

[folio]

Digamos que todos caminamos de una manera particular, con distintas técnicas. Y al caminar no pensamos en la técnica. Sin embargo, todos pensamos hacia donde queremos caminar.
¿No?

Si pero se parte de un axioma que es "todos caminamos" luego sabemos caminar, y si encima sabes caminar bien, te lleva a donde quieres sin pensar, ejemplo mas claro, sería montar en bicicleta.

[scuba]

Digamos que todos caminamos de una manera particular, con distintas técnicas. Y al caminar no pensamos en la técnica. Sin embargo, todos pensamos hacia donde queremos caminar.
¿No?

Correcto. Caminar es muy sencillo, casi todos los pasos son iguales. No hace falta visualizar la meta todo el rato ni trazar mentalmente la trayectoria que quieres hacer para llegar a ella con éxito. Basta saber donde quieres llegar, puesto que tampoco tratas de llegar con el mínimo numero de pasos posible,....que entonces sería otra cosa.

Para mi, es imposible separar la parte mental y técnica en este bendito ejercicio, si bien me parece muy muy interesante el hilo para mejorar esta parte, y dedicarle una temporada al trabajo de la parte mental, muy poco entrenada habitualmente.

[Action]

Digamos que todos caminamos de una manera particular, con distintas técnicas. Y al caminar no pensamos en la técnica. Sin embargo, todos pensamos hacia donde queremos caminar.
¿No?

Si pero se parte de un axioma que es "todos caminamos" luego sabemos caminar, y si encima sabes caminar bien, te lleva a donde quieres sin pensar, ejemplo mas claro, sería montar en bicicleta.

Me parece más acertado el ejemplo de la bici que el de andar...

Si quieres ir en bici por una calle, en una tarde aprendes y no necesitas pensar en cómo pedalear.

Si quieres hacer un descenso y saltos con una bici, tendrás que dedicar algo de tiempo a "aprender" (técnica" cómo hacerlo). Una vez que hayas aprendido no pensarás en cómo dar un salto.

Aquí para hacer 100 necesitas X de técnica, para hacer 90 X+Y y para hacer 80 X+Y+Z...

[Claxh]

Tampoco le deis demasiadas vueltas. Aprender es aprender.

El problema viene cuando no estudiamos y decimos que el perro se nos ha comido los deberes.

[TakeDeadAim]

Digamos que todos caminamos de una manera particular, con distintas técnicas. Y al caminar no pensamos en la técnica. Sin embargo, todos pensamos hacia donde queremos caminar.
¿No?

Si pero se parte de un axioma que es "todos caminamos" luego sabemos caminar, y si encima sabes caminar bien, te lleva a donde quieres sin pensar, ejemplo mas claro, sería montar en bicicleta.

¿Tus padres te enseñaron a caminar? Probablemente te sostuvieron las manos, pero incluso si no lo hiciesen, terminarías caminando.

Cuando aprendiste a montar en bici, ¿te dijeron que te fijaras bien en cómo pedaleabas, o que miraras siempre al frente a lo lejos?

[TakeDeadAim]

Y no olvidemos que hablamos de hacer un swing para mandar una bola hacia un objetivo, que no tiene que ver, aunque pueda parecerlo, con hacer 100, 90 u 80...

[TakeDeadAim]

Todo este tema tiene mucho que ver con biomecánica y anatomía. Nuestro cuerpo es un experto natural en gestionar cómo lanzamos objetos hacia un objetivo. Solo hemos de estudiar cómo funciona nuestro cuerpo, no tanto cómo se hace un swing.

[TakeDeadAim]

Y para terminar, por supuesto que cuanto más se practica mejor eficiencia obtenemos, por lo tanto mejores resultados. De igual forma que cuanto más montamos en bici, más expertos nos hacemos.

Lo que aquí se expone es que si enfocamos la mente en el objetivo, nuestro cuerpo buscará la manera natural de enviar el objeto hacia ese objetivo. Si nos enfocamos en cómo doblamos la muñeca, cómo giramos la cadera, cuánto subimos el palo, por dónde lo bajamos... pues ahí es donde estará nuestra mente, y esa parte funcionará, pero alguna otra variable fallará irremediablemente... y así eternamente.

[Action]

¿Y esto no contradice un poco lo que te enseñó Pelz y lo que tienes en tu firma de juego con 22 palos? ¿Eso de hacer 3/4, 1/2 swing... no es contradictorio con esto otro que comentamos ahora?

[TakeDeadAim]

¿Y esto no contradice un poco lo que te enseñó Pelz y lo que tienes en tu firma de juego con 22 palos? ¿Eso de hacer 3/4, 1/2 swing... no es contradictorio con esto otro que comentamos ahora?

Sí, en cierta forma lo es.

En golpes parciales es un recurso aprender a llevar el palo atrás una distancia concreta. Lo mecanizas y así sobrepasas lo que el cuerpo piense.

Pero el fondo del swing que Dave propone es el mismo. Siempre desgirar el golpe completamente hacia el objetivo y siempre intentar ver en la cabeza el vuelo que va a hacer la bola (recuerdas el vídeo en el que pone una cámara en la bola?)

[iba]

Ahora entiendo porque soy tan bueno a esto del golf

Porque no pienso casi nunca

[Action]

¿Y esto no contradice un poco lo que te enseñó Pelz y lo que tienes en tu firma de juego con 22 palos? ¿Eso de hacer 3/4, 1/2 swing... no es contradictorio con esto otro que comentamos ahora?

Sí, en cierta forma lo es.

En golpes parciales es un recurso aprender a llevar el palo atrás una distancia concreta. Lo mecanizas y así sobrepasas lo que el cuerpo piense.

Pero el fondo del swing que Dave propone es el mismo. Siempre desgirar el golpe completamente hacia el objetivo y siempre intentar ver en la cabeza el vuelo que va a hacer la bola (recuerdas el vídeo en el que pone una cámara en la bola?)

Ok... pero por ejemplo en el caso de Pelz si "siempre hay que desgirar" ya tengo que pensar en "algo"... porque físicamente para lanzar una bola a 20 metros no necesito desgirar, mi cuerpo no me lo pide.

Es como lanzar una piedra a 10 metros que lo haces prácticamente sin moverte o lanzarla a 100 metros donde acabas casi por el suelo como los lanzadores de jabalina.

[TakeDeadAim]

Exacto. Lo que creo que Dave intenta conseguir con hacerte desgirar siempre es que quites la mente de la puñetera bola, enemigo número uno del swing de golf, y te centres en el objetivo. Pero en vez de decirte que pienses en el objetivo y que tu cuerpo obecezca, te marca como objetivo en si mismo que hagas el desgire. No sé si me explico.