El mito de la importancia del juego corto

[driver de niro]

Entiendo que lo que llama "wedge game" debe ser chips y pitches alrededor de green, sino no se entiende los de dos golpes por ronda. El juego corto,del que en este hilo cuestionamos el grado de importancia, es mucho más que esos dos golpes que habla.

Lo del rough me parece un comentario un tanto cuestionable. Si se refiere al primer corte de rough, si el campo lo tiene, vale. De otra forma los roughs de los campoa amaters son un infierno comparados con los campos donde juegan los Tours profesionales, por las calvas, etc...

Take, creo que en lo del wedge game estás confundido.

Al decir "debido al loft elevado de estos palos no hay una gran diferencia" tácitamente está indicando que el golpe manda la bola hacia arriba, y por ello error direccional que pueden cometer es menor. En el tipo de golpe que tú índicas prima muchas veces más rodar la bola en green que volarla.
Está comparando golpes completos con un palo (wedges más hierros cortos) con otro (hierros medios y largos)

[Claxh]

En Calatayud llevamos un hierro viejo para pegarle desde el "raf".

Gracias Rayas por la info.

[TakeDeadAim]

Entiendo que lo que llama "wedge game" debe ser chips y pitches alrededor de green, sino no se entiende los de dos golpes por ronda. El juego corto,del que en este hilo cuestionamos el grado de importancia, es mucho más que esos dos golpes que habla.

Lo del rough me parece un comentario un tanto cuestionable. Si se refiere al primer corte de rough, si el campo lo tiene, vale. De otra forma los roughs de los campoa amaters son un infierno comparados con los campos donde juegan los Tours profesionales, por las calvas, etc...

Take, creo que en lo del wedge game estás confundido.

Al decir "debido al loft elevado de estos palos no hay una gran diferencia" tácitamente está indicando que el golpe manda la bola hacia arriba, y por ello error direccional que pueden cometer es menor. En el tipo de golpe que tú índicas prima muchas veces más rodar la bola en green que volarla.
Está comparando golpes completos con un palo (wedges más hierros cortos) con otro (hierros medios y largos)

No se cree ni él que solo se pegan dos wedges por ronda.

[driver de niro]

Entiendo que lo que llama "wedge game" debe ser chips y pitches alrededor de green, sino no se entiende los de dos golpes por ronda. El juego corto,del que en este hilo cuestionamos el grado de importancia, es mucho más que esos dos golpes que habla.

Lo del rough me parece un comentario un tanto cuestionable. Si se refiere al primer corte de rough, si el campo lo tiene, vale. De otra forma los roughs de los campoa amaters son un infierno comparados con los campos donde juegan los Tours profesionales, por las calvas, etc...

Take, creo que en lo del wedge game estás confundido.

Al decir "debido al loft elevado de estos palos no hay una gran diferencia" tácitamente está indicando que el golpe manda la bola hacia arriba, y por ello error direccional que pueden cometer es menor. En el tipo de golpe que tú índicas prima muchas veces más rodar la bola en green que volarla.
Está comparando golpes completos con un palo (wedges más hierros cortos) con otro (hierros medios y largos)

No se cree ni él que solo se pegan dos wedges por ronda.

Y 5 hierros largos sí???
9 hoyos, par 36. 2 pares 3, 2 pares 5 y 5 pares cuatro
En los pares 5 segundo golpe con hierro largo
En los pares 4, 3 golpes con hierro largo/medio y 2 con wedge/hierro corto
Despreciamos las salidas de los pares 3
Las cuentas salen o pueden salir.......

[driver de niro]

Otro loco más .....

http://www.scribd.com/mobile/doc/209869 ... fullscreen

[TakeDeadAim]

No sé si estas fórmulas se aplican a los paquetes, pero las anoto aquí para comprobar mis siguientes rondas:

Score = 95 - 2*GIR
Score = 58 - 4/3*GIR+putts

[driver de niro]

Vueltas del hilo de Clash:
26/10/2013 82 golpes --- 95- 2x7 = 81 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 80
27/10/2013 89 golpes --- 95- 2x2 = 91 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 80
10/11/2013 86 golpes --- 95- 2x7 = 81 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 78
13/11/2013 87 golpes --- 95- 2x5 = 85 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 84
17/11/2013 86 golpes --- 95- 2x6 = 83 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 80
23/11/2013 95 golpes --- 95- 2x5 = 85 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 85
24/11/2013 88 golpes --- 95- 2x4 = 87 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 79
1/12/2013 85 golpes --- 95- 2x7 = 81 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 80
22/12/2013 100 golpes --- 95- 2x8 = 79 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 82
23/12/2013 89 golpes --- 95- 2x4 = 87 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 81
27/12/2013 85 golpes --- 95- 2x10 = 75 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 82
28/12/2013 91 golpes --- 95- 2x6 = 83 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 84
29/12/2013 85 golpes --- 95- 2x7 = 81 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 75
30/12/2013 87 golpes --- 95- 2x5 = 85 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 79
31/12/2013 86 golpes --- 95- 2x6 = 83 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 83
2/01/2013 87 golpes --- 95- 2x7 = 81 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 82
3/01/2013 81 golpes --- 95- 2x6 = 83 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 78
4/01/2013 82 golpes --- 95- 2x7 = 81 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 79
5/01/2013 82 golpes --- 95- 2x6 = 83 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 78
6/01/2013 85 golpes --- 95- 2x7 = 81 --------- 58 - 4/3GIR + putts = 82

Aunque la fórmula se empeñe en que sus vueltas deben ser mejor no quiere hacerle caso

[Parcheval]

Interesante.

Lo que me falta aun es introducir la variable campo, ya que no es lo mismo sacar 90 golpes en todos los campos... A ver cuando lo analiza.

[Claxh]

Aunque la fórmula se empeñe en que sus vueltas deben ser mejor no quiere hacerle caso

¡Qué bueno soy! Y yo sin saberlo.

Gracias por el curro.

[TakeDeadAim]

Del ejercicio hecho con las vueltas de Claxh deduzco que tiene mejor juego corto que largo.

[Claxh]

Del ejercicio hecho con las vueltas de Claxh deduzco que tiene mejor juego corto que largo.

Por eso estoy en la cancha en vez de en el putting green y en la zona de juego coto. Pero no se me queda.

[TakeDeadAim]

Del ejercicio hecho con las vueltas de Claxh deduzco que tiene mejor juego corto que largo.

Por eso estoy en la cancha en vez de en el putting green y en la zona de juego coto. Pero no se me queda.

Puede ser un claro caso de saturación...

¿Y si dejas de pegar drivers, maderas y hierros largos en cancha una temporadita? Por probar...

[driver de niro]

Del ejercicio hecho con las vueltas de Claxh deduzco que tiene mejor juego corto que largo.

La fórmula que emplea el tal Riccio para el putt es 37-2/3GIR
Aplicada a Claxh saldría que patea por debajo de 30 sistemáticamente la mayoría de sus vueltas (o muy pocas por encima). Además curiosamente creo recordar al hacer la tabla anterior que sus mejores vueltas de putt tenían muy pocos GIR y al revés, vueltas con un % alto de GIR tenían, en media, más de esos 30 golpes. Luego en el putt no debe haber grandes problemas.
En cuanto a las estadísticas de GIR hay que considerar que son vueltas de invierno con ciclogénesis y todo tipo de huracanes.
Pero sí, todo parece indicar que juego corto mejor.

Por cierto, buen apunte sobre la información de las fórmulas.

Como se basa en datos estadísticos, pueden servirte para revisar tu nivel de juego en base a la media y con ello advertirte de los puntos de mejora más fáciles de abordar

[Claxh]

Puede ser un claro caso de saturación...

¿Y si dejas de pegar drivers, maderas y hierros largos en cancha una temporadita? Por probar...

Se podría probar. Pero creo más en el trabajo que en los milagros.

Aunque ahora sería una pena la verdad, parece que ciertos cambios están empezando a cuajar.

[Tango]

Además curiosamente creo recordar al hacer la tabla anterior que sus mejores vueltas de putt tenían muy pocos GIR y al revés, vueltas con un % alto de GIR tenían, en media, más de esos 30 golpes. Luego en el putt no debe haber grandes problemas.
En cuanto a las estadísticas de GIR.

Lo de menos GIR y menos putts suele ser habitual, porque es más fácil dejar la bola cerca de la bandera cuando juegas alrededor del green (porque has fallado el GIR) que tirando con un hierro largo.