Stance en el putt

[luisminero]

Yo no varío en función de nada, aunque supongo que de un día para otro sí lo cambio inconscientemente.

+1

[rasebe]

No la varío, porque siempre me dejo putts para birdie de 5 mtrs como máximo.

[Luisja]

no modifico nada, o por lo menos dandone cuenta, este ejemplo me lo puso mi pro en una clase de putt.

Los soportes de la atraccion no cambian de posicion, independientemente del arco y la velocidad de la barca....

[Kurgan]

Yo no lo cambio para nada. Más arco y ya está.

Luisja, +1.

[yastalpablo]

Yo no lo cambio, no he sentido la necesidad ... uso siempre un stance con los pies tirando a juntos, vista encima de la bola.

[vampiro]

no modifico nada, o por lo menos dandone cuenta, este ejemplo me lo puso mi pro en una clase de putt.

Los soportes de la atraccion no cambian de posicion, independientemente del arco y la velocidad de la barca....


[img]http://pictures.todocoleccion.net/tc/2009/10/24/15512163.jpg[/img]

Los soportes de la atraccion estan anclados al suelo, son rigidos e incapaces de variar de posición
Además existe un motor ......

Pienso que el ejemplo no es comparable

[vampiro]

Vampi ¿tú no contestas? ¿qué clave te guardas para el final?

Yo no varío en función de nada, aunque supongo que de un día para otro sí lo cambio inconscientemente.

Preimero prefería ver opiniones

Como todo en la vida existen diferentes escuelas o formas de ver las cosas y siempre me ha sorprendido oir p ej yo hago x porque eso produce y, y a otro decir justo lo contrario

En mi caso voy probando y me quedo con lo que creo que me va mejor y adelanto que es stance mas estrecho y que me hace estar mas erguido
Luego pongo porque alguna escuela opina lo mismo

[Hoyoen1]

solo lo cambio un poquito en putts largos o muy largos....simplemente abro mas el stance para que me ayude como referencia hasta donde llevar el arco de swing...asi me enseñaron a patear y de momento no veo razon para cambiarlo

[MrRayas]

no modifico nada, o por lo menos dandone cuenta, este ejemplo me lo puso mi pro en una clase de putt.

Los soportes de la atraccion no cambian de posicion, independientemente del arco y la velocidad de la barca.... :book

Los soportes de la atraccion estan anclados al suelo, son rigidos e incapaces de variar de posición
Además existe un motor ......

Pienso que el ejemplo no es comparable

No sé si es que he madrugado, o que últimamente tengo mucho trabajo pero yo si que estoy con Luis.

Los soportes=pies, es cierto que no tendrán siempre la misma posición, pero la memoria muscular para algo existe.
El motor = péndulo de los hombros, ¿no?

[Kurgan]

no modifico nada, o por lo menos dandone cuenta, este ejemplo me lo puso mi pro en una clase de putt.

Los soportes de la atraccion no cambian de posicion, independientemente del arco y la velocidad de la barca.... :book

Los soportes de la atraccion estan anclados al suelo, son rigidos e incapaces de variar de posición
Además existe un motor ......

Pienso que el ejemplo no es comparable

No sé si es que he madrugado, o que últimamente tengo mucho trabajo pero yo si que estoy con Luis.

Los soportes=pies, es cierto que no tendrán siempre la misma posición, pero la memoria muscular para algo existe.
El motor = péndulo de los hombros, ¿no?

Yo estoy de acuerdo con Luis. Me explico:

1- Los soportes de la atracción sería el tren inferior (las piernas, vaya).
2- El péndulo sería el triángulo manos, brazos, hombros.
3- El motor= Músculos grandes (espalda, pecho).

[vampiro]

Hacer este ejercicico

Separar mucho el stance e intentar girar
Poner casi los pies juntos e intentar girar

Como girais mejor?

si recordais uno de los ejercicios en el swing para practicar el giro es tirar bolas con los pies juntos

En los putts cortos , pretendemos poder girar o es mejor estar muy quieto y estable ? Creo que estable y a stance mas ancho cuesta mas girar ( ojo demasiado ancho tambien es malo)
En los putts largos por estar muy quieto no haremos demasiado arco solo con los brazos?
Intentar hacer el triángulo perfecto en un putt de 15 metros, en mi caso necesitas muchisimo arco y por estar tan pendiente del triangulo , no soy capaz de controlar la distancia
Estrechando el stance y estando mas erguido necesito mucho menos arco

Además el putt tiene un movimiento de arco hacia el interior que se acentua más en los putts largos, pq en putts de menos de dos metros, el arco practicamente es o deberia ser recto


Insisto que a cada uno le va mejor una cosa y luego cada uno tiene un fisico, a mi esta es la que me va bien

Stockton p ej hace lo mismo que yo, estrecha el satnce para estar mas erguido....
Tb argumenta que en esos putts estando mas erguido ves mejor la linea de putt



En definitiva probar, probar y probar
Y tener en cuenta que no todas las ventajas se ven el primer dia

[vampiro]

no modifico nada, o por lo menos dandone cuenta, este ejemplo me lo puso mi pro en una clase de putt.

Los soportes de la atraccion no cambian de posicion, independientemente del arco y la velocidad de la barca.... :book

Los soportes de la atraccion estan anclados al suelo, son rigidos e incapaces de variar de posición
Además existe un motor ......

Pienso que el ejemplo no es comparable

No sé si es que he madrugado, o que últimamente tengo mucho trabajo pero yo si que estoy con Luis.

Los soportes=pies, es cierto que no tendrán siempre la misma posición, pero la memoria muscular para algo existe.
El motor = péndulo de los hombros, ¿no?

Los pies se mueven , los soportes estan anclados al suelo
El motor se controla perfectamene como queires que funcione, el pnedulo o fuerza no

Usando ese argumento el movimiento de la barca es lineal, de delante hacia detras y ojo que el del putt es circular, lo que pasa que cuanto mas corto
es el putt menos se nota el arco hacia el interior

O haces el mismo arco hacia el interior en un putt de 2 m que d 15?

[Stance]

Yo tengo un stance (valga la redundancia ) amplio, sólo lo varío cuando hay mucho viento para obtener la mayor estabilidad posible.

[vampiro]

Digamos que yo en corto/medio lo tengo bastante recto

y a mas largo mas arqueado ( no mucho)


O podria decirse que es poco arqueado y por tanto en el primer tramo del arco, parace que es recto
Imaginar una circunferencia muy grande, si coges solo un trozo parece recto




Grafica Face Rotation
//www.galaxiagolf.com/viewtopic.ph ... highlight=

Cada uno tiene un tipo de arco y en funcion de eso va mejor ( en teoria) un tipo de putter o no

Teoricamente a mi me vendria mejor al ir tan recto el arco un putter con varilla equilibrada
De momento como estoy bien con el que tengo no cambio, cuando decida cambiarlo posiblemente vaya a uno asi



Y en mi caso para ese swing arqueado cuanto mas estrecho el stance mejor

[Kurgan]

Digamos que yo en corto/medio lo tengo bastante recto

y a mas largo mas arqueado ( no mucho)

[img]//www.galaxiagolf.com/files/posted_images/user_110_putterswing2.jpg[/img]

Cooompletamente de acuerdo. Digamos que ahí es donde falla la analogía de la atracción de feria.

Aunque, como dices antes, a cada uno le funciona una cosa.

Yo, en los cortos, trato de ir totalmente recto.

En los largos, más como enseña Utley, haciendo arco.