Swing Caddie SC100

[Parcheval]

Lo de la pegatina vale para saber la zona de impacto (ergo obviamente luego el SF) pero si sueles impactar bastante centrado tener un cacharro que te da el SF directamente te permite saber si tocaste primero la bola, o bien un pelin atrás, etc...

Al final sean los cacharros que sean, lo que tienes que hacer es entrenar, entrenar y entrenar

[Sardo]

Lo de la pegatina vale para saber la zona de impacto (ergo obviamente luego el SF) pero si sueles impactar bastante centrado tener un cacharro que te da el SF directamente te permite saber si tocaste primero la bola, o bien un pelin atrás, etc...

Al final sean los cacharros que sean, lo que tienes que hacer es entrenar, entrenar y entrenar

Eso es lo mismo que yo pienso!

Hay muchas cosas que influyen en el SF y no sólo un impacto centrado.

Tener un chisme que te da datos +/- fiables, creo que es una ayuda para entrenar.

Luego la cosa está en ver si es mejor pillar el SC200 por 200 euros (en amazon) o poner 400 leuros sobre la mesa y pillar el mevo que: (i) parece tecnología más fiable y (ii) te da spin (vertical) y ángulo de lanzamiento real.

[Parcheval]

Luego la cosa está en ver si es mejor pillar el SC200 por 200 euros (en amazon) o poner 400 leuros sobre la mesa y pillar el mevo que: (i) parece tecnología más fiable y (ii) te da spin (vertical) y ángulo de lanzamiento real.

Pero luego volvemos a la problemática del Mevo con el spin, como lo vas a usar? En Indoor/contra una red con tus bolas? En Outdoor con bolas de range? Directamente en el campo? El método del uso que vas a hacer del Mevo te condiciona bastante sobre si es útil pagar más o no...

[Sardo]

La idea principal es usar el mevo para intentar bajar el spin con del driver...
Vamos, para poder medirlo de manera regular mientras intento que "mejore"

[Trasto]

Rescato este hilo.

¿Alguien compró o ha probado el SC200?

¿o el Ernest Sports ES14 o Mevo?

[Sardo]

Yo probé el SC200.
No me convenció nada.
En cualquier caso, creo que el verdadero problema de estos chismes son las bolas de prácticas.
Para alguien que tenga una red en casa y bolas Premium, sí que le veo algo más de sentido. Pero para la cancha, no se lo veo para nada.

[Trasto]

Yo probé el SC200.
No me convenció nada.
En cualquier caso, creo que el verdadero problema de estos chismes son las bolas de prácticas.
Para alguien que tenga una red en casa y bolas Premium, sí que le veo algo más de sentido. Pero para la cancha, no se lo veo para nada.

Por que Sardo?

[Sardo]

porque te da 3 datos:

Velocidad del palo
Smash factor
Carry

Y 2 son falsos como consecuencia de que al usar una bola de prácticas:

1. El smash es más bajo
2. El carry también es menor como consecuencia de lo anterior pero es que, como no mide ni el spin vertical, sirve todavía menos.

¿Para qué quieres saber cuánto haces con una bola de prácticas que va a hacer entre 5 y 20 metros menos (como mínimo) que la bola con la que juegas?

Al final te rayas. Yo soy muy friki y tras 3 días de uso intensivo, lo devolví. No me convencía.

Mevo es mejor porque te mide spin vertical (no lateral), pero sigues teniendo el problema de que las bolas de prácticas vuelan menos.

[Parcheval]

Las bolas de practica no lo veo como un problema, porque mientras sean homogéneas entre si, pues tendrás siempre resultados similares con lo cual al final es solo un offset respeto a bolas normales, así que no importa si lo que intentas hacer es mejorar la velocidad del palo o el smash por ejemplo.

Ahora si, es cierto que no te puedes basar en estos resultados para tener distancias reales, pero de nuevo, es un offset respeto a tus bolas, con lo que si sabes que pierdes un 10% con estas bolas de practica, pues basta con añadir estos 10% a los resultados para tener las distancias reales.

Eso si, siempre y cuando tenemos una cancha con bolas de practica similares (y no las que encuentran en el campo)