Probando con Kibel Golf - Bola de Práctica: DX2 vs Range

[GG Staff]

Probando con Kibel Golf - Bola de Práctica: DX2 vs Range

Con este primer artículo comenzamos una serie de reviews que esperamos os resulten amenas e interesantes.
Nos gust...

Ver el artículo completo

[TakeDeadAim]

Completísimo artículo. Enhorabuena a sus autores.

Llevo cinco o seis años jugando la DX2 casi en exclusiva. Corroboro lo que Vampi experimenta con el driver. Cuando saco mi bola backup, la Bridgestone e6, le saca 15m a la DX2. Pero el toque en golpes con los hierros, alrededor de green y con el putter siguen haciendo de la DX2 mi bola titular.

Gran acierto de Kibel meterla en sus fittings.

[Sardo]

Pues es curioso que una bola como la DX2 pierda "tanta" distancia con el driver frente a otras bolas...
Curioso y un posible "espanto" para potenciales compradores.
15 metros son muchos metros...

[reve]

Muchos metros me parecen 15, si fuese así sería una bola fuera de mercado

[vampiro]

En mi caso, antes de los cambio de carry mas o menos en el campo unos 210-215, por lo que cuadra con lo que comenta Take.El primer día que la probé en Cabanillas ya noté que iba más corto.

En cualquier caso es anecdótico, se trataba de ver realmente como y cuanta diferencia hay entre una bola de practicas y otra bola.

Spin y carry más o menos los tenemos todos claros, pero aquí tb se ve el ángulo de lanzamiento y la dispersión y gracias a los comentarios de agsmith sabemos por qué.

[agsmith]

Pues es curioso que una bola como la DX2 pierda "tanta" distancia con el driver frente a otras bolas...
Curioso y un posible "espanto" para potenciales compradores.
15 metros son muchos metros...

La aerodinámica de la e6 es diferente. Tiene unos dimples muy especiales, que son como dimples en los dimples.

La e6 tiene un coste superior a la dx2, casi el doble, creo

Como dice Vampiro, para un fitting hace falta ver el spin y el ángulo de lanzamiento, para elegir correctamente el material

[agsmith]

Spin y carry más o menos los tenemos todos claros, pero aquí tb se ve el ángulo de lanzamiento y la dispersión y gracias a los comentarios de agsmith sabemos por qué.

Sin duda, los parámetros de lanzamiento (ang. De lanzamiento, spin, velocidad de lanzamiento) son los elementos que más van a influir en la elección de material por el fitting.

[agsmith]

Muchos metros me parecen 15, si fuese así sería una bola fuera de mercado

Creo recordar que la gama de Bridgestone va de la e5 a la e7, luego hay que elegir bien entre ellas. Una gama amplia implica que cada bola va a tener comportamiento peculiar y no todos van a encajar con un jugador concreto.

[Lendry]

Gracias por el artículo, es interesante. Fuera luego las peculiaridades de cada uno con la bola que necesita.

[TakeDeadAim]

Muchos metros me parecen 15, si fuese así sería una bola fuera de mercado

No necesariamente. Yo valoro el resto de los beneficios de la DX2 sobre esos 15m de driver. De todas formas, esos metros los consigo en verano que es cuando juego y saco rendimiento a la e6. En invierno solo juego la DX2. Puede que en invierno sea menor la distancia. Lo probaré.

[Lokooh]

la dx2 está pensada para vds de unas 85mph... se pierde mucho con una bola así a ciertas velocidades, aunque su toque es inmejorable para el approach

[ibo]

Interesante artículo, pero siempre he pensado que las bolas de range afectaban más a los golpes largos, precisamente para que ningún animal la sacara del recinto.

Me sorprende mucho también que con una velocidad de 96MPH y un smash de 1,46 sólo sean 200m de carry. ¿De verdad una bola "soft" frena tanto?

[agsmith]

Interesante artículo, pero siempre he pensado que las bolas de range afectaban más a los golpes largos, precisamente para que ningún animal la sacara del recinto.

Me sorprende mucho también que con una velocidad de 96MPH y un smash de 1,46 sólo sean 200m de carry. ¿De verdad una bola "soft" frena tanto?

Estimado ibo,

Los datos de carry del average no son tan precisos como cada dato uno de los impactos por separado. Para calcular la grafica (que por cierto esta en yardas) utilizamos un integración Runge Kutta 4º orden de las ecuaciones de vuelo, utilizando los valores medios de impacto que tu mencionas, y el resultado, como ves es cercano a 230 yardas.

Estos datos son muy coherentes. Si utilizas el trajectory optimizaer de flightscope (es de libre uso en la web) veras que son bastante precisos.

DatosDriverFlightscope.jpg

Por ultimo, una vez tienes los datos de lanzmiento de la bola (Ang de lanzamiento, velocidad de lanzamiento, spin) que la bola sea dura o blanda no afecta apenas, siempre que el peso se mantenga en el mismo rango. A partir de aqui afectan los datos de la aerodinamica

[ibo]

Interesante artículo, pero siempre he pensado que las bolas de range afectaban más a los golpes largos, precisamente para que ningún animal la sacara del recinto.

Me sorprende mucho también que con una velocidad de 96MPH y un smash de 1,46 sólo sean 200m de carry. ¿De verdad una bola "soft" frena tanto?

Estimado ibo,

Los datos de carry del average no son tan precisos como cada dato uno de los impactos por separado. Para calcular la grafica (que por cierto esta en yardas) utilizamos un integración Runge Kutta 4º orden de las ecuaciones de vuelo, utilizando los valores medios de impacto que tu mencionas, y el resultado, como ves es cercano a 230 yardas.

Estos datos son muy coherentes. Si utilizas el trajectory optimizaer de flightscope (es de libre uso en la web) veras que son bastante precisos.

DatosDriverFlightscope.jpg

Por ultimo, una vez tienes los datos de lanzmiento de la bola (Ang de lanzamiento, velocidad de lanzamiento, spin) que la bola sea dura o blanda no afecta apenas, siempre que el peso se mantenga en el mismo rango. A partir de aqui afectan los datos de la aerodinamica

Gracias Agente, tiene sentido. ¿Entonces las bolas que directamente se hunden en el aire es por peso o por falta de agujeros? Me molesta horrores pegar una bola y que a los 100 metros descienda cual halcón hacia su presa.