El mito de la importancia del juego corto

[Claxh]

Queridos lectores,

Hoy abordaré un tema que hace un tiempo llevo queriendo ordenar pero que entre pitos y flautas siempre cabo montando una orquesta.

La cuestión es hablar sobre "el mito del juego corto en el golf".

En todas las partidas que he compartido con handicaps medios y bajos con compañeros-competidores de avanzada edad siempre, siempre te recuerdan que lo importante de este deporte es el juego corto. En esta querida Galaxia los gurús defienden que el juego corto y el putter son los que te dan las vueltas buenas. Y no es menos celebérrima la frase de "The driver gets the glory, but the putt is what gives the victory!".

Sin que nadie me haya obligado a escribir este artículo me pondré en la posición de decir que esto no es cierto. Y la defensa se basa en que cada golpe suma uno a la tarjeta. Tanto el mejor drive como el mejor putt suman uno, e incluso puede que más. Pero lo que a buen seguro tengo es que ninguno resta golpes, a excepción de la tarjeta mental que cada uno guardamos después de nuestras buenas rondas.

Es indudable que un golpe certero a bandera desde una mala posición en el rough se percibe mentalmente como que ese golpe vale más. Al igual que un larguisimo putt embocado. Pero no olvidemos (activar como nota mental) que un putt de 20 metros suma lo mismo que uno de 1 centímetro a efectos de puntuación.

Si planificais vuestras vueltas de green a tee y teniendo sobre el papel una barbaridad de golpes, digamos por ejemplo 72 por recorrido, y por otro lado entrenais mucho el putter, seguramente de los golpes necesarios os sobrarán, por ejemplo, 4.

Ahora planteemos dónde queremos ese golpe que irá a green. Y dejemos de lado la discusión de si sobre calle o sobre ese semirough. Pongamos que nos dejan elegir.

Y ahora dibujemos mentalmente ese golpe que nos pone la bola en esta posición deseada para atacar el green.

¿En todo este planteamiento dónde queda el juego corto? Pues si sobre el papel fuera, sería muy poco relevante.

Citando a Nicklaus: "I told Rory that I never practised my short game because I felt like if I can hit 15 greens a round and hit a couple of par-fives in two and if I can make all my putts inside 10 feet, who cares where I chip it?".

Estadísticamente es imposible encontrar que ningún golpe sea más importante que otro. Al igual que tampoco es posible decir que algún golpe sea más fácil que otro. El juego del golf es perfecto ya que si fuera diferente sería otro deporte, por ejemplo el glof. A lo cual me remito al decir que el juego corto no forma parte de este deporte sobre el papel. Es simplemente un recurso usado cuando fallamos un golpe. Es decir, cuando pierdes green y tienes que acercarte a bandera lo más posible para no patear dos veces no estás jugando bien, te estás recuperando de un mal golpe.

El error mental que cometemos es pensar que si fallamos debido a un filazo un chip, o no embocamos un putt de medio metro en un par cinco que hemos entrado de dos, que esos golpes no se pueden fallar. Esto es un craso error por dos motivos: el primero porque nos hemos olvidado de que ningún golpe es más fácil que otro, y segundo porque evaluamos mal estadísticamente nuestro juego al darle una importancia indebida.

Si necesitas dar un chip es porque tu hierro ha sido malo: entrena más los hierros.

Si tienes que dar dos putts en un green es lo que debes. Si das más o menos repasa lo que has hecho antes.

Bola a calle, bola a green y después patea dos veces.

Me gusta Rory cuando dice ""I don't care what anyone says about the short game being the most important, it's not. The long game puts you in position to have putts to win tournaments. Guys say you have to have short game to win tournaments and it is not the case. Not at all.”

El golf es un deporte de estrategia donde lo importante es posicionarte mental y geográficamente bien para el siguiente golpe.

El éxito de embocar putts ganadores es patear desde una cómoda posición.

El golf, además de ser mentira, es un todo, no podemos seccionar y separar, no podemos subir y bajar. El éxito está en la consistencia. Y la consistencia debe ser con todos los palos.

[vampiro]

72 golpes y teoricamente 36 con el putt, es decir un 50 %

Efectivamente todos los golpes se pueden fallar, pero no das el mismo numero de drives que de putts
Un fallo de drive que va a rough se puede recuperar para par , un hierro a antegreen o a bunker se puede recuperar para par
Un putt para par no se recupera

Creo que en estadisticas se comenta que un % muy elevado de los golpes se da de 75 m para abajo y eso es juego corto

Se debe entrenar todo y sobre todo en el tee para eliminar los golpes de penalizacion, pero creo que es logico entrenar mas los golpes que mas se dan

Otro tema a debatir es como es mas facil hacer un birdie, si pegando un hierraco a bandera o metiendo un putt de 5 m, o llegando de dos en un par 5

[Driver Flaco]

Discrepo (como diría aquel).

Partes de la base de que se dominan los golpes que te llevan a green. Y esto es un error.

Quizá nunca llegues a dominarlos. Y bien que lo siento. Por eso vas a necesitar chipear como un pro, para salvar tu tarjeta.

En mi opinión

Y no te cuento si en un MP estás fuera de green al igual que tu CC y la dejas chipeando o embocas un puro. Te aseguro que esos golpes influyen mucho en tu propia moral y en el juego de tu rival.

[Claxh]

Muchos golpes de juego corto se fallan simplemente por la presión de tener que recuperar, no porque técnicamente no sepamos realizarlos o porque sean más difíciles que otros golpes.

Por tanto no hay motivo para entrenarlos más técnicamente.

[bob8]

Creo que tienes bastante razón, todos los golpes son igual de importantes, el día que pateas de cine y no aciertas con las maderas de calle, estas muerto.

Lo que creo que nos pasa, es que pensamos que lo de patear esta CHUPAO, no lo practicamos tanto como el resto de palos y por lo tanto fallamos mas de la cuenta. A la que le dedicamos mas tiempo, mejoramos el pateo y por ende la tarjeta y esto nos hace pensar que mejorando el pat ya lo tenemos todo echo, pero creo que no.

Por otro lado, he llegado a pensar que no todos los palos son igual de importantes, ya que fallar con el driver te puede producir un FL, mientrsa que pateando es bastante poco probable.

Al final no se, si si, o si no............Hay queda eso para reflexionar.

[Claxh]

Ya os dice Vampi todas las semanas que entrenéis más el putt.

[vampiro]

Stan utley argumenta que fisicamente, pegar un drive como un pro es harto complicado, se necesita mucha coordinación, flexibilidad, fuerza...
Pero que chipar o patear no lo es tanto

El cogia 10 u 11 greenes y confiaba en el aproach y putt, no pegaba drives de 280 m , y pegaba un hibrido a green donde otros pegaban un 8

También argumenta que un buen juego corto y de putt, te hara mejorar el juego largo, pq no necesitas arriesgar tanto a green, dado que recuperas bien

[vampiro]

Ya os dice Vampi todas las semanas que entrenéis más el putt.

Estas dos semana llevo casi todo hierros, por una cuestion de confianza

Recuerdo vueltas bajas jugando resulton de tee a green y con un gran aproach y putt
No recuerdo vueltas bajas con un gran driver y hierros y mal aproach y putt

[Claxh]

Nosotros también salimos de más cerca del green.

Prefiero entrenar todo mi juego para estar bien con todo que entrenar el corto por si fallo antes.

[Claxh]

Recuerdo vueltas bajas jugando resulton de tee a green y con un gran aproach y putt
No recuerdo vueltas bajas con un gran driver y hierros y mal aproach y putt

Igual tienes mala memoria, o tal vez selectiva que es lo que ocurre habitualmente.

[Driver Flaco]

Yo estoy con Rotella

[vampiro]

Creo que tienes bastante razón, todos los golpes son igual de importantes, el día que pateas de cine y no aciertas con las maderas de calle, estas muerto.

Lo que creo que nos pasa, es que pensamos que lo de patear esta CHUPAO, no lo practicamos tanto como el resto de palos y por lo tanto fallamos mas de la cuenta. A la que le dedicamos mas tiempo, mejoramos el pateo y por ende la tarjeta y esto nos hace pensar que mejorando el pat ya lo tenemos todo echo, pero creo que no.

Por otro lado, he llegado a pensar que no todos los palos son igual de importantes, ya que fallar con el driver te puede producir un FL, mientrsa que pateando es bastante poco probable.

Al final no se, si si, o si no............Hay queda eso para reflexionar.

Obviamente no sirve de nada patear bien si te vas desde el tee out con el driver


Ya lo dice el libro rojo, hay que entrenar más los tres palos que puntuan, el driver, el wedge y el putt

Lo que intento decir que un driver puede ir a una calle de 20 m de ancho , o fallar por poco, o quedarte 10 m mas corto que otro y sacar el par

Tb puedes quedarte 5 me corto en el putt y meter el segundo, pero creo que el fallo "no muy gordo" del putt penaliza mas que el fallo "no muy gordo del drive"

[vampiro]

Nosotros también salimos de más cerca del green.

Prefiero entrenar todo mi juego para estar bien con todo que entrenar el corto por si fallo antes.

Es que se entrena todo, solo que creo que a x le debes dedicar mas

[Claxh]

Vampi, ninguno penaliza más o menos. Todos cuentan 1 golpe. UNO. ONE.

Otra cosa es que mentalmente te arruine fallar un putt que llamamos "fácil".

Estoy harto de ir a entrenar el putt, los chips y demás golpes de juego corto y darme cuenta de que lo que me hace fallarlos mayoritariamente no es la técnica sino la presión.

Por otro lado he analizado mis estadísticas y no hay ninguna pista por ningún lado. No hay nada que me diga qué me hace jugar bien. Simplemente el número de golpes que he hecho.

[vampiro]

Muchos golpes de juego corto se fallan simplemente por la presión de tener que recuperar, no porque técnicamente no sepamos realizarlos o porque sean más difíciles que otros golpes.

Por tanto no hay motivo para entrenarlos más técnicamente.

Tb se falla desde el tee por poder irte out o al agua
No es que sea mas dificil tecnicamente, es que coges mas precision, mas control de distancia, mas habilidad....