El mito de la importancia del juego corto

[Parcheval]

Preguntad a Mickelson, que no gana desde el 2013, a ver que opina

Y por otro lado, a Justin Rose y Lee Westwood, que hace tiempo que tampoco ganan

Moraleja: cada golpe vale 1 en la tarjeta

[Sardo]

Mark Broadies (creador de stroke gain):

I you can't putt you can't score, but if you can't drive you can't play

Para los que no sepan quién es Mark Broadies:

https://golf76.com/blog/golf-profesiona ... d-putting/

[erbolu]

Mark Broadies (creador de stroke gain):

I you can't putt you can't score, but if you can't drive you can't play

Para los que no sepan quién es Mark Broadies:

https://golf76.com/blog/golf-profesiona ... d-putting/

Clarinete, si yo pusiera todos mis Drives en juego me jincharía a romper campos

Los datos son esenciales para el entrenamiento, es más, me atrevería a decir que planificar los entrenamientos según los datos obtenidos en las vueltas (y en los mismos entrenamientos) nos haría mejorar algunos golpes a los largo de un año.
A ver si me puedo crear una planilla para tomar todos los datos posibles del juego de manera ágil.

[Vespisimo]

Clarinete, si yo pusiera todos mis Drives en juego me jincharía a romper campos

Los datos son esenciales para el entrenamiento, es más, me atrevería a decir que planificar los entrenamientos según los datos obtenidos en las vueltas (y en los mismos entrenamientos) nos haría mejorar algunos golpes a los largo de un año.
A ver si me puedo crear una planilla para tomar todos los datos posibles del juego de manera ágil.

Bajate la app Golfshot (hay otras, pero esa es la que yo uso y conozco) es gratis la versión básica, muy facil ir metiendo los datos de la vuelta y te saca estadisticas automaticas.

Yo creía que moría en las salidas, pero comparando mis datos con estadisticas de juego de amateurs (había por la red un artículo que te decía los golpes de media que suelen hacer un SD, un hdcp 18, uno 36 etc.) mis puntos negros son el putter y sobretodo las recuperaciones, desde el tee no voy tan mal como pensaba.

[Sardo]

Las estadísticas que da Golf Shot son las tradicionales...
Para poder analizar bien las estadísticas necesitas algo como GameGolf o Arcoss. Que te permiten comparar con stroke gain.

Ejemplo muy claro: para saber cómo pateas no hay que saber cuántos putts has hecho en una ronda sino desde donde tiraste el primero. Se pueden hacer 34 putts pateando muy bien (si siempre pateas desde 20 metros) o muy mal (si pateas desde 2 metros).

[erbolu]

Las estadísticas que da Golf Shot son las tradicionales...
Para poder analizar bien las estadísticas necesitas algo como GameGolf o Arcoss. Que te permiten comparar con stroke gain.

Ejemplo muy claro: para saber cómo pateas no hay que saber cuántos putts has hecho en una ronda sino desde donde tiraste el primero. Se pueden hacer 34 putts pateando muy bien (si siempre pateas desde 20 metros) o muy mal (si pateas desde 2 metros).

A eso me refería.

También creo que es importante el tener controlado el objetivo del tiro que quieres hacer con el resultado final, esto para planificar el entrenamiento técnico y el mental es muy importante.

[Claxh]

Clarinete, si yo pusiera todos mis Drives en juego me jincharía a romper campos

Los datos son esenciales para el entrenamiento, es más, me atrevería a decir que planificar los entrenamientos según los datos obtenidos en las vueltas (y en los mismos entrenamientos) nos haría mejorar algunos golpes a los largo de un año.
A ver si me puedo crear una planilla para tomar todos los datos posibles del juego de manera ágil.

Puedes inspirarte en las plantillas de Maltby

[Sardo]

Clarinete, si yo pusiera todos mis Drives en juego me jincharía a romper campos

Los datos son esenciales para el entrenamiento, es más, me atrevería a decir que planificar los entrenamientos según los datos obtenidos en las vueltas (y en los mismos entrenamientos) nos haría mejorar algunos golpes a los largo de un año.
A ver si me puedo crear una planilla para tomar todos los datos posibles del juego de manera ágil.

Puedes inspirarte en las plantillas de Maltby

¿Tienes un link a mano?

Yo tengo GAme golf que me da estadísticas muy buenas por palo y por distancias, pero me gusta bichear todo tipo de cosas

[Claxh]

Esta es la sección de aprendizaje de la web de Maltby:
http://ralphmaltby.com/learn/

Rebusca y las encontrarás allí.

[Sardo]

Esta es la sección de aprendizaje de la web de Maltby:
http://ralphmaltby.com/learn/

Rebusca y las encontrarás allí.

Gracias!!!!

[Sardo]

fo.png

[erbolu]

Eso qué significa Sardo?

Que lo importante es mandarla tan lejos como puedas dando igual donde vayas o que es muy importante el juego de 100 yardas para abajo desde el rough

[Sardo]

Significa varias cosas que Mark Broadie explica en su libro:

Es mejor (para hacer pocas) estar a 100 metros de bandera en el rough que a 140 metros de bandera pero en calle. Las estadisticas del PGA demuestran que desde 100 metros en el rough se hacen más birdies que desde 140 metros.

Lógicamente se trata de no coger calle pero tener una bola jugable, no de haberla mandado fuera de límites.

Lo que viene a decir es que el mito de "corto pero recto" no es lo mejor para hacer pocas. A la larga, pegarle más largo es una ventaja SIEMPRE.

Zach Johnson es uno de los mejores cogiendo calles y luego tiene unas estadísticas de strained driving que son para llorar porque va muy corto.

[TakeDeadAim]

Dustin Johnson siempre fue larguísimo. Solo cuando se puso las pilas con strokes-gained en golpes 50-125yds llegó a 1 del mundo. Bubba sigue siendo igual de largo que cuando ganaba torneos.

Dicho de otra forma. Los jugadores tienen siempre la misma distancia desde el tee, más-menos cinco o seis yardas de torneo en torneo. Obviamente tienen que ser otros los factores que determinan sus resultados ganadores, no la distancia del driver.

No lo he mirado, pero ahora que hay strokes-gained para todo tipo de golpes, igual alguien puede apuntarnos a qué estadísticas puntúan mejor los ganadores de torneos los últimos años...

[JMmadrid]

Dustin Johnson siempre fue larguísimo. Solo cuando se puso las pilas con strokes-gained en golpes 50-125yds llegó a 1 del mundo. Bubba sigue siendo igual de largo que cuando ganaba torneos.

Dicho de otra forma. Los jugadores tienen siempre la misma distancia desde el tee, más-menos cinco o seis yardas de torneo en torneo. Obviamente tienen que ser otros los factores que determinan sus resultados ganadores, no la distancia del driver.

No lo he mirado, pero ahora que hay strokes-gained para todo tipo de golpes, igual alguien puede apuntarnos a qué estadísticas puntúan mejor los ganadores de torneos los últimos años...

Ya te digo yo que la estadistica en la que ganan todos los ganadores de torneo es en el Total Strokes Gained.

Ahora ya en serio, a las estadisticas se les pueden dar muchas vueltas para conseguir que digan lo que nos interesa y vender nuestro producto. ¿Es más importante mirarlo a nivel del torneo que se gana o de la temporada? ¿Es mejor un jugador que siempre acaba top 10 o uno que gana un torneo y no se le vuelve a ver el resto del año?

Para mí, hay una estadistica que refleja claramente que es lo que caracteriza a los jugadores top:
https://www.pgatour.com/stats/stat.02675.html

Analizando la lista de Total Strokes Gained de la temporada, podemos ver como dentro del top 10 hay dos jugadores que están perdiendo golpes con el putt. Si buscamos al primer jugador que pierde golpes tee to green nos tenemos que ir hasta la posición 72, habiendo solo 8 jugadores en el top 100 que pierdan golpes tee to green.

Esto nos dice que con un putt normalito se puede estar entre los mejores del mundo, con un juego de tee a green que no destaque, la cosa se complica bastante.