El mito de la importancia del juego corto

[j_barrabaja]

El domingo presenté una tarjeta con
-un berdie
-cinco pares
-cinco boguies
En todos ellos puse la salida en calle o green
-seis rayas
En todas ellas me lié en la salida.
El juego corto es importante
El juego largo es importante

[supersoro]

Repito por 176º vez. No habla este hilo de que el juego largo sea lo más importante. Habla de que la idea de que el juego corto es lo más importante es de dudoso origen.

Todos los golpes suman uno a la tarjeta.

No me acaba de quedar claro...

Claxh, yo creo que deberías editar el título para no liarnos

[Claxh]

Claxh, yo creo que deberías editar el título para no liarnos

Tenía un profesor que decía que si nos inyectara un 1% de su cerebro en los nuestros, explotarían nuestro craneos. Y la verdad es que tenía mucha razón.

[TakeDeadAim]

Claxh, yo creo que deberías editar el título para no liarnos

Tenía un profesor que decía que si nos inyectara un 1% de su cerebro en los nuestros, explotarían nuestro craneos. Y la verdad es que tenía mucha razón.

¿tanto veneno tenía su cerebro?

[Claxh]

¿tanto veneno tenía su cerebro?

Sí, de ese que te hace ser un adicto a la visión científica y crítica de las cosas. Pero viendo la tele y leyendo el Golf Digest se te pasa, tranquilo.

[TakeDeadAim]

¿tanto veneno tenía su cerebro?

Sí, de ese que te hace ser un adicto a la visión científica y crítica de las cosas. Pero viendo la tele y leyendo el Golf Digest se te pasa, tranquilo.

¿Cómo sabes que funciona como antídoto? Científicamente hablando, me refiero...

Lo que yo veo es que desde el púlpito se está tan preocupado por dictar cátedra, que no se intuye que la mayoría de los posts coinciden en el mismo fondo a través de experiencias REALES dispares, no a través de ensayos científicos ni lecturas comerciales.

[Claxh]

Me lo dijo mi abuela.

Los ensayos REALES dispares, son cuando menos, dispares. Y la sabiduría popular a veces es sabia y a veces es solo popular.

[TakeDeadAim]

Por cierto, dile al profe que se mire los contenidos del Golf Digest, y que me evalúe a qué le dan más protagonismo en su contenido y en su publicidad. Igual se lleva una sorpresa y lo receta como medicamento, no como antídoto.

[Claxh]

Ese profesor no sabe nada de golf y no creo que le interese en demasía. Le gustaba intetar que supieramos que es la geometría de Riemann y los espacios Z.

PD: En su día nos sonó raro, lo de los cerebros. Tiempo después nos dimos cuenta que estaba siendo muy amable con nosotros.

[j_barrabaja]

Le gustaba intetar que supieramos que es (...) y los espacios Z.

Son la pepa de los nuevos Taylor Made.
Clahx, el bosque no te deja apreciar los arboles.

[Claxh]

Le gustaba intetar que supieramos que es (...) y los espacios Z.

Son la pepa de los nuevos Taylor Made.
Clahx, el bosque no te deja apreciar los arboles.

Corrijo, el bosque no me deja aprochar desde los árboles. Mejor la próxima vez tiro a calle.

[TakeDeadAim]

Se me ocurre otro giro a esto que puede representar la importancia que pueda tener a nivel psicológico el tener un juego largo brillante con fallos en el juego corto, y viceversa.

Imaginemos el tee del hoyo como la salida de una carrera de marathon. Y que embocar en el hoyo es cruzar la meta. El recorrido de cada hoyo viniendo a representar los 42Kms de la carrera. Hay muchas maneras distintas de correr ese marathon, pero incluso si el cronómetro al llegar a la meta marcase lo mismito ( es decir, acabamos el hoyo con los mismos golpes) corriéramos como corriéramos la carrera... ¿Qué preferís? Salir mangados los primeros kilómetros por delante de todos (es decir, supermega drivazo al medio de la calle) y ver cómo al final llegas asfixiado (triputts, saltos de rana alrededor de green, etc) y todo el mundo te va adelantando, o empezar lento como una tortuga (rabazo desde el tee, FL, OAL, OA...) e ir esprintando en los kms finales adelantando a todo el que tienes delante (chip dado, putt de 4 metros embocado)... Repito, el cronómetro al llegar dice lo mismo en ambos casos ¿Pero cómo te encuentras psicológicamente al acabar la carrera en los distintos casos?

No sé, otra reflexión más de muchas...

[Claxh]

Si corro me canso pero puede valer a los que corren la comparación.

Yo la veo más como que sales bien, te vas encontrando bien durante la carrera y llegas a la meta el primero y sin axfisiarte.

[TakeDeadAim]

Si corro me canso pero puede valer a los que corren la comparación.

Yo la veo más como que sales bien, te vas encontrando bien durante la carrera y llegas a la meta el primero y sin axfisiarte.

Nos ha jodío mayo, que diría mi abuela que también era muy sabia...

[Claxh]

Pues eso, que es importante dar todos los golpes bien y que no me creo el discurso de los yayos de que: "sí, sí, tu la pegarás muy larga pero aquí lo que vale es el juego corto".

Pero te he de dar la razón en que un salto de rana, un filazo o fallar un putt de 0,50 m mina nuestra moral y lo arrastramos a los siguientes hoyos. Pero una vez sabido que solo suman un golpe es mucho más fácil llevarlo. El problema creo que está en pensar cuando fallamos en el juego corto que como es lo más importante hemos hecho una mala ronda. Y eso habría que analizarlo minuciosamente para decir que es correcto.