Distancia Con El Driver

[driver de niro]

Mirad esto... Pertenence a TRACKMAN y se presenta en sus conferencias... Hay un SPIN OPTIMO para cada velocidad, entre otros temas.

https://www.yousendit.com/download/UVJq ... RTU4SjhUQw

luego .... como ya decía al inicio, se confirma que efectivamente los pros pegan con grados negativos de trayectoria, es decir, descendente de manera que los grados de los ángulos de spin, dinámico y de lanzamiento se incrementan con el "de-lofting"

voy a leerlo con calma y ya comentaremos ....

[driver de niro]

Pues aparentemente la idea es la siguiente (para la misma velocidad en la cabeza del driver 90mph aprox):
- si pegas con trayectoria descendente (por ejemplo -5º), el golpe ideal es con un ángulo de lanzamiento de 10º y 3000rpm de spin;
- si pegas con trayectoria ascendente (i.e. +5º), el golpe ideal es con un ángulo lanzamiento /spin de 16º y 2200rpm.
En el primer caso el loft del driver debe ser entre 13 y 15º, mientras que en el segundo uno con loft entre 9-10º.
Indican que la distancia total en el segundo caso es +14% (más o menos).

Es decir, que si pegamos con trayectoria descendente necesitamos MAS LOFT, y si conseguimos un swing con trayectoria ascendente (bola adelantada, tee alto, de dentro hacia fuera, ....) es cuando podemos/debemos ir a MENOS LOFT en el driver ==> moraleja: menos grados de loft no implica más distancia (sólo será así si aplicamos el swing correcto).

También indican como dato interesante que en el PGA la mayoría de jugadores pega con trayectoria descendente mientras que en la LPGA pegan con trayectoria ascendente (para conseguir compensar una media de 20mph de menor velocidad de cabeza de palo). Creen que los jugadores PGA (Tiger, Sergio, Howell, ...) no tienen problema de velocidad y por eso pegan en trayectoria descendente deliberadamente porque de esa manera generan más spin obteniendo mayor control.
Ejemplo: Bubba que pegando con un ángulo de trayectoria ascendente de 9º!!!, juega un loft de 6,75º!!! generando muy poco spin 1865 rpm (muy bajo) consiguiendo una distancia de 360 yardas (según ping) con un ángulo de lanzamiento de 15,5-17º (uffffff!!!!!!!!!!!!!)

[MrRayas]

Un artículo muy interesante de WRX,

Enlace

Esto junto a lo de JPretor, creo que es de lectura recomendada.

[Deco]

Ni que lo digas . Hay que culturizarse

[amsaes]

Lo de 6,75 es correcto? Me parece una bestialidad

Pues aparentemente la idea es la siguiente (para la misma velocidad en la cabeza del driver 90mph aprox):
- s i pegas con trayectoria descendente (por ejemplo -5º), el golpe ideal es con un ángulo de lanzamiento de 10º y 3000rpm de spin;
- si pegas con trayectoria ascendente (i.e. +5º), el golpe ideal es con un ángulo lanzamiento /spin de 16º y 2200rpm.
En el primer caso el loft del driver debe ser entre 13 y 15º, mientras que en el segundo uno con loft entre 9-10º.
Indican que la distancia total en el segundo caso es +14% (más o menos).

Es decir, que si pegamos con trayectoria descendente necesitamos MAS LOFT, y si conseguimos un swing con trayectoria ascendente (bola adelantada, tee alto, de dentro hacia fuera, ....) es cuando podemos/debemos ir a MENOS LOFT en el driver ==> moraleja: menos grados de loft no implica más distancia (sólo será así si aplicamos el swing correcto).

También indican como dato interesante que en el PGA la mayoría de jugadores pega con trayectoria descendente mientras que en la LPGA pegan con trayectoria ascendente (para conseguir compensar una media de 20mph de menor velocidad de cabeza de palo). Creen que los jugadores PGA (Tiger, Sergio, Howell, ...) no tienen problema de velocidad y por eso pegan en trayectoria descendente deliberadamente porque de esa manera generan más spin obteniendo mayor control.
Ejemplo: Bubba que pegando con un ángulo de trayectoria ascendente de 9º!!!, juega un loft de 6,75º!!! generando muy poco spin 1865 rpm (muy bajo) consiguiendo una distancia de 360 yardas (según ping) con un ángulo de lanzamiento de 15,5-17º (uffffff!!!!!!!!!!!!!)

[Parcheval]

Vídeo interesante sobre como conseguir más distancia:

Aunque puedes ser un rollo para algunos, la esencia detrás de esto se puede resumir en:

la R&A indica que en realidad se ha ganado solo 3 yardas desde el 96 gracias a la tecnología
en lugar de gastar su dinero en cambiar de driver cada 2 por 3, mejor invertir este dinero en clases

[Manu]

Le daré un vistazo al video. Mas que nada, por si le puedo dar algún consejillo a alquien

[JohnDoe]

Aunque puedes ser un rollo para algunos, la esencia detrás de esto se puede resumir en:
[img]//www.galaxiagolf.com/files/posted_images/user_1532_capture_1386118640_384561.jpg[/img]

Esto no aplica en GG; recordemos que 190 m es la distancia media con un 7i, máximo un 6i, así que no merce la pena dedicar tiempo a estos señores

[JRA]

jhon doe, estoy de acuerdo contigo.

Antes de darme de alta en GG con un hierro 6 hacia unos 145 metros.

Tras leer los post y practicar todos los consejos he ganado mucha distancia,

Y ahora que me he cambiado de palos ni te cuento.

Hoy en el 12 de reta, a unos 150 metros a bandera he dado un h6 y me he boleado el green de tal forma que he visto salpicar el agua en el lago del 13/16.

Estos americanos es que son raros, raros y claro como no son de GG.....

[HarryPutter]

[Parcheval]

Aquí explicaciones de como usar y trabajar el giro de las caderas para incrementar la distancia con el driver, tal como lo hacia Arnold Palmer:

[Parcheval]

Aunque puedes ser un rollo para algunos, la esencia detrás de esto se puede resumir en:
[img]//www.galaxiagolf.com/files/posted_images/user_1532_capture_1386118640_384561.jpg[/img]
la R&A indica que en realidad se ha ganado solo 3 yardas desde el 96 gracias a la tecnología
en lugar de gastar su dinero en cambiar de driver cada 2 por 3, mejor invertir este dinero en clases

Y la prueba definitiva, Callaway Great Big Bertha (1997) Vs Callaway X Hot (2013):

En 16 años, se ha ganado casi nada en distancia, sin embargo una diferencia considerable en precisión y facilidad...

[Deco]

Y sobre todo por que esas 3 yardas no corresponden al driver. Por lo menos la mitad de esas 3 corresponden a la bola

[Tango]

Y sobre todo por que esas 3 yardas no corresponden al driver. Por lo menos la mitad de esas 3 corresponden a la bola

Se supone que pega con la misma bola. Simpemente le da cinco veces con el palo de hace 15 años y otras cinco con el nuevecito y compara.

De todas formas, la cosa tiene truco. A un pro como Rick Shiels que le da el 95% de las veces en la pepa es posible que no le afecte mucho jugar un driver de hoy o uno de 1997, pero me gustaría ver esa misma prueba en un hcp 10 y en un hcp 20 (que son el 80% de los que verán el vídeo). Seguro que los números variaban mucho más.

[Parcheval]

Deco se refería probablemente al estudio de la R&A, mientras que en el vídeo se hace con las mismas bolas...

Esta claro que incluso a un pro se nota mucho la diferencia en tema de dispersión, por lo que a un amateur pegarla fuera del punto dulce tendrá más consecuencia con un antiguo palo (punto dulce más pequeño) que en uno nuevo (punto dulce más grande)...
Sin embargo demuestra de nuevo que el material no tiene toda la importancia que los fabricantes nos quieren hacer creer (pero claro, es su business intentar vendernos la moto...)