Nuevos drivers Bridgestone

[Claxh]

No nos confundamos. Lo primero que hay que saber es que no son estrías como las solemos entender. No sirven para apartar el agua, arena o hierba del impacto.

Hay que entenderlas más como rugosidades, que para que sean legales deben tener esta forma de, digamos, "microestrías". Hay límites en su forma.

Lo que está claro es que estas "rugosidades" crean spin sí o sí (si no se impacta 100% perpendicular). Otra cosa es que los estudios digan que en un caso de cada un millón ese spin mejore el vuelo de la bola. Pero sin datos es difícil verlo.

En fin, que la innovación en el golf está ya muy complicada.

[Maeslofer]

Bridgestone defiende que estas micro-ranuras resta spin a la bola. Alguna base tendrán para afirmar tal cosa quiero imaginar. Y no creo que valga sólo con decirlo.

Quiero decir, sólo pueden pasar 3 cosas, 1)que no sirvan para nada y la bola se comporte como con cualquier otro driver, 2) que aumente el spin con lo que este driver iría más corto o 3) que disminuya el spin y vaya más largo.

De las 3 estoy seguro que la 2 no es, plantearse vender un Driver que va más corto que toda la competencia sería una locura. Si fuese la 1 sería como TM! No creo que esa sea la estrategia de Bridgestone, o sea que yo creo que resta spin.

[Claxh]

Si pones poco loft pero le metes más spin y tiendes a no levantar la bola, las micro-estrías harían que tu bola parase más lejos.

Vamos sería lo de las varillas senior que pone stiff en TaylorMade pero en Bridgestone.

[j_barrabaja]

Podría ser que al tener menor superficie de contacto la bola en la cara del palo gracias a las microestrias el coeficiente de rozamiento disminuyese haciendo que...???
No, dejadlo. No sigo por ahí.

[Claxh]

Por el momento ya empiezan disculpándose:

"J715, the company's first driver in 4 years, relies on a combination of 4 innovative technologies to maximize distance and accuracy off the tee."

"At Bridgestone we don't release new products just to release new products. Our philosophy is to wait until we truly have something innovative and unique that will benefit golfers' games," said Josh Kinchen, Golf Clubs and Accessories Marketing Manager, Bridgestone Golf, Inc.

Aquí dicen lo que hacen las micro-estrías:

Power Milled Face
Patented face milling pattern works to reduce the common ball slippage at impact problem that drivers today encounter. Maintaining the ball's position of impact leads to increased quality compression time that results in reduced spin (200-300 RPMs based on robot testing) for straighter and longer drives.

Yo sigo sin verlo.

Fijaros en este video de un putt. En el se ve que el spin es hacia el objetivo. Unas micro-estrías te pueden ayudar a contrarrestarlo. No sé si van por aquí, pero al revés. Pero vamos, lo de siempre, si metes demasiado spin a la bola es tu culpa y de tu swing, no del palo.

Mira en youtube.com

[Maeslofer]

Claxh yo no veo disculpas por ninguna parte, es más, veo que se ratifican.

[Claxh]

Se disculpan de no haber sacado un driver en estos año echando mierda a otros. Vamos, yo no desarrollo porque para sacar lo que sacan otros mejor me espero.

Desde luego no piden perdón. Si quieres llámalo: "Ir haciendo la cama".

[Claxh]

Pero vamos, que no digo que sea algo a criticar. Si no tienes nada que merezca la pena mejor estarse quieto. Pero no hace falta que me lo digas para vender más.

[Maeslofer]

Aclarado

Yo no soy imparcial. Me gusta Bridgestone. Pero en eso tienes razón, no necesitan decir que no se parecen a TM, ya lo sabemos todos.

[Claxh]

Es una marca que me gusta. Hacen material de calidad, y lo que es más importante, elegante

Pero esto lo tengo que ver que no lo veo. A ver si termino de enterarme.

[TakeDeadAim]

A mí se me sigue escapando el "conceto". Una bola que resbala en la cara del palo genera menos spin. Una bola que se agarra más a la cara del palo generará más spin. Solo hay una excepción posible, que el palo llegase a la bola con cero grados de desviación de la línea del objetivo, pero aquí daría igual estrías que cara desnuda.

El hecho de que Bridgestone, marca que respeto y que juego desde hace años, diga exactamente lo contrario me confunde.

Y hay un tema añadido que no sé cómo hacen, pero por lo menos sí entiendo. Y es que el diseño de la micro-ranura agarre más cuanto menos loft llega a la bola. Esto, imagino, se conseguirá con el ángulo de los surcos de las estrías...

Pero eso de que agarrando a la bola mejor consigues menos spin...

[Dani]

Habrá que probarlo y ver si realmente hace lo que dicen. A priori me quedo como el resto

[Galway]

Igual estoy preguntando una tontería pero...es que si no tampoco lo pillo.

Entiendo que no deben ser unas microestrías al uso, por ejemplo como las de un wedge Cleveland 588.
¿Podría ser que los filos más protuberantes tuvieran cierta inclinación? Algo como así: /
Sería algo así como "deloftar" esa estría, por decirlo de alguna manera.

Pregunto...

[Urtus]

Yo no veo disulpas por ningún lado. Sólo dicen que ellos no sacan palos sólo por sacarlos, lo cual es muy cierto. En lo otro...pues lo que os dije el otro día. Supongo que sabrán más los ingenieros que han desarrollado el palo que nosotros.

[Maeslofer]

Supongo que sabrán más los ingenieros que han desarrollado el palo que nosotros.

En eso tienes toda la razón. Otra cosa es que aún no sabiendo nada nuevo algunos ingenieros están obligados a inventarse cosas para sacar nuevos productos a una velocidad superior a la que avanza la técnica.