¿Cómo De Difíciles Son Los Blade?

[Blade80]

[...] El palo en cuestión es un TaylorMade MB Forged. [...]

[...]Así que feliz por la caída de un mito, el hierro 7 de un blade NO ES DIFICIL.

Pero MB no es blade...

Ni nada que se le acerque. Yo probaría los Nike VR TW forged, los MP 69 de mizuno, Los titleist MB.... además de los que te comentan en otros post. Saludos.

[Bastion]

Yo tengo estos blades (tommy armour Silver Scott) y la sensación de golpeo es espectacular pero margen de error no tienen

[Maeslofer]

Pero MB no es blade...

TOUR PREFERRED MB Forged Irons
Article #
TOUR PREFERRED MB Irons - A FINELY WROUGHT MUSCLEBACK BLADE EXPRESSLY DESIGNED FOR THE PURIST.







The Tour Preferred MB is a finely wrought muscleback blade expressly designed for the purist. With clear lines, a compact player's shape and minimal offset, the TPMB delivers the pure feel, feedback and workability coveted by forged blade fans.






An exclusive, 6-step forging process employed produces a more precisely shaped and finished head that looks and performs like a work of art. A thin topline, thin sole, straight leading edge, minimal offset and tapered hosel work in conjunction to promote the kind of clean face-to-ball connection sought after by skilled players.





The TPMB incorporates TaylorMade's innovative precision-weighting port in the back of the clubhead to solve an age-old problem. In the past, clubmakers have installed cartridges of varying weight in the hosel to assure that each iron in the set is of uniform swing weight. However, that affects the location of the CG in terms of its position between the toe and heel. The TPMB's precision-weighting port guarantees precise swing weights while ensuring optimal and consistent CG location in every clubhead.



The TPMB also incorporates an advanced, USGA-conforming groove design to promote more spin and control from the rough. The standard shaft and grip properties were chosen with input from TaylorMade Tour Staff professionals, and include True Temper Dynamic Gold and Tour Velvet grips, a combination deemed optimal for promoting consistent and responsive performance.

•Forged muscle-back with clean lines, compact player's shape and minimal offset. Delivers the pure feel, feedback and workability coveted by blade fans.
•6-Step net forging process and state of the art shaping produce a more precisely finished head.
•Advanced groove design promotes more spin and control from the rough.
•Precision-weighting port guarantees precise swing-weights while ensuring optimal CG location in every clubhead.
•GRIP: Golf Pride Tour Velvet 58R - 51g.
•STOCK SHAFT: True Temper Dynamic Gold - X, S, R.

[j_barrabaja]

[...] El palo en cuestión es un TaylorMade MB Forged. [...]

[...]Así que feliz por la caída de un mito, el hierro 7 de un blade NO ES DIFICIL.

Pero MB no es blade...

...yo diría que si, en el caso de los últimos tour preferred. Igual que para otros MB diría que no. Quizás sea un tema subjetivo, pero para mi, esto es un blade.
http://www.pga.com/golf-equipment/golf- ... yers-irons

[El Coyote]

[...] El palo en cuestión es un TaylorMade MB Forged. [...]

[...]Así que feliz por la caída de un mito, el hierro 7 de un blade NO ES DIFICIL.

Pero MB no es blade...

Taylormade Rocket Ball (sí ya se que éstos son cavities, pero muy estrechitos de suela con un aire-estilo blade).

Como siempre, para gustos están los colores. Pero "aquella afirmación", al menos es dudosa.

Son cavity, pero que muy cavity .... Vamos, que te podías haber puesto a hablar de los Ping G15 ...

Sólo comentó lo que la propia marca comenta en su web
"Tour irons -- muscleback blades and muscle-cavity blades –..."
La propia marca de Taylormade se refiere en estos términos sobre los Taylornade Rocketbladez Tour Pro

Teniendo en cuenta lo que Taylormade dice de los Rocket Ballz, estos deben estar recomendados para barberos ….

[j_barrabaja]

Deberíamos dejar de meter morralla en este hilo y usar el de Taylor para lo que está: que algunos nos repitais por enésima vez que TM es satán.
Ciñendonos al tema, ni los Rballz (verde y grise) ni Rbladez (mostaza y gris) son blade.

[TakeDeadAim]

Para mí, la definición última de un blade es un palo que no ofrece ayuda alguna, por tanto todo aquello MB, CB, offset, reparto de pesos, etc, etc, se autodescalifica de esta categoría.

El ejemplo más claro lo tendríamos en los wedges tradicionales, tipo Titleist Vokey SM4 y similares. Nulo offset, nula ayuda...

Si nos dejamos llevar por las definiciones que hacen los fabricantes (unos y otros) terminaremos por llamar putter al chipper.

[Lebrijano]

Para mí, la definición última de un blade es un palo que no ofrece ayuda alguna, por tanto todo aquello MB, CB, offset, reparto de pesos, etc, etc, se autodescalifica de esta categoría.

El ejemplo más claro lo tendríamos en los wedges tradicionales, tipo Titleist Vokey SM4 y similares. Nulo offset, nula ayuda...

Si nos dejamos llevar por las definiciones que hacen los fabricantes (unos y otros) terminaremos por llamar putter al chipper.

Entonces, actualmente, que ¿blades hay en el mercado? Porque los de titleist, por ejemplo, son MB...

[Maeslofer]

Para mí, la definición última de un blade es un palo que no ofrece ayuda alguna, por tanto todo aquello MB, CB, offset, reparto de pesos, etc, etc, se autodescalifica de esta categoría.

El ejemplo más claro lo tendríamos en los wedges tradicionales, tipo Titleist Vokey SM4 y similares. Nulo offset, nula ayuda...

Si nos dejamos llevar por las definiciones que hacen los fabricantes (unos y otros) terminaremos por llamar putter al chipper.

Coincido plenamente contigo, sin embargo yo siempre pensé que muscleback es sinónimo de blade y MB significa muscleback. El offset es 0,1 mm, o sea, nulo.

[j_barrabaja]

Para mí, la definición última de un blade es un palo que no ofrece ayuda alguna, por tanto todo aquello MB, CB, offset, reparto de pesos, etc, etc, se autodescalifica de esta categoría.

El ejemplo más claro lo tendríamos en los wedges tradicionales, tipo Titleist Vokey SM4 y similares. Nulo offset, nula ayuda...

Si nos dejamos llevar por las definiciones que hacen los fabricantes (unos y otros) terminaremos por llamar putter al chipper.

Puen no puedo decir que te falte razón (laaaaastima) pero por otro lado, los blades han cambiado mucho. Por ejemplo, si pillas unos VIP o unos fg17 o los silver scot de cuando los hacia Macgreggor, lo gordo del palo está arriba (a saber por qué) y se parecían bastante poco a los blade de hoy. En ese sentido, y sin querer quitarte la parte de razón que tienes, para mi poner una línea roja completamente neta es difícil. Por ejemplo, para mi los TM TP MB serían un blade (con ayuda, como dices) engordado por abajo, sin embargo los hierros 3 y 4 de mis (acojonantes) fi5 serian un cavity adelgazado por arriba, siendo en puridad ambos MB.
Otro ejemplo serian los actuales Maltby tricept (o como meter un bujero en un blade).
En resumen, cuando hablamos de lo difíciles que son los blades también creo que cabe decir que no todos lo mismo.

[Maeslofer]

[quote="j_barrabaja"]Por ejemplo, para mi los TM TP MB serían un blade (con ayuda, como dices) engordado por abajo, quote]

Es que yo no conozco ningún blade moderno que no tenga esa protuberancia en la mitad inferior trasera, y todos coinciden en que son blades, llámese Miura, FG62 de Wilson (preciosos por cierto), Yururi, Hakusa, Cleveland, Vega, etc.

[HarryPutter]

[richygbravo]

MB y Blade son sinónimos en un 99,9% de las veces

[HarryPutter]

[TakeDeadAim]

MB y Blade son sinónimos en un 99,9% de las veces

Vistas las aberraciones que hacen los fabricantes en muchos casos, puede que tengas razón y que los MB sea lo más fiel al concepto blade.