Madera TaylorMade RBZ Y Las 17 Yardas Extra

[Cooper]

Os adjunto un enlace a nuestro blog en el que comentamos todo el lío que se organizó con la publi -y sobretodo con la letra pequeña- de TM asegurando una mejora de 17 yardas con la madera RBZ.

A ver que os parece el artículo y sobretodo a ver la opinión que tienen al respecto los que se la hayan comprado o al menos la hayan probado.

Enlace

[oscar gonzalez]

Que bueno!!!.... ....., yo la verdad es que era bastante reacio a creermelo cuando me lo dijeron, pero cuando la probe, aunque no tuviera la ref. de un trackman, me tuve que callar porque me dio la sensacion de que con la madera #3 me caian muy cerca de donde estuve pegando con el drive

[victor]

Interesante artículo, gracias.

[Hoyoen1]

Esta claro que los avances en teoria son para mejorar, aunque a veces no se cumpla este axioma ... aunque en TM con tanta novedad nos pone la cabeza loca

Negarle la capacidad de mejora en sus productos a un emporio como Adidas es un absurdo, pero todo lo que dicen o publicitan hay que pillarlo con pinzas....porque no todo es bueno para todos.

He probado en un fitting de TM las famosas maderas e hibridos RBZ, no puedo decir que vayan mal, en realidad la impresion fue muy buena ... pero el mismo tecnico de TM al ver como pegaba mis TM CGB Max, me recomendo que no se me ocurriese cambiarlas, que para el esas si que eran unas maderas que van largas y faciles de manejo....las RBZ quizas pudiesen ir un poco, pero muy poco, mas largas...pero son tambein un poco mas dificiles de manejar.

Muy bueno el articulo

[j_barrabaja]

Es que es como todo. Para un jugador mediocre como nosotros también es más fácil jugar una inensis que una prov... y cual es mejor bola?

[Claxh]

¿Para qué queremos una madera que nos pega lo mismo que un driver?

¿Lo próximo será un juego de hierros que todos peguen lo mismo?

Creía que el secreto del golf era ser consistente con la distancia y cubrir huecos.

¿Cuando van a sacar el MW (Mini Wedge)? ¿Y el NW (Nano Wedge)?

¿Podremos salir del tee con el putter y coger green en pares 4?

[Borja Tostau]

Muy bueno compi!!!!



Conste que la gama RBZ es precisamente una madera FÁCIL, que nadie vaya a pensar que es un modelo complicado....Precisamente Taylor Made al conseguir ese aumento tan destacado de la distancia, sólo tuvo que centrarse en hacer una madera sencilla en el golpeo, de tal manera que la distancia extra se haga con el menor esfuerzo...

[oscar gonzalez]

¿Para qué queremos una madera que nos pega lo mismo que un driver?

¿Lo próximo será un juego de hierros que todos peguen lo mismo?

Creía que el secreto del golf era ser consistente con la distancia y cubrir huecos.

¿Cuando van a sacar el MW (Mini Wedge)? ¿Y el NW (Nano Wedge)?

¿Podremos salir del tee con el putter y coger green en pares 4?

Hombre...., lo mismo que el driver no pega...., yo creo que mas bien era como una #3 plus de 12-13º lo que pegaba la #3.... Por eso tambien han sacado esta madera en #3 HL de 17º, distancia de #3 pero mas sencilla, y si no, siempre puedes coger en lugar de la 3 y la 5, la 5 y la 7, con lo que ganamos facilidad sin sacrificar distancia. Cada uno que estudie sus necesidades y ya esta....

[Claxh]

Vamos... marearnos para que compremos más.

[Cooper]

¿Para qué queremos una madera que nos pega lo mismo que un driver?

¿Lo próximo será un juego de hierros que todos peguen lo mismo?

Creía que el secreto del golf era ser consistente con la distancia y cubrir huecos.

¿Cuando van a sacar el MW (Mini Wedge)? ¿Y el NW (Nano Wedge)?

¿Podremos salir del tee con el putter y coger green en pares 4?

1. El jugador no lo sé; las marcas para que de paso además de comprar la madera la gente tire a la basura su drive de hace 5 años y se compre uno nuevo...
2. Eso nunca.
3. Y lo sigue siendo, siempre y cuando todo el material que lleves este actualizado.
4. El día menos pensado.
5. No lo descarto.


Claxh eres un auténtico outsider...

[Claxh]

No creas que quiero quitar el pan a vuetros hijos, pero es que la obsolescencia programada me tiene un poco comida la moral.

[JulioM]

Esta claro que los avances en teoria son para mejorar, aunque a veces no se cumpla este axioma ... aunque en TM con tanta novedad nos pone la cabeza loca

Negarle la capacidad de mejora en sus productos a un emporio como Adidas es un absurdo, pero todo lo que dicen o publicitan hay que pillarlo con pinzas....porque no todo es bueno para todos.

He probado en un fitting de TM las famosas maderas e hibridos RBZ, no puedo decir que vayan mal, en realidad la impresion fue muy buena ... pero el mismo tecnico de TM al ver como pegaba mis TM CGB Max, me recomendo que no se me ocurriese cambiarlas, que para el esas si que eran unas maderas que van largas y faciles de manejo....las RBZ quizas pudiesen ir un poco, pero muy poco, mas largas...pero son tambein un poco mas dificiles de manejar.

Muy bueno el articulo

Yo vengo de hibridos CGB Max, 3 años. Muy , muy contento.
He cambiado a RBZ y no hay color. Por lo menos para mi RBZ sin duda.

[asturkiller]

Si es un palo facil y aun asi te da mas distancia pues mejor que mejor

[gold_age]

Yo tengo la Madera 3 RBZ y os confirmo que va muuuy recta y muuuuy larga.
Yo si he ganado esos 15 o 20 metros sin dispersión.

El Driver me está costando mas poder domarlo y de momento practicamente no tengo ventaja de metros (descontando los desvíos a la derecha por el slice). Pero es cuestión de técnica y de swing no de palo.

[Nesie_19]

Yo creo q todo hace, pero sobre todo la vara.

Para mi la matrix es la gran diferencia y eso que estoy encantado con mi madera 3 cgb, pero creo que el drive rbz no se me va a escapar.
entre la varilla, la posible configuracion de loft y el precio q no es tan elevado como un titi o el razf fit, creo que tengo ganador!!!

saludos desde el lago